[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本
https://youtu.be/rakl6_zzndQ?t=70
國民黨來賓:
今天這一些(被說黑箱的藍白版本)的條文,
剛才說是517早上才送進去的。
但民進黨的修正版本也是517才送進去的啊?
苗博雅:
啊通過的版本是你們的版本啊!
國民黨來賓:
那你們就可以(當天早上)送進去?
苗博雅:
我沒有說你們不能送啊!
--
苗博雅不是議員嗎?
台北市的事情都不管了?
整天在那邊國會國會= =
養喵毀綠 認吱詐騙不許停*\(^o^)/*
規則不就這樣,怎麼阿苗好像發現新大陸
應該要給田方倫加個名字啦xd
綠苗
苗根正紅
這陣子搞得我還以為苗博雅有選上立委勒
苗博雅只是地方議員,不應該針對國家議
題發表言論
智障民進黨自己提的版本自己只投一票
專心台北市政好ㄇ
苗現在是整個綠營論訴領導人 一堆側
翼都抄他的去傳
xddd
這篇文怎麼有聲音 好大聲的巴掌聲
大餅臉之前也是全國議員 還好吧
笑死
苗博雅要跟徐大餅同樣等級喔
可能萬一出事也好切割 比較有防火牆
正常流程應該 司法委員會逐條審查討論
整合出個大概,真正無共識的再保留送朝
野協商,但4/15很仙的吳宗憲召委竟然直
接沒收討論
側翼中的側翼 連賴清德都要被他摸頭
你八年不改 現在喊黑箱是在笑DPP嗎
像大餅國蔥出包就是燒全黨
一堆藍白臭宅抓浮木 可憐
你現在就知道國會改革有多重要
61席根本擺爛八年 爛成一坨屎
這邏輯是w.......
簡單說不讓民進黨版本過唬爛苗就要靠腰
真正民進黨自己的國會改革法案其實是這
個,被藍白擋案因而無法併案審查
側翼中的霸主,党一叫喚還是得去路邊吹風
因為叫DPP立委出來嘴一定被笑八年擺爛
……這就綠粉的辯才無礙?
藍白又被打臉啦,八翻賴贏
藍白這次七賤招全用上了
阿苗就是一臉正經講幹話?
難怪黃國昌不想浪費時間和這咖辯論
一個要通過的法案用打算用修正動議鑽
漏洞,也不願意好好在委員會就實質討
論,遮遮掩掩的,難怪只會拉民進黨下
水
所以這八年 不分區議員有嘴過DPP嗎
網軍到底多怕苗博雅啊 笑死
她就一直被打臉 還是打死不退阿
這就是正黑認為很有戰力的人
賴清德背後真正的主人 你藍白畜會不怕??
純噓田方倫
你當初過半就要過自己的提案阿
因為不是民進黨過 所以要反對啊 還聽不
懂?
留到現在沒用的51席就是要看人臉色阿
把中共同路人馴服成狗的人
你若只有國昌老師直播的單一消息管道,
才會覺得苗是一臉正經講幹話吧,
可以試著自己做事實查核
你就是一直被洗腦才會覺得苗是戰神吧
所以過了就不行 沒過隨便啦
民進黨一開始就沒打算過
我是懶得一個一個打臉 反正DPP教我的
北七哦! 啊當天又沒有要表決民進黨
的版本!
人數比較多 用輾的就好 不要廢話
小草可以CALL IN歐
不要只待在網路
事情越多 你就會看到他越多雙標詭辯
沒人說苗是戰神吧 苗就普通議員
可悲的是這麼普通的議員都能屌打藍
白共的論述 該檢討的應該是藍白共吧
他或許有幾次講的對 但是都是看立場好嗎
當天也沒有 表決花東阿 怎麼每次都洗不一樣
?
一般正常法案審理 會動用到國昌老師這種
當天才用臨時修正動議提出整分全新的版
本嗎?
別人是小改 你直接是整形 你要說一樣
我也是沒意見啦
900又不會論述 怎麼可以做比較
動員了 519還是少得跟啥一樣
就好像民進黨在馬英九時代 好像每個都很
太好笑了 舔黨舔成這樣 跟國蔥有得比
拜託這咖再舔的用力點
以後就跟他師父飯桶雲一樣有不分區了
他連撲馬包成那樣都能一本正經講幹話了
就是一個失業側翼 在造謠而已 笑死XD
正義 搞了八年之後 發現一個比一個髒
笑死 這咖邏輯真好
藍白共被一個普通議員屌打 是普通議
不分區議員
員的問題 還是藍白共的問題?
他就是個笑話而已 不過被塔塔當戰神
小草不是新光 分不到
人家新光 拿了一堆
難怪國昌不想跟他辯論 笑死
笑死 小草又要悲憤惹^^
黃國昌都不敢選了 辯論啥
現在要國民黨禮讓新北市長 小草才覺得
有可能
起碼人家敢在大安選
有腦的都不會去和疊一堆buffer的講道理
苗博雅就是論理清晰,直接講重點。所以
才會讓藍白粉這麼恨她
側翼根本講不出一個人在給你論述的時候
有實質討論,然後吵不給討論
垃圾國民黨
國昌老師只能靠花蓮王
等等國民黨沒禮讓新北 國昌老師千萬不
要翻臉歐
苗是戰神?苗有多少事情講一講最後
被打臉的 最近的兩兆花東是啥回事
黃國昌就是半瓶水,話都只說一半,另外
一半都不敢讓人知道,所以只能一直找乾
爹
笑死人,爭議點不就當天送新版本直
接表決,牽拖民進黨幹嘛XDDD這個吵
好幾天了怎麼還有人吃得下去
苗連八年怎麼做的都不知道 只能當瞎妹
苗也就這樣了吧,嘻嘻
苗之前還造謠要過花東案 結果勒?
真的 用三角巾包雨衣套頭可以防腦震盪
論理清晰 直接講重點
讓人一聽就懂這咖就是在瞎掰
難怪塔塔當神拜 嘻嘻
八年怎麼做?所以民進黨有透過修正
動議提新版本直接表決嗎?哪個法案
這樣幹可以提點一下嗎
苗就一輩子議員只能乾瞪眼眼紅
國廁還不能下班喔?
老實承認不想過國會聽證調查,不是有沒
有實質討論的問題,我還比較肯定DPP
我看是不是又要跳針委員會審查那個
戰國仔一面說只是個議員咖 結果氣到不
行 笑死 一個議員搞垮藍白
提違憲的版本,說人家不想過國會聽
證XD
為了上位和大麻柯一搭一唱真的噁心
兩兆花東案 希望下次不會又生出個黃傅新
版 臨時修正動議 突然表決就過了兩兆
黃國昌想新北市長 ㄏㄏ 想太多
那你提個沒問題的來辯嘛,有護航自己提
的嗎?
表決前才在發紙本的還敢這樣講
議員格局也就那樣子
8年了耶,提一個超棒版本是要多久
民進黨有提啊XDDDDD所以過了沒
跳針仔不意外
說人家當天才送,然後又說要提沒問
題的
對啊 一個議員在議會電到阿北失智說不出
話 現在又電到蔥不敢辯論 療癒
不是啊,你提了有針對法案討論嗎?讓人
知道DPP的多棒,還是持續幹古
沒說不能那是在靠北什麼?
人家藍白還有看DPP版本過你們的耶XDD
結果違憲的版本還不是過了XDDD昨天
我就貼釋字585了,跟通過的幾乎一樣
的條文早就被判過違憲,還有臉敢提
案二讀XD
這咖在說啥,邏輯爛的有剩,那如果過得是民
進黨的版本呢?苗苗會出來靠北嗎?
Dpp自己真正的國會改革法案是這個也,被
擋案而無法併案審查
當小草真的很可悲
一個議員敢選大安 國昌要舔到人禮讓
小草論述好爛真的可悲
原來民進黨不討論,我提違憲的版本
就可以,有這種邏輯的喔
一個還願意看別人的法案,覺得好就過他
的,一個整天跳針,連自己提什麼都不清
楚XDD
不要等等兩年國民黨不禮讓
苗是在講啥
不提民進黨,周萬來也有提醒過啊,
結果黃國昌怎麼嗆的XD
就看兩年後 ㄏㄏ 國昌老師生氣氣
藍白就垃圾拉民進黨沒有經過好好討論
的法案來墊背啊!
還有就算提民進黨版本,一樣黑箱啊
,有事先協商過嗎XD
党讓你吹風就吹風,低賤兩個字送人妖
雙標苗
買iphone 被騙的人
下限議員,議員選牠的真可憐
花東本來也是要一起啦 被罵才縮的少再那
烏龍繞桌
當議員當到配合哥布林王造謠 吹風吹到腦殘
人家關心國會就在臭她台北市不用顧?選
前900跟幽靈公車南部跑透透,你們有出來
靠北嗎?
又!要!斷!章!取!義!
被罵才縮? 明明等新交通部長上任再推
回文前用點腦子看看ivod好嗎
監督立委的議員
小草腦容量只能裝這四句話?阿苗有解
釋
兩邊都在挑有利自己的講
所以517根本沒排 偏偏某個全國議員造謠~
党一堆反智圖卡~對不用腦的很有效
遇到人跟她辯就變這樣了XDDD 根本不用黃國
昌 哈哈哈哈哈哈
而且5月17號表決的修正動議,市場之前公
告過的條文會整而來的版本,並沒有新提
出的東西,硬要講黑箱真的很可笑
黃國昌跟苗博雅辯論是侮辱了自己 難怪
不想跟他辯論
黃國昌敢跟誰辯論? 笑死
好蠢喔 笑死
疊一堆buffer的不用跟他辯 怎麼都輸
明明都是公告過,還舉辦過公聽會的東西
,只是民進黨5/17前不知道要表決哪個版
本,但是開會當天一早就可以知道了,立
法院的修正動議一向都是這樣的,民進黨
就是操弄一般人民不懂議事規則而已
媽的..低能
這不就小學生吵架行為。講不過就扯別的 笑
死XDDD 直接被KO. 根本不用黃國昌
民進黨的版本,藍白也是當天現場才知道
的,但是民進黨沒有看藍白的版本,和黃
國昌去去看了民進黨的版本,所以才會出
現民進黨版本更嚴,藍白轉而支持民進黨
版的狀況
綠粉浮木噁T苗,講這種幹話真的笑死
配合大麻柯造謠學運正當理由被抓包,有夠下幹
這以前都党內王X宇在作的事,越來越沒下限
就是滿嘴造謠的垃圾
拼一點下次可能就撈到立委,是我也會拼
啦
越來越往四叉貓風格靠近
最近積極面試齁
他又不是民進黨 怎麼都知道
綠營的版本在委員會有被討論嗎?
綠營專業打手。
藍營的版本送出委員會又用修正動議包
裝新法案
智障藍白知道藍白自己公聽會只有弊案
一場嗎?還敢講公聽會啊
民進黨是授權給她發言了嗎
她說的話能代表民進黨的嗎
知道自己萬年議員很急開始劍走偏鋒
不能代表民進黨 跟她討論有屁用
頭有戴三角巾的可以快速通關~
養外圍小綠的好處之一就是不能代表正綠
党的衛生紙
選輸羅智強還是有原因的 懂了吧
還好這咖永遠也當不了立委
林佳龍潘孟安在提案時,是希望將不配合質
詢的官員送行政法院,不是像傅崐萁版是立
法院直接就可以判刑;而且當時提案只針對
官員,不像傅崐萁版連企業、社會人士都納
入。
夜壺就是這種時候才要拿出來用的啊
這咖的邏輯...這樣還有人挺?
笨草省省可以停止帶風向了
樓上這版過的也是送法院阿 哪來立法院判
你看一下法條吧 錯誤資訊也在講
甚麼時候立法可以兼司法了 用點腦吧...
現在塔綠班就是不斷的造謠,
一本正經講幹話,以為這樣就贏了
好可憐 沒摔腦子就壞了
不能討論會過的嗎?
綠營現在是不是流傳腦震盪病毒 不然怎麼腦子
沒摔也不管用
有夠無恥,自己也一樣,在那邊不講
????
就一隻青銅等級没什好討論
鬼扯,可以晚送,但重點是要逐條審查
自己去查一查行政法院能不能判刑
只有綠可以反別人 你們不行懂嗎
苗委員好
沒有不能當天送 但要先實質審查 後面講的
話故意截掉是只會斷章取義嗎
既然藍綠都是一起送進去,通過的沒有民進黨
的版本?阿是在吵什麼?
我是蠻疑惑的啦,針對現有法條提出的修
正動議,藍可以提綠也可以提,反正到了
院會舉手看誰的版本通過就對了,又不是
說藍白提了,綠的就消失,那審查的到底
是在審個毛呢?
國眾黨版可以對不鳥他們的所謂的關係
人直接執行行政罰鍰。憑什麼?
我也蠻疑惑的 當初整天靠腰委員會中心
主義的黃狗娼 現在100整包出委員會到
底三小
委員會誰多數?藍白多數,討論審查到最
後,藍白的版本還是會佔優勢,有審沒審
的差異到底在哪裡?
以後過個100版的 直接裡面抽一版出來
投是不是
啊不就是沒辦法好好討論,才進黨團協商
,然後當團協商破局冷凍一個月嗎?
連話都不給講是個狗屁民主。比你們嘴
裡的綠共還獨裁
當天表決的版本藍綠白都有啊?
整包直接送出委員會不給討論民進黨才
鬧的當別人沒看直播哦
不就講了,國蔥現場看到民進黨版比較好
,就改支持民進黨版了,民進黨版在開會
之前他們也是不知道內容的
委員會100%他媽全部送案 那還要委員會
衝三小
要不要直接廢掉
如果所有要表決的修正動議條文都要事前
公告上網,那民進黨的為什麼不用?
你送28版出來誰他媽知到底要看哪版
你民進黨就在委員會也不會贏啊
就只是想鬧而已啊
28個版本是討論中的,最後送出來就只有一
版,民進黨也有送出他們的版本
不會贏乾脆閉嘴不要講講話看藍白全送
。你的意思是藍白自己也沒打算討論自
己的版本是吧。可憐啊
我就問為什麼民進黨可以當天送案呢
如果這樣做叫做黑箱的話
連自己黨內都沒打算整合成一版。有三
小通通丟出來 這樣嗎?
我在跟你講委員會啦。
5/17就只有一個版本啊,到底是在講啥
跳針三小
阿苗阿苗,整天造謠
你517前是不是28版出來
你比較跳吧
你517前是不是送28版出來。連黨內的整
合都做不到。委員會廢掉啊
苗這段到底是?看推文苗又贏還以為她又打臉
誰了
憑空出現的第29版更噁。連委員會都不
用送。直接改完送二讀 操
修正動議的表決版本本來就是開會當天才
提出,不會提早公告洩題給對手看,這招
老柯以前常常玩啦
28版是含整合的啊..自己上立法院官網數 數的
出28個案來?
就苗造謠,綠腦被洗發現丟臉」下不
了台
修正動議 整篇都新的是三小動議
再修正動議是把其他沒整合的也併進去兩黨共
推的那份裡啊,苗博雅沒教嗎?
哪裡來的整篇都新的?你看到的條文哪來
的
「我沒有說你們不能送啊」
笑死,阿苗都說可以送了
怎麼還有人再跳針啊
87 你可以別人不可以 神邏輯
整篇都是新的?我看過了不是你說的那樣啊 重
點是你看過了嗎?還是又是苗博雅教的?
委員會送案率100% 奇蹟啊 完全不用曬
過。屌
笑死 上面跳針委員會沒討論 就是民進黨在委
員會耍寶才打包送二讀 難不成跟你們一起唱
戲在拖八年?
可能他們的世界線給我們的不太一樣
問了就扯別的...跟原文一樣有笑料
苗博雅也說17號是審花東,結果….
直接打包送二讀每個人發言三分鐘後面
直接不給講話 這三小討論
被詐騙下不了台就變成這樣
所以33次三分鐘的發言你都聽了嗎?你覺得有
在針對條文審嗎?有在針對條文討論嗎?
要爭能不能送你乾脆明文禁止讓當天才送的案
過啊 莫名其妙
33分鐘就能討論完。屌啊 一人三分鐘夠
不夠? 這樣能出委員會
阿苗好可憐
33次三分鐘
打包是什麼意思你要不要去查一下字典?原來
前兩天審立委職權行使法是打包審喔?那你不
覺得為啥有辦法審整整兩天都審不完?
你的用詞沒半個對的 問你聽了沒又說才三分鐘
能講啥 笑死
有爭議 有意見的 不是討論 通通保留保
留保留
因為他媽人少啦。懂了
造謠苗被打臉還硬要凹XDD
有幾條比較具爭議的條文討論開過公聽會 委員
會也討論過 黨團協商過 後來共版的關係只查
到法案歷程從4/17開始就說被閹割討論,關聯
議案點進去看根本不是這麼回事好嗎。
明明是議員在那邊裝立委 整個用雲的
在那邊指指點點 笑死
當初阿苗就是拿這點在打,現在打臉
當初自己在批的東西,滿好笑的
苗博雅整個語無倫次 好可憐
他就趁人家在忙無限開火啊..
立法院公報第113卷第28期 其中一案
主席說開始逐條討論 有意見的請說
然後羅智強開口直接要求保留 後面直接
吵起來
最後要求到提案委員說明完後有意見要
講 主席就直接保留了。讓你聽說明 但
不能提意見
傅崐萁之前更扯 連提案說明都不用講
這叫討論是嗎
苗造謠丟臉
靠造謠永遠只能當落選立委,摸摸良心
藍白網軍真的有夠怕阿苗
主席:有爭議就保留。那我聽說明幹嘛
委員會也省了 直接跳到二讀算了
民進黨可以當天送 就你民國黨不行 懂?
綠是針對藍白"修正動議"提出"再修正動議"吧
現在台北市議員很閒喔,整天看立法院
議員當成這樣 有夠噁心
綠能你不能
笑死 造謠咖
通過後就是立院的版本啦
那綠2016-2024完全執政所提的全部修正動
議,苗怎麼不反黑箱了呢
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看15
[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表無聊整理了一下 給無聊的人參考看看找相罵本 現行條文 跟 提案版 跟 修正動議合併版 的對照版本 1、寫不予增訂、不予修正 代表5/17修正動議的藍白共提版本3
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容目前看下來有一件事情是必須解釋清楚, 那就是517當天表決的版本到底是哪個版本? 大家要先搞清楚一件事情, 517之前吵什麼沒有逐條討論的、沒有等民進黨版本...之類的爭議, 和517當下表決的是不同版本3
Re: [討論] 517提案 521拚三讀現在抹就都是直接毫無理由抹哦? 到處造謠欸 案子4/1號就提了 你5/17號才知道會不會有點晚? 還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到X
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案笑死 結果是周偉航出來把民進黨賣了? 直接證明Dpp有收到藍白最終版本的法案內容? 更好笑的是原po Pietro兄把重點放在 「藍白疑似當場手寫草稿影印丟給民進黨」?1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。1
[黑特] 團結台灣,和平示威抗爭和平理性非暴力,不要讓中國見縫插針,操作民主無用論。 5/17到今天,國眾版立法委員職權行使法的內容,沒看到執政黨提出,危及台灣民主法治的條文。 目前看到的爭點大概有幾個 一、可能違憲,公聽會有學者提出,也有認為合憲的意見,有爭議應尋求大法官解釋。 二、藐視國會罪,對象只有行政官員。X
[討論] 517是不是國會改革法案就要通過了?大家安安。 大家都知道,藍白版本的國會改革法案,4/15送出委員會,交付黨團協商,至少要冷 凍一個月。 也就是5/15以後的院會,才有辦法徑付二讀,那就是5/17號。 藍白那天只要甲動,以人數優勢投票表決,當天就可以修過法案。
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」28
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…5
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告?5
[討論] 高雄市現在是上演咒術迴戰嗎?9
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?4
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」4
[討論] 獨裁跟共產是兩回事吧?