[討論] 水母解釋何謂得了便宜還賣乖
其實跟柯文哲、高虹安一樣
這群人就是典型的白眼狼
你給他100元,他會指責你為什麼不給他1000
法官寬鬆認定,把檢察官列出的貪污所得
扣到不能再扣,扣到完全沒理由辯解,
才剩下466元貪污所得,用這個來給你緩刑
這傢伙不但沒有認罪,從頭辯解到尾,
法官還給他優惠到緩刑
結果他繳完犯罪所得後,繼續出來噴司法不公
這也是柯文哲這群人的典型行為
你給他們100元,他會咬你為什麼不淨身出戶把錢都給他
加班費是預謀領出,
這個在高虹安跟助理的談定薪資就已經揭露了。
如果是給助理的加班薪資,
又何來加班費都必須領出給辦公室?
助理會把自己辛苦賺來的錢,
不約而同全數回捐,這法官根本活在異世界了吧
這條法官輕輕放過不追究,
結果換到的是這群白眼狼的反咬
水母上訴嗎? 她敢嗎?
笑死~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫她上訴阿,讓高等法院還她一個公道
→
其實可以理解
噓
壞人不相信好人會做好事 !!!
→
因為她都是配合公司會計
→
我會捐 !
→
但只能說公家的錢就是比較嚴格
→
如果真的這麼委屈 直接上訴阿
推
下次就進去了 如果智障到如此地步 死好
→
有什麼委屈二審好好講出來
→
她以為只有她能上訴,但檢察官也可以阿w
→
w
→
法官去抓他他們是助理費浮報
→
沒抓加班費浮報
→
得了便宜還賣乖
→
闖紅燈可以說我不知道法律所以無罪嗎
→
殺了人,說不知道殺人有罪,所以無罪
推
XD
→
腦殘小草給的勇氣
推
中國人就這德行
→
捐工雞金部分不算真的是超級放水 就全詐
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)54
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決書還沒上網先來鍵盤法官一下 如果已經精算出助理犯罪所得 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班7
[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心就拿這三個人來看,新聞稿上寫 合議庭認定 1、辦公室主任陳奐宇犯罪所得是506元 2、公關主任王郁文犯罪所得是466元 3、還有另外一個自己有認罪的助理 判無罪 理由是判決認為都有實際加班13
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元員 : : 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : : 根據台北地方法院的新聞稿 : : : : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)4
[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆Z9先是幫高虹安辯護 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】 講的高虹安是隻誤入叢林的小白兔6
Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆這個律師 不是綠的欸、還有人給他抹綠 拜託 他超藍好嗎 是林耕仁的委任律師 當然還不到陳長文這種地位,但政治意識形態就是深藍 能上中天社論、挺中天的 你覺得能綠到哪裡去 ?1
[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實柯文哲指出,北院的新聞稿,證明高虹安並沒有「人頭助理」,或虛報加班時數的不法行為 ,然而,法官認定高虹安浮報幾位助理薪資,並將溢領的錢作為辦公室公共支出,總計11萬 6514元,重判高虹安7年4月,褫奪公權4年。 針對此案,柯文哲認為,助理的薪水與加班費,本該如實申報,不過,立法院過去的陋習, 就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算,助理的薪資與加班費,執行率都超過1
[討論] 非法所得的計算犯罪所得的計算 助理們的算法是 某月申報薪資是70000元 然後有真實薪水是62000元 浮報8000元1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎? 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累