[討論] 高虹安判決全文已上線
先附上連結 https://reurl.cc/ey5mWL
判決全文出來的有點快
--------------------------------------------------------------------------
簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件
一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)
1. 陳姓助理之所以無罪 就是他是沒有低薪高報 直接以實薪6萬元報加班費
加上大家都沒有爭執助理實際有加班事實 所以就沒有詐欺國家的問題
至於自願回捐加班費到公積金,就當他是個人財產的自由處分
2. 王郁文雖抗辯自己也是自願回捐,但王郁文有浮報加班費之行為(詐騙國家)
王郁文的回捐就不是單純的個人財產處分。
所以王郁文不管是喊司法迫害還是一直哭自己是自願回捐,
都沒有辦法迴避參與或同意浮報去騙加班費的問題。
(王如果要上訴,就必須要讓高或小兔出來作證,證稱她不清楚假報加班費
,否則執意上訴,搞不好緩刑會不見)
3. 法官不鳥高虹安的大水庫抗辯,大水庫的紀錄,迄今仍是只有馬英九能用
4. 法官認定高虹安等人的詐術就是低薪高報加班費跟浮報薪資
,所以高虹安花一堆時間抗辯助理實際有加班,反倒失去重點
,因為一開始報加班費的時候就是出錯了
5. 關於詐領之後可以公用的範圍,法官不認為高虹安的很多花銷國家應該買單
6. 法官認定,高虹安把一堆不是立委助理的人說成是他助理,包括
接案寫爬蟲程式的人、民眾黨的人、永齡基金會出錢的人
其他不全的部分,就提供判決連結如上,請各位參酌
--
難怪那天早安 沒人敢去棒球版防爆
原來是寫程式的人自己也崩潰了
上週五其實就出來了
抱歉,我今天才發現,當天宣判就上線那也是很罕見了
欲加之罪,何患無辭 , 操你媽的狗法官
法官邏輯蠻簡單的啊,其實也蠻寬容的了
小草黨: 違憲啦 無罪啦 幹
根本不用討論有沒有真的加班
早就講過了 重點在私自挪用就是犯法
因為低薪高報也是一種詐領,光這個就打
死
加班時數浮報滿也就算了 反正很難追查
還用來支付給接案寫爬蟲程式? 這算網軍了吧
笑死 偷國家這麼多錢還敢上訴
一群傻逼在那邊低薪高報就已經玩死自己
那天八卦版還是這板不就有一堆Code出現
一個助理運氣好,薪資與實際相符,逃過
真的是運氣很好,畢竟那助理還是認罪的
大水庫真的是看身分地位及血統
媽寶柯:領好領滿=沒貪污
在跟助理討論薪資時就已經打算浮報了
推,簡單易懂
第6點有點扯吧 這個爆出來有爆點
有爭議的開銷都跳過了還有11萬是私用的
浮報費用就都用在辦公室也就算了
自己挪用就是貪污啦 連這都不懂
自己的助理就是污點證人 做人到底多失敗
法院其實對高虹安超寬容
水母:上面說一定要辦,柯柯
人若膣屄,看面就知。
網軍?
第六點很有趣
大水庫就是都推給余文銷帳的決定啊
法官對她很好,東扣西扣還是有11萬她
完全無法解釋
水母說那些話就是死無對證隨便他講
所以用同樣的標準其他立委也不一定會有
事
法官沒有要嚴格審酌加班事實
沒錯,公積金的制度,也不會是重點
私自挪為己用一定中貪污治罪 除非真
的有人去”搞定”司法 黨國時代的國
民黨才可能這樣幹
小草的1001招:影射其他人同樣有罪
新手立委一定會請資深助理 不然就找前立委
法官只抓高薪低報後的差額被拿去私用
而且馬的大水庫 現在也不合法 我還大內庫
如果高一開始裝迷糊說帳都是小兔管的
然後小兔證據不夠的話 她有可能脫身
偏偏高還要在那邊大放厥詞 開記者會
不認為這樣做有什麼問題 我真的會笑死
不要蠢到高薪低報又拿去私用其實會沒事
法官扣這些錢根本沒有意義,46萬跟11萬
同義,問題是高犯後毫無悔意才加4個月,
完全就是輕放
判決書內容已經給安安很體面了 竟然還想上
訴
自己把犯法事情拿到記者會+節目上說
可能在鴻海就是這樣搞的,習慣啦
沒有高薪低報,加班費回捐法官認為是助理
的財產處分自由
第6點證實高有網軍了==
還在那邊振振有詞 真的是被自己笨死的
照這標準真的蠢在高薪低報這件事
謝謝整理
其實這11萬也只是2020年一年而已,高
虹安這套不知道是不是就這樣玩四年?
小草一直嘴民進黨也有類似案例為何都輕判
肏他媽民眾堂立委人頭助理薪水附給黨工檢
調到底查了沒
這判決也算是認證TMD有在寄生國會的判決了
7990洗衣機就判12年,高弘安有過之而無
不及,才7.3年,法官根本就是瀆職
約談時候應該也跟她說過了這樣違法
殊不知民進黨那些民代認罪之外幾乎用在公
她還是不肯認 跟那時一堆小草論調一樣
務或選服 反觀高虹安不認罪又私用 死好啦
我沒錯 一定是塔綠班在威脅騙我 哼
助理回捐薪資和加班費根本超級不合常
理,但法官針對這部份反而覺得沒問題
高虹安不認罪是因為跟他的人設有關啦
認了就不只消失在政壇 只能靠BB養了
法官是很有智慧好嘛
判決書看一半?高的貪污金額11萬是浮報薪
資的部分的加總 與加班費一樣 已與私不
私用無關(我先前就說過了 是笨鳥一直
看不懂) 就問 如果加班費變成零用金可
以 薪資部分變成零用金卻不行?這邏輯法
官只用否決立委有薪資裁量權這點當論述
就是低薪高報有三個人就認罪
是否足夠?要不要去問問其他立委對薪
資裁量權的見解?
這個邏輯可以減少很多政治壓力又讓高無
話可說
大水庫是特別費,跟人事加班費不同
吧
只能說看的懂的要佩服法官
書不是白念,邏輯也比國蔥流好多了
偵查庭就認了 水母就是要安安或小兔保她
錯了
就辦公室每人出一點當班費的概念
但她僱人的時候 就喬好金額回扣
摳員工錢 結果為人又摳的要命
加班費不是問題
這種人還有臉跳去選市長 誰受得了
法官連加班費都沒追究 有夠優惠的
因為助理浮報的加班費<捐到公積金的
捐的優先算浮報的部分
法官不想碰加班費是很難認定又會捲入政治
紛擾
所以全員加班費safe
裝最屌的,結果還是想用大水庫。馬英九
超前部署
再次證明文組最聰明還是當法官的,哈哈
錢從哪種名目A來的 又不是重點
但高的不法所得就是包括浮報的加班費
重點就“收了助理人事費回扣還使用”
這次最主要是浮報的薪資>回捐的
不能直接定義說 加班報到滿就是浮報
其實高虹安再慣一點 助理就沒事了
像水母其實差距只有466元
法官也知道完整工作時間太難仔細追究
公衛文真的欠關,法官都給緩刑了還在臉書
造謠
可以這麼說,薪資實報,助理領到錢(包括
新資、加班費)回捐,那是助理財產處分
自由
加班費要怎麼報到滿是每個人的自由 但
高收了人事費的回扣又私用就是貪污
高虹安慣到底,搞不好還弄不死她
蠢到一群人議定低薪高報
第六點:"包括接案寫爬蟲程式的人"
第六點是說 拿公費助理的錢去養網軍嗎?
幹 這不就是網軍嗎?
所以網路上護航高虹安的人....真的
是真人嗎?
然後其他立委若沒有低薪高報問題,同樣審
判邏輯並不會有罪,除非加班太明顯虛報。
用貪污的錢養網軍
法院認證 請網軍
真的好棒喔 貪汙國家的錢 來養自己
的網軍 阿不就超級棒?
養網軍 算是私用了吧 法官真的對高很好
就當助理真的自願繳班費系費好了 但這
筆錢你只要私自挪用 就算代墊都是貪污
我看請到七賢的可能性很高
安土城四天王也是嗎
法官這標準已經很寬鬆了 且助理們沒有
公務員身份才給緩刑 當你不知者不罪
第六點就那個z8+1找得人 仲介到底有無
抽成
大水庫果然是馬的血繼限界技能
低薪高報+私用
小草是不是都沒當過兵不知道參一是啥
第六點其實先前就在媒體揭露過了
`這樣合理阿,那水母那篇文還想拚無罪
低薪高報就是貪汙,如何處置財產是個人運用
專款專用 喬出來收回扣 私用就是犯法
其他證言就說 王對假報薪資知情
剛剛去查也有牽扯到的Z9,發現上面推
文Bizlink的說法怎麼和Z9那麼像?
別在大水庫只有馬能用了
蘇貞昌和謝長廷是直接檢察官用大水庫過關
談薪一口價收回扣
可是真VIP的大水庫待遇
就跟鄉長關說清潔隊收回扣一樣 我收了回
扣 還捐出來喔
真要講 整件事情從一開始談薪水高辦規
定助理要給回扣就違法了
早就覺得他會被抓了
浮報的錢是歸辦公室的 你要吐出來
那位唯一無罪的是法務助理
水母還敢秋條啊,快上訴啦,笑你不敢
有些人頭就是出個身份幫忙報 拿一部分
一開始就講沒加班費,還報好報滿
但實際有上班 收了還要吐出來的就...
民主的貪污沒事
對水母太好 應該一起進去
水母金額太少且沒意圖 所以判很輕
法官根本有問題
又沒認罪,給他緩刑根本太混
低端戀童草最愛的貪污慣老闆
法官已經用最寬鬆的標準了
水母有符合幾個可減刑的條例,所以他沒認
支持公衛文勇敢上訴 捍衛清白
罪最後也變輕罪(緩刑)
停機了看不到
除非要拼無罪,不然就別上訴了
沒當過兵的不是林幾萬根林昶嗎
符合也沒有到緩行啦
問題是小兔一開始就是問水母文四萬六勞健
保外加,意思是實領四萬六,那你要這樣搞
就是要去對勞健保級距看哪一級符合這個條
件來處理,老實說這很繁瑣,應該要找專業
的而不是找一個有經驗的助理兼
水母發文根本不認為有問題,還不上訴
拼清白嗎?
Z9身為網軍頭不出來為水母跟龍安發聲嗎
回捐不違法那怎麼會有浮報?
有人頭 那就是詐領助理費啊
另外拿納稅錢私用 就是貪汙 兩大天條都中
說好的無罪呢 嘻嘻
看完了,高虹安被判貪污剛好而已,小
草在網路上幫高虹安狡辯的論點真得是
個笑話
把爬蟲說是網軍的...
寫爬蟲程式崩潰後應該有換人接手
最近有新一批中央廚房在跳針護航
兩大條都中 七年真的太輕啊
反正還有別案(茶)
用貪汙金額護航高的 應該都是網軍
第四點高沒特別著力辯解,是因為有加班
事實,助理也是真的,實務上不認為是詐
欺,沒想到法官來陰的,用自己奇特邏
輯定義浮報
結果變成沒人被騙卻可以成立詐欺的荒
謬現象
意思就是你不能拿公雞精去吃爐端燒
小草是不是不懂浮報
好了啦網軍,最好水母跟拱拱一起上訴
狗爸罵太輕了!再罵狠一點
看完覺得法官有夠佛心,希望高虹安
跟水母繼續上訴,把法官的佛心打掉
@taiwan009 檢察官和法官都沒有對加班有質
疑,是高虹安一直在吵有加班
加班公訴方也沒有特別爭執吧 判決也沒
看起來比較像是使公務人員刊登不實
欸
重點在於施用詐術詐取國家財務,私人使用
,犯後態度惡劣,還一直適詞狡辯,法官算
是輕判了
這就是詐領啊 穩被抓的更何況還不是綠色
鐵定被玩死
他不從政的話,現在在鴻海也是過的很好
助理真的是自願捐加班費?我很好奇
他們明明一開始都一口價了 加班費算自願
捐?這很不合理
他們約定的報酬 勞務對價就是那一口價 希
望檢察官可以上訴
欸我認真看了一下 他們辯護方向
法官沒有奇特邏輯 實際上對高虹安超好
完全打死就是完全無罪欸
連什麼退萬步言,即便怎樣怎樣,也應該用
較輕的罪名認定,都沒有這樣主張欸
這什麼奇特的辯護策略
重點是挪用
違憲!卡提諾憲法有保障藍白的貪污權
讚邏輯
很清晰
一口價再申報加班費給高用就是登載不實了
以前的案例助理回捐不知道有沒有罪
他這真的是鴻海法務嗎 問號
高這個案子會沒救最主要就是因為有低薪
高報的證據
過去助理回捐有沒有罪會看是否自願,及有
沒有浮報
高就是想拿過去無罪的當例子抗告,但助理
認罪她根本沒戲唱
6.這點 其實當初都吵過了 小草不信
低薪高報跟公積金是息息相關的吧,薪水
高報進個人戶頭誰管你?但是又拿出來搞
這些有的沒的,就一起掛了
助理沒a錢還認罪,笑死,偉哉鬼島
簡單明瞭 不過小草看不懂
全黨挺貪污
狗垃圾
黨證差異
綠畜死全家
80樓不是之前發文旁聽那個嗎
推分析
看完了,還好而已
266樓誰盜帳號啊 10年沒講話的突然復
活洗同一句
這故事告訴我們用人要小心
6.看判決書,好像是Z9的人也塞進去,那
不就是公關公司aka網軍?
不知道為什麼陳助理可以以實際薪水報加
班費?是他比較有法律觀念比較堅持還是
怎樣?
的確,上訴不一定會判更輕,更重也是
有可能
看到一個耳朵包皮的I’d
詐領加班費450塊,党證無敵收到大麻都
沒事
還在450的人 是沒長眼睛嗎
加班費過關也許也是造福其他人XD
馬英九好爽
要小草識字好像真的很難
什麼是大水庫?
鄭文燦500萬不知道要判幾年
微貪不舉 過失貪污XDD
那個議員不是也大水庫
議員的大內褲也是人事費
其實判出來跟一開始大家設想的有點差距
,總之法官就是用低薪高報這個完全不會
有爭議的辦
因為加班太有爭議了。line 回訊也
算加班
簡單說一般薪資跟用來報加班的基準不同
所以是貪污?
是本薪浮報 加上 加班費也用本薪計
算,所以加班費也會浮報
本薪浮報10%,加班費也會跟著提升10
%
110年小草罵童家拳貪污系鶴,113年
幫童家拳反案真有趣
這法官一定不是卡提諾學派的,有國昌懂嗎?
什麼一口價? 老闆給你多少薪水就多少
法官還可以管立委每個月給助理多少錢哦
不認罪就乖乖吞7年 智障小草知道嗎
浮報是確定 無論名詞怎麼定義 雙方都沒
有爭議這個行為 這也是立院普遍陋習 但
找人寫公務要用的程式的錢說人家貪污 司
法被玩弄成這樣 唉
就算我高報要你回捐,你不捐難道能逼你?
你不回捐就滾蛋 算不算逼你
當你個版寫心得?
你還搞不懂有三人認罪是怎麼回事喔 可憐
麻痺:我的大水庫絕招已成為歷史了嗎?
10人向綠檢認罪又如何?和判決有關係嗎?
陳昱愷也認檢察官的罪阿,笑話
高報你不回捐,那幹嘛給你高報……很
難懂嗎?
低薪高報,公款私用
前天晚上就載的到了吧...
這樣判最大的問題是助理的罪會被動成立
因為報助理費的不是助理本人
推整理
因為助理認罪 一開始就約定貪污
然後檢視細節 確實如此
要不然你去叫他們不要認罪滅證滅乾淨
向檢察官認罪又如何? 你不知道開偵查庭
喔
偵查是隨便開的嗎 說了不用負責 辦的人不
用辦喔
推啦真的活該
只希望法官對綠畜狗官們也能嚴謹審判
所以 別的單位 可以出錢 幫立委請助理
嗎?
有民進黨籍,連繳房貸也是選民服務了
27日就上線了。我既訝於其快速更覺得柯
p及立委們居然沒下載研究全文。只有政
治沒有法治太不科學惹辣
嘴巴不認罪結果繳回犯罪所得 呵呵
書讀這麼高 說不懂法官怎算犯罪所得就好
好看判決書 不要丟自己學校的臉啦
周雅琳案有私聘助理卻用於公務 少在
哪邊截圖截一半 帶風向
大水庫跟實質影響力,都是因人設事
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行2
Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?這要從北院新聞稿一起看。 應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。 但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。 所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請2
Re: [討論] 小草:公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」,如果有加班事實,但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金,這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」,判決書一筆一筆算出來了,附表還有公式。 小草們不服的話,可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以,不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理1
[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實柯文哲指出,北院的新聞稿,證明高虹安並沒有「人頭助理」,或虛報加班時數的不法行為 ,然而,法官認定高虹安浮報幾位助理薪資,並將溢領的錢作為辦公室公共支出,總計11萬 6514元,重判高虹安7年4月,褫奪公權4年。 針對此案,柯文哲認為,助理的薪水與加班費,本該如實申報,不過,立法院過去的陋習, 就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算,助理的薪資與加班費,執行率都超過X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!