Re: [討論] 又不缺電了？

※ 引述《teacher3824 (踢糗)》之銘言：
: 臺灣缺不缺電？ 其實表面上是不缺的
: 你去google打備轉容量率
: 可以看到台電公布的數字
: 今天大概12%
: 表示表面上供電網其實還有很大的餘裕
: 可是問題出在哪呢？
: 問題出在這些數字是用不穩定的發電方式灌出來的 如太陽能
: 所以當你臨時有大的狀況發生時
: 其實根本沒有表面上的那麼充裕
: 因為這些發電方式不穩定
: 儲電設備也遠遠不夠
: 當政府只想搞漂亮數字給人看的時候
: 就會像這樣自食惡果
: 喊喊空話 然後等事情真的發生
: 就是遮羞布被扯開來見真章的時候了
→ allyourshit: 沒有儲電設備好嗎 mega級都沒了 1.34.92.164 06/28 22:13→ allyourshit: 何況是giga級的 根本不夠GG一個廠用 1.34.92.164 06/28 22:14

推文太慢直接回

DPP政府預定2025年再生能源發展目標（20%）規劃，估計2025年需
建置儲能系統約600MWh，其中約27%由台電自建，餘需要向民間
購買，並採【先慢後快】方式推動，例如2019年約12MWh，2020年
24MWh（累計），每年約倍數成長，至2025年約600MWh，約有台幣720億之需求

所以現在連100MWh都不到

然後儲電重視的是體積能量密度(Wh/L)跟重量能量密度(Wh/Kg)
目前都是由鋰電池遙遙領先中

但鋰電池失火就不可救 只能等電池可燃燒部分耗盡為止 所以安全性比核電還糟
因為鋰電池儲能站失火意外事故次數遠高於核電廠(全球範圍)
反正台灣也沒幾個儲電站 台電連自己要承擔的27%都蓋不全了 何況民間

然後鋰電池的儲電站不論在體積密度或重量密度還是比不過發電廠
台灣地小人稠 同樣的地方還不如直接蓋電廠更有效率
你當台灣是美國西北部還是中國西北部 有大量閒置土地?

更何況儲電站跟發電廠一樣都是嫌惡設施 建廠推進進度都很慢
為什麼要畫2025之後的大餅?
因為EE2024就甩鍋滾蛋了啊 當然不用錢的大餅盡量畫

所以EE政府所畫的電力大餅全都屬於不可行的畸形規劃
劉德音才會語帶保留的說2025電恐不夠用 也不斷的往國外擴廠
既有美國政府施壓的原因 也有台灣電力基建的不足

DPP政府喜歡插光電板 但太陽能下午四點之後發電效率就開始陡降
到6點之後幾乎歸零 台GG跟你一起下午六點就關廠休息嗎?

說到底就是騙

重開核四才能解台灣電不夠的燃眉之急啦
而且核四就算要重開 也是用年計算的
賴功德講緊急時可以使用核四根本是放屁 毫無科學基礎
他媽的我最討厭這種文科生硬要扭曲工程跟科學的問題
一大堆前置作業跟系統測試不用時間逆?
你燃料棒先買回來啊 沒燃料棒你緊急發電個屁!
滿嘴屁話的就是賴功德

--