PTT評價

[問卦] 為什麼不蓋蓄電站?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不蓋蓄電站?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:22

現在來看

台灣在尖峰時間缺電是事實

但相反的說

在離峰時間還有餘裕

如果能在離峰時間將電存起來

在尖峰時間用

就能有效降低跳電風險

特斯拉已經在澳洲建了一個300MWh的儲能項目

來個9座 就成為可以擋一個小時核四

給他蓋個18座 可以擋兩個小時

晚上充電 白天放電

豈不美哉

------

我知道一定有人會說

"還不是不環保發電 去充這個電"

"蓋這貴死"

但說實話

在馬英九當年封存核四的時代

也沒人能預料到

不過幾年

台積電現在成為護國神山

可是一個尖端廠要吃掉一個台中的用電

是不是乾脆先把儲能廠蓋起來

解決燃眉之急

比較實際





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.46.96 (臺灣)
PTT 網址

hinajian 11/07 23:01蓄電有極限的

看你蓋多大啊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:01:38

hinajian 11/07 23:01先問你要用哪一種 抽蓄 重力儲能 電池?

ellychen 11/07 23:02生吃都不夠了還曬乾

就是晚上離峰時還夠啊 如果都不夠那確實沒卵用了

ahmygoddess 11/07 23:02有沒有聽過日月潭?

hinajian 11/07 23:02蓋大就成本高啊 等你贊助

其實現在為了拱台灣科技業 真的什麼錢都該開下去 不過這些錢應該讓科技業自己來攤啦 畢竟是為它們蓋的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:04:04

fantasyth 11/07 23:03快all in Energy vault

fantasyth 11/07 23:03重力續能系統

我研究了一下 其實應該是滿有未來性的 而且以現在的技術也不難蓋 只是空間單位能量密度比不上鋰電池

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:05:12

ellychen 11/07 23:05你以為那些科技廠為什麼在台灣!!電便宜

ellychen 11/07 23:05去美國設廠!!電費很歡樂!!

現在產業鍊在這生根了 電費只要不要太誇張、都不會是主要因素了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:06:40

fantasyth 11/07 23:08水庫的空間單位蓄能也比不上鋰電池XD

是啊 只是水庫就在那 不用白不用

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:08:49

ehentai 11/07 23:09支持蓋蓄電廠

fantasyth 11/07 23:10水庫對地質條件要求太高,台灣沒地方了

電池廠對地質要求條件最低吧 重力蓄能應該也要有一些條件

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:11:08

showingstar 11/07 23:35其實有 抽蓄水力發電就是了. 還有一

showingstar 11/07 23:35種變體是大樓空調, 離鋒把水結成冰,

showingstar 11/07 23:35 尖峰把冰融了吹冷氣.

l6321899 11/07 23:45就儲冰系統啊,這東西的重點在你得有

l6321899 11/07 23:45空間才行

方法滿多的 儲冰系統是之一 針對空調系統利用

※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/08/2021 00:24:10

kga 11/08 01:53有在推拉,某間跟台機電名字很像的公司就在推

kga 11/08 01:54就設置一個貨櫃箱裡面塞滿電池,晚上充電白天

kga 11/08 01:56放電,但是工業電那摸便宜,裝這個根本不會回本

kga 11/08 01:57自找麻煩,容量又不夠大(除非空間很大)

kga 11/08 01:58除了被政府綁架的公營事業外,民營的不會裝

kga 11/08 01:59但是如果把晚上充的電,白天賣給台電就...ㄎㄎ