[討論] 柯文哲的支持者
1.男生為主
2.仇女 思想封閉 想買房可是房價高買不起
3.普遍反對左派價值(同婚 女權 環保)
4.藍綠一樣爛 投誰都一樣
5.屬於誰上台都吃不到福利的族群
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.235.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡稱:魯蛇
→
6.大家1起死 不能只有窩爛
推
簡稱:避孕器
推
第三點超好笑,明明反對政府福利支出,
→
然後要政府打房?
→
光第一點就在造謠了
推
去八卦看一圈 差不多就那樣。。
推
第一點沒造謠啊,民調結果跟遊行節果顯示
→
出來確實如此啊
→
和牠一樣從小到大都是失敗者
推
打柯無效 現在就把目標放在支持群眾
→
目的要讓人羞於承認自己挺柯再把氛圍擴散
→
第三點本質是這樣的,政府不要把錢用在弱勢
→
用在我這個納稅人身上才合理
→
經典自利思維
推
7.宣稱總統大選要支持柯文哲 但是明年
→
投票的時候不投給柯文哲 也就是所謂的
→
"鍵盤支持" 又可稱作"寄生粉"
→
8.一邊用難聽的形容詞罵別人"鍵盤支持"
→
也用難聽的形容詞罵"寄生粉" 結果自己
→
卻做出"鍵盤支持"、"寄生粉"的行為
推
有被害妄想症媽寶魯蛇
推
跟某朱的"性騷仔罵人性騷"有異曲同工之
→
妙
推
喜歡玩手遊,打電動……不運動的肥宅
噓
民進黨網軍:人渣敗類
推
太監、高級太監與狗、高級狗
47
Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉某貓就是只會造謠搏聲量 配合黨媒一條龍輸出啊 同婚先驅祁家威還曾力挺過柯文哲 當時還反嗆卡神回去 至於同婚能公投是柯文哲主政時台北市政府提釋憲的25
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?我是覺得柯粉大概幾個族群啦 1.真的在乎一大堆XX正義的左派 2.魯蛇想靠柯選上搞強人政治讓自己翻身 3.賭爛綠營看到侯侯扶不起來的 4.想看歷史課本添一筆非藍綠總統的7
[討論] 為什麼柯文哲反同婚還拿同志當歌曲自爆反對同性婚姻合法化!柯文哲臉書滅火:不是指我個人投反對票 柯P改口同婚投廢票 她諷:難怪爺爺過世原因每次都不同7
[討論] 變來變去,對年輕人不是缺點。本篇不做反串,請安心服用。 很多綠粉會拿柯文哲過去說「不打房」來秀 那有什麼 以前柯文哲還去反核呢。 真心告訴所有綠粉5
Re: [問卦] 為什麼偏獨派的人會比較反核因為跟隨獨派的有相當比例的左派信仰者 很奇怪的是,老獨派跟美日關係良好,也最有交往 但美日能源政策都是右派的實際主義 但獨派青年卻有不少是盲從西歐和美國的左派運動,反正左派說什麼都是正義的 鐵桿反核和提倡用再生能源取代核電及火電就是歐美左派基本核心價值之一-環保的一部分6
[問卦] 比起貧窮,現代左派更在意黑人女權LGBT?想當年 100年前的左派 以社會主義、共產黨為代表 關心的都是勞工受到資本家不合理剝削的情況 像是工時不合理、薪水不合理、勞工沒有任何保障的現象 因此造成共產主義 一度風靡半個世界 各種推翻權貴階級、無產階級當家作主人的思想應運而生X
Re: [討論] 陳時中真的無腦到可怕地步我是不知道陳時中是不是無腦啦 但我知道四趴網軍繼續侮辱同志族群一定無腦 民眾黨支持者仇女、恨同的標籤已經非常明顯 領四萬網軍為了用爭議性言語博聲量 繼續加深這種品牌形象4
[討論] 左膠跟左派有什麼不同?稍微觀察一下民進黨長期的主張,包括了台獨廢死女權同婚環保反核這些東西, 再怎麼看都跟西方那些SJW沒什麼兩樣。 只有台獨是比較奇怪的,但是仔細一看,台獨其實跟炒作種族議題沒分別。 只是把在美國所謂的少數族裔,比如黑人,置換成台灣人。 再利用各種宣傳手法來把黑人當作選票提款機用而已。2
[問卦] 左派無法沒能力理想的掛?之前外國破壞畫作宣揚環保 那些人怎不讓自己的思想更強壯 吸引更多人來成為執政黨實現理想呢? 環保、女權、人權、廢死 只能靠只小打小鬧爭取個新聞版面2
[討論] 民進黨太過假掰民進黨太過假掰 老是把兩性平權 同婚 女權放在嘴裡 揭開來一看 完全不是這樣 國民黨就沒有這問題 標榜就是黑槍貪
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?