[黑特] 真的青鳥讀書有罪, 連立委言論免責權來源都不知
隨便 google 就知道的事情
一堆青鳥在喊要廢立委免責權
隨便查一下
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310616
釋字第435號
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,
旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能
遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此
項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定,舉凡在院會或委員會之發
言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院內黨團協商、公
聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為,諸如
蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自不
在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中,立法委員
之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度,固應尊重議會自律
之原則,惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦非不得依法
行使偵審之權限。
果然青鳥讀書有罪
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616
[A
(二)起源
言論免責權源自於英國,14到16世紀下議院議員,在院內提的議案或發表
的言論經常被行政機關控訴妨礙國王權力。幾經奮鬥後,在1688年的光榮
革命,於權利宣言中明示「法院及其他任何機關,均不得就議會內之言論
及告訴手續,為告訴或責問」[2]。
(三)免除的責任[3]
此制度讓立委在言論上不必負擔「民事賠償責任」,及不受「刑事追訴」,
而「行政責任」,只在立委違反議會自律規則[4]才要負責。
即使如此,還是要承擔「政治責任」,而政治責任和人民的「罷免權」有關
。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種,如果認為立委在院內言論及表決不
當,仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。
二、言論及表決在立法院「院內」的範圍
原則上不是指立法院之「建築物或其附連圍繞土地」空間場所上的概念,而
是指在立法院內所舉行的「正式大會、臨時會、委員會、調查委員會」等各
種會議[6]。也就是說,如果只是在建物或附連土地發言,但與執行職務無
關,就無法享有言論免責權
台灣就是被青鳥群這種感人智商一路拉到變爛的
現在覺得執政黨的屎都是香的
--
這時候憲法又有重要性了 笑死
妾
這時候憲法又有重要性了 笑死
不是說不用遵守憲法或釋憲判決嗎?
青鳥讀書真的很難耶 原話是什麼?
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:49:35洗完沒
看到就酸一下
立委在會期內被搜查要立院同意 這才是真
正的保護傘啦
記得刑事還是會
立妾是啥? 立妻不好嗎?
不是沒義務遵守嗎? 怎麼又搬憲法還有
釋憲出來?XD
立妾是啥?這水準難怪當草
多字沒注意而已, 馬上修
立妾委是什麼? 雜草先讀書好嗎
不是不用遵守嗎?你們腦子可以長多一點
再出來吠嗎?
讀書難不難我不知道 但是我知道雙標不難
柯柯
就藍白最大 不用遵守。
在野黨最大, 果然需要智商
連字都不認識 可憐 雜草讀書ㄓ
可是小草,翁曉玲說不遵守了
國會最大黨最大 要什麼自己弄 釋憲也不甩
他們很可憐。
憲法很重要,但是藍白立委可以說不遵守
就不遵守,藍白最大,藍白粉邏輯
立委造謠無罪,難怪藍白是最大詐騙集
團
上面都引給你看了. 還有這個結論 青鳥讀書有罪嗎?
立委 說個笑話
雙標仔,需要憲法的時候就要大家遵守
憲法,不要憲法的時候就說大法官是錯
這次的釋憲爭議這麼大 當然很有問題 別的不說國會調查權(聽證)都不能叫調查權了, 乾脆用公文問就算了 如果行政部門擺爛大法官這要怎麼辦? 我忘了這次修法就是立法權要對抗行政部門擺爛
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 16:06:06你到底要不要遵守憲法先講清楚
我也覺得立委言論免責權很有問題可以不用
遵守
整天只想為了反而反 以為Google到點東西
就表示自己很懂?
行政權擺爛?不是官員說謊嗎?
那立委擺爛、說謊、亂問就沒問題?
所以就說藍白雙標仔
藍白滾動式遵守憲法
這時候就會講憲法了,憲法自助餐欸
藍白雜草還有臉提憲法?笑死人不償命
對自己有利的時候就拿憲法來說嘴,不利
時就說沒有需要遵守,呵呵
青鳥畢竟頭腦就跟鳥一樣小嘛
爆
[轉錄] 溫朗東FB:下週二正式對徐巧芯提告1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰1
Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?我一直以為,言論的範圍與自由應受最大限度 的保障。 除法律所不允許外,其他皆應自由為之。不應 有事前審查,受言論損害的當事人可提起民刑 事告訴,來維護自己權益。採不告不理原則。8
[討論] 立委免責權 是不是該廢了憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」從文字上來看,賦 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權 利。 擷取網路法律百科資料 立法委員原來院內能夠有這些豁免4
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中你看這次專訪就知道他的邏輯 他就認為只要有機會碰到中國的 全都是高風險人員需要被管控 所以才會提出前陣子那個中配中生全都該監控 因為他們是中國來的 高風險份子 立法委員會碰到國內機密也會碰到中國 所以必須先好好監督立法委員 甚至還認為立委不應該有言論免責權2
[問卦] 關於國會代表 言論免責權何者正確?本魯萬年考生啦 剛剛打開阿摩測驗刷題 對某題很有疑問想問問大家 1014 有關國會代表言論免責權之敘述,下列何者為正確? (A) 代表在院內所為之言論,可因違反內部自律規則而受懲戒1
[討論] 民進黨不敢到"沒有言論免責權"的地方辯論民進黨不敢辯論的最大原因 就是因為憲法第73條 「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」 只規範了立法委員可以在院內肆無忌憚說謊、抹黑、人身攻擊 可是一旦公開辯論,場所就會在立法院之外3
[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼?台灣的立委 大部分都在立法院打架、辱罵 不是幹別人媽媽就是當上別人爸爸 小妹我很好奇 台灣立委都拿言論免責權來做什麼?2
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場釋字第165號 解釋爭點:地方議會議員在會議時,就無關會議事項之言論免責權? 理由書:憲法第三十二條、第七十三條及第一百零一條,對於國民大會代表、立法委員及 監察委員在會議時或院內所為之言論及表決,分別特設對外不負責任之規定,旨在保障中 央民意代表在會議時之言論及表決之自由,俾能善盡言責。- 台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的也都是土生土長的本土台灣人大都團結一心 說台灣話說土生土長演化而來的台灣話 台灣人呀
2
Re: [討論] 立委免責權 是不是該廢了, : 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負 責 : 利。 : 擷取網路法律百科資料
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺