PTT評價

[黑特] 真的青鳥讀書有罪, 連立委言論免責權來源都不知

看板HatePolitics標題[黑特] 真的青鳥讀書有罪, 連立委言論免責權來源都不知作者
cc1plus
(廢柴聯盟盟主)
時間推噓 X 推:6 噓:15 →:22

隨便 google 就知道的事情

一堆青鳥在喊要廢立委免責權

隨便查一下

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310616
釋字第435號
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,
旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能
遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此
項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定,舉凡在院會或委員會之發
言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院內黨團協商、公
聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為,諸如
蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自不
在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中,立法委員
之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度,固應尊重議會自律
之原則,惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦非不得依法
行使偵審之權限。

果然青鳥讀書有罪

https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616
[A

(二)起源
言論免責權源自於英國,14到16世紀下議院議員,在院內提的議案或發表
的言論經常被行政機關控訴妨礙國王權力。幾經奮鬥後,在1688年的光榮
革命,於權利宣言中明示「法院及其他任何機關,均不得就議會內之言論
及告訴手續,為告訴或責問」[2]。

(三)免除的責任[3]
此制度讓立委在言論上不必負擔「民事賠償責任」,及不受「刑事追訴」,
而「行政責任」,只在立委違反議會自律規則[4]才要負責。

即使如此,還是要承擔「政治責任」,而政治責任和人民的「罷免權」有關
。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種,如果認為立委在院內言論及表決不
當,仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。

二、言論及表決在立法院「院內」的範圍
原則上不是指立法院之「建築物或其附連圍繞土地」空間場所上的概念,而
是指在立法院內所舉行的「正式大會、臨時會、委員會、調查委員會」等各
種會議[6]。也就是說,如果只是在建物或附連土地發言,但與執行職務無
關,就無法享有言論免責權



台灣就是被青鳥群這種感人智商一路拉到變爛的
現在覺得執政黨的屎都是香的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.106 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:46:48

jajujo 10/26 15:47這時候憲法又有重要性了 笑死

sd2567 10/26 15:48

hbk20491 10/26 15:48這時候憲法又有重要性了 笑死

truevines 10/26 15:48不是說不用遵守憲法或釋憲判決嗎?

青鳥讀書真的很難耶 原話是什麼?

※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:49:35

abcsaegusa 10/26 15:49洗完沒

看到就酸一下

sd2567 10/26 15:49立委在會期內被搜查要立院同意 這才是真

sd2567 10/26 15:49正的保護傘啦

記得刑事還是會

jess730612 10/26 15:49立妾是啥? 立妻不好嗎?

railman 10/26 15:49不是沒義務遵守嗎? 怎麼又搬憲法還有

railman 10/26 15:49釋憲出來?XD

a2550099 10/26 15:50立妾是啥?這水準難怪當草

多字沒注意而已, 馬上修

meredith001 10/26 15:50立妾委是什麼? 雜草先讀書好嗎

ween0717 10/26 15:50不是不用遵守嗎?你們腦子可以長多一點

ween0717 10/26 15:50再出來吠嗎?

jajujo 10/26 15:50讀書難不難我不知道 但是我知道雙標不難

jajujo 10/26 15:50柯柯

teremy 10/26 15:50就藍白最大 不用遵守。

在野黨最大, 果然需要智商

meredith001 10/26 15:50連字都不認識 可憐 雜草讀書ㄓ

neverfly 10/26 15:51可是小草,翁曉玲說不遵守了

teremy 10/26 15:53國會最大黨最大 要什麼自己弄 釋憲也不甩

threeforw 10/26 15:53他們很可憐。

ezhik 10/26 15:53

psp80715 10/26 15:53憲法很重要,但是藍白立委可以說不遵守

psp80715 10/26 15:53就不遵守,藍白最大,藍白粉邏輯

netboy789 10/26 15:53立委造謠無罪,難怪藍白是最大詐騙集

netboy789 10/26 15:53

上面都引給你看了. 還有這個結論 青鳥讀書有罪嗎?

chenry 10/26 15:54立委 說個笑話

iisaviorii 10/26 16:00雙標仔,需要憲法的時候就要大家遵守

iisaviorii 10/26 16:00憲法,不要憲法的時候就說大法官是錯

這次的釋憲爭議這麼大 當然很有問題 別的不說國會調查權(聽證)都不能叫調查權了, 乾脆用公文問就算了 如果行政部門擺爛大法官這要怎麼辦? 我忘了這次修法就是立法權要對抗行政部門擺爛

※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 16:06:06

piliwu 10/26 16:06你到底要不要遵守憲法先講清楚

piliwu 10/26 16:07我也覺得立委言論免責權很有問題可以不用

piliwu 10/26 16:07遵守

twdvdr 10/26 16:10整天只想為了反而反 以為Google到點東西

twdvdr 10/26 16:11就表示自己很懂?

iisaviorii 10/26 16:15行政權擺爛?不是官員說謊嗎?

iisaviorii 10/26 16:15那立委擺爛、說謊、亂問就沒問題?

iisaviorii 10/26 16:15所以就說藍白雙標仔

scorpio0920 10/26 16:22藍白滾動式遵守憲法

m82 10/26 16:23這時候就會講憲法了,憲法自助餐欸

buff 10/26 16:25藍白雜草還有臉提憲法?笑死人不償命

finalpage 10/27 08:33對自己有利的時候就拿憲法來說嘴,不利

finalpage 10/27 08:33時就說沒有需要遵守,呵呵

fascism078 10/27 10:27青鳥畢竟頭腦就跟鳥一樣小嘛