Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎？

KingKingCold 發表於 2025/1/2 下午9:05:17

看板HatePolitics標題Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎？作者

KingKingCold

(お元気ですか?私元気です)時間Jan 2 21:05:17 2025推噓推:8 噓:8 →:21

PTT評價

※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: https://i.imgur.com/hXE9lGy.jpeg

: 小妹我法盲啦
: 法庭上是不是法官最大
: 不管是原告被告還是檢察官
: 都要聽從法官命令？
: 有沒有政黑？

說白一點就是

第一次抗告高院裁定交保駁回

那時候高院口氣還很溫和

簡單就是"你們沒有防逃手段阿"

"交保金額錢不夠阿"

"你們自己都說有可能逃亡串供滅證但又說不用押要給理由阿"

第二次抗告高院裁定撤銷重審

你看高院用詞就知道高院自己也不爽了

直接把柯文哲沈慶京等嫌犯自去年5月2日被列為他字案被告之後

馬上滅證串證的多項紀錄跟事實條列出來打臉北院合議庭

然後問也問得很不客氣:

他們才剛列被告就串證滅證這麼嚴重了你們還敢放他們出來喔??

如果說第一次高院的態度是善意提醒

這一次高院的態度可以稱之為三娘教子

是把你北院當小朋友一樣教你做人的

而且理據超豐富超豐滿

北院看到應該也有底了這次再交保管你是一億保金還是兩億保金

北檢再次抗告 高院直接拿這次抗告裁定撤銷交保重審的內容就能判接押了

所以北院現在的矛盾點在於拉不下臉

實務上來講刑事案件通常罪證確鑿的起訴案子

地院是會判交保的一般而言為什麼??因為人權

而這個案子甚至還有政治因素政治因素就是某詐騙集團偽裝的包牌政黨那張嘴

政治因素會不會影響地院裁定??也會

比方說如果你判柯文哲接押會不會有人靠北北院未審先判先入為主入人於罪??

絕對會

所以北院判鉅額交保是可以理解的

但是北院低估了柯文哲的無恥程度跟無視人間律法的程度

你這邊判7000萬交保他那邊關起門來跟十幾個同案證人開了兩個小時的串供大會

做人能無恥到這種程度我也是活久見了

北院合議庭幾位法官也是活久見了

但是現在他們臉綠歸臉綠但是高院依然拿措辭超強烈且內容超豐滿的裁定來洗他們臉

所以這幾位當然是想下車把四嫌從巨額交保改判成接押關回去的

但是拉不下臉

你連續兩次放人結果柯文哲連續兩次在外面優游自得地串供滅證打你臉

搞到連高院都手把手教你不能這樣判

丟臉成這樣你是北院法官你會不會不爽??

你會不會遷怒??

所以北檢白狗偷食黑狗當災

被法官修理不是剛好的嗎??說白了就是遷怒

遷怒得越激烈代表北院越可能改判阿北越可能進去

但是沒用

畢竟感謝北院前兩次的英明與神武

阿北串證都串得差不多了關鍵證詞要翻供也翻得差不多了

就算阿北進去關這一個禮拜還是阿北贏

阿北贏麻了本來本案求刑28.5年扣一扣關個15年差不多

現在搞不好被光頭矇到了 10年以下

阿北真是多謝諸位天真又善良的法官不少

嘻嘻

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 01/02/2025 21:08:50

→

kinmengon 01/02 21:07你鏡檢編劇總指揮？你錄取了明天來上

→

kinmengon 01/02 21:07班

推

tsubasa0723 01/02 21:07一定是柯粉法官啦

噓

b1184014 01/02 21:08北院就北七阿

推

KONAMI 01/02 21:08嘻嘻

→

Hohenzollern 01/02 21:08可惜柯糞看不懂狀況

噓

ericekin 01/02 21:08噗…有些資訊是你沒有的

→

KONAMI 01/02 21:08下次這種時機字不要打太多

→

KONAMI 01/02 21:08沒有人要看

→

Hohenzollern 01/02 21:08柯糞法官裡外不是人只好抓檢察官出

→

Hohenzollern 01/02 21:08氣

→

KONAMI 01/02 21:09你們如果是算字數的，那令當別論

推

siegfred 01/02 21:09搞不好最後只有圖利罪，其他都無罪

推

MeiHS 01/02 21:09所以往往冷今晚阿北到底會不會押

→

lym0715 01/02 21:10完全不同情法院早就說過阿北是亂源不

→

lym0715 01/02 21:10要隨便放

推

KONAMI 01/02 21:12幫推

→

Strangenut 01/02 21:12不過也要實質給他們秀給大家看有多無

→

Strangenut 01/02 21:13恥很多人才知道有多扯

噓

oSCo 01/02 21:13你是什麼東西

噓

IMBonjwa 01/02 21:13不可能，本案至少20

噓

tonybin 01/02 21:13台派認證的瞎掰王你好

→

loki94y 01/02 21:14真的一個禮拜給他串供不知道串多少了

→

TSMCfabXX 01/02 21:15悲傷5階段你正在憤怒

→

rickcoo 01/02 21:16不久前還跟法官說、還要寄辭職信、請解除

→

rickcoo 01/02 21:16通信，也不知道寄到哪裡去了

推

h760108 01/02 21:18樓上要不要更新一下，北檢已經說怕他串

→

h760108 01/02 21:18供不給寄了

噓

h760108 01/02 21:23啊推到瞎掰王，平衡一下

推

loki94y 01/02 21:24有北檢不給寄的新聞嗎? 沒看到

推

loki94y 01/02 21:32看樣子柯粉又在說謊了 = =

→

KingKingCold 01/02 21:37我也覺得奇怪北檢不給柯寄辭職信?

→

KingKingCold 01/02 21:37那不是幾個月前的事嗎?這次法院裁定

→

KingKingCold 01/02 21:37准寄阿原來是造謠

噓

chjh20223 01/02 21:45繼續掰加油

→

Landius 01/02 21:59???????

噓

Landius 01/02 22:46這次的我是真的看不懂了,壓著地院?

同系列文章

[討論] 法官可以嗆檢察官嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關