Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡
對台灣人民來說是戒嚴
對國民黨來說,那可是升官發財的美好時光
戒嚴時期,政治案件受軍法審判,而蔣中正身為軍事長官有核覆權,經蔣核覆的案件有8成以上加重刑期,其中3成改判死刑。
《戡亂時期檢肅匪諜條例》第14條規定,因匪諜案沒收之財產,承辦人員可得35%之獎金
根據法務部向立法院所提之一份報告的資料顯示,戒嚴時期,軍事法庭受理的政治案件
29407件,官方最保守估計的無辜被害者約14萬人。根據司法院透露,政治案件約6、7萬件,如以每案平均3人計算,受軍事審判的政治受難人,應在20萬人以上。
你以為是戰時戒嚴,其實是為了消除雜音,剷除非國民黨的勢力,保住蔣家皇權
你以為戒嚴是保護台灣遠離共產黨,其實是趁機殺你全家,吞你家產
國民黨要繼續來討論戒嚴嗎?
把民主還給台灣那個人叫李登輝,被國民黨視為罪人
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: 台灣唯一有搞過戒嚴的膽就是國民黨,而且還搞一個全球最長的戒嚴
: 搞得台灣民不聊生
: 戒嚴這一塊就是國民黨最有經驗的啦,國民黨還不只一次總共搞出三次戒嚴
: 所以藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是顯得很白癡呢
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
民進党不要縮 #team戒嚴
討論過去的國民黨其實沒有意義
所以你挺民進黨戒嚴嘛XDDDDDDDD
跟疫情期間中共的防疫人員去你家沒
收有病毒的保險箱差不多。
應該討論現在的民進黨濫用權力
所以啊 沒想到2024有人支持戒嚴不是嗎
青鳥不是扯中共就是扯國民黨,完全不在
意民進黨執政亂搞
退一萬步講,造謠國共的都是真的好了,
到底跟民進黨執政濫權有何關係
這麼恐怖,所以該討論的不是在民主國
家執政黨官方帳號支持戒嚴這檔子事情
嗎
這麼慘,那民進黨還team戒嚴
沒看到國民黨要討論戒嚴耶,現在都在鼓
勵民進黨勇敢尬廣跟上南韓的樣板啊
如果可以把現在的國民黨與民眾黨整治一
下,可以喔。
你的意思是民進黨想要升官發財好時光,所
以支持南韓的戒嚴嘍。
難怪DPP想戒嚴,升官發大財就靠這一
次了
一堆老國民黨的人可懷念的勒,不如順勢
滿足一下他們的夢想也不錯。
對rocer來說是橫著走的年代
1X
首Po台灣唯一有搞過戒嚴的膽就是國民黨,而且還搞一個全球最長的戒嚴 搞得台灣民不聊生 戒嚴這一塊就是國民黨最有經驗的啦,國民黨還不只一次總共搞出三次戒嚴 所以藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是顯得很白癡呢 -----1
國民黨當年,為了剷除國賊,守護自由憲政 宣佈全國戒嚴,帶領Team ROC反共抗俄護法統 民進黨現在,為了剷除國賊,守護自由憲政 宣佈全國戒嚴,帶領Team Taiwan抗中保台 我們兩個沒甚麼不同吧?8
邏輯是這樣的 民進黨想戒嚴,才會有國民黨有沒有資格 批評的問題想。 如果民進黨根本沒有想戒嚴,那國民黨就 是造謠,抹黑。跟有沒有資格完全無關。5
這到底有啥好解釋的? 「看那個發文不就那個出N次包的高中生搞的?」 自己滾好不好? 什麼情況都搞不清楚在那發文, 幾次了?57
我覺得白癡的是民進黨,還有民進黨的支持者,包括這篇罵藍白的文章作者,這個行為也是 顯得很白癡。 這是民進黨官方社群帳號昨天的發文,內文就是支持南韓總統宣布戒嚴,理由是情況跟台灣 一樣,在野黨掌控國會。9
lydppcaucus 這個帳號名,直譯就是民進黨立法院黨團。 ly = 立法院 legislative yuan dpp = 民進黨 caucus = 黨團 所以事情沒那麼複雜,這就是黨團辦公室的官方社群帳號。跟吳崢是黨部系統的坦白說扯
40
[問卦] PTT有人是戒嚴時期長大的嗎?台灣的國民黨戒嚴時期 從民國38年起到民國76年止 要在戒嚴時期長大到18歲 要再往前推18年 也就是民國58年次以前30
[問卦] 臺灣白色恐怖時期臺灣白色恐怖時期,是指從1949年5月20日始至1991年6月3日為止,從臺灣省政府和臺灣 警備總司令部發布《臺灣省戒嚴令》,在「臺灣地區」實施戒嚴開始,直到白色恐怖三大 惡法中最後一個法令《戡亂時期檢肅匪諜條例》廢除為止。由中國國民黨主政之中華民國 政府藉由公權力迫害持不同政見者,塑造對己有利之恐怖政治氛圍之時期。 1991年,不知道有沒有現在大概六十歲左右的人來說一下,當初國民黨到底做了什麼事情21
[討論] 按照綠粉邏輯,戒嚴是不是必要之惡?如題 綠粉說日軍屠殺30萬台灣人是為了穩定台灣局勢 綠粉說我們應該記住歷史 但不要記住仇恨 那按照綠粉邏輯 國民黨戒嚴是不是也是為了穩定台灣局勢??11
[問卦] 台灣戒嚴人民是不是很慘?想到台灣以前戒嚴時期人民活的很慘 被一群低智商的白癡統治 各種被燒殺擄掠搶劫強姦 剛剛韓國宣布戒嚴了 想到台灣以前都是黨說了算7
[討論] 歷史上只有軍閥或軍頭搞戒嚴才會成功本文重點 要搞戒嚴一定要絕對掌握軍隊 從歷史上看 只有大軍閥、軍頭搞戒嚴才會成功 最低限度也是必須能控制軍隊的人3
Re: [問卦] 2019年起 社維法移送案件大爆炸 花黑噴話說,社維法在馬時期每年就個位數的案例, 到現在漲到每年三位數的案例了。 多數案件其實上法院都無罪了,但是被警察 抓一次並威脅法辦的經驗恐怕真的會讓人終 生銘記。
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒47
[黑特] 民進黨擁護戒嚴登上日本媒體啦!31
[討論] 黃捷脆文語法分析32
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?22
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧21
[討論] 是不是黃捷14
[討論] 一篇明顯錯誤的貼文很重要?4
[討論] 破腦藍白真以為可以洗成民進黨挺戒嚴耶18
[討論] 不太可能是黃捷吧14
Re: [討論] 現在應該是止血抓戰犯吧9
[討論] 霹靂吳請進,還真的不止我看見...46
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?爆
[討論] 尹錫悅:誤信50年高中同學12
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴8
[黑特] 怎麼突然一堆黑單在洗文,很急喔?11
[討論] 該叫小編出來唸文章道歉了吧9
[黑特] 垃圾藍白給境外勢力遞刀子18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串6
[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割3
[討論] 藍白智障嗎?韓國戒嚴結果叫民進黨道歉8
[討論] 難怪小撲這麼安靜5
[討論] 讓世界看見台灣,民進黨成功了