[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣
沒有任何立場
單純看了這幾天新聞和大家的討論
覺得好奇想請問
理論上當然行政要尊重立法
不過如果行政卯起來
不管立法
比方說立法凍結或刪除預算
就還是照用
畢竟錢實務上應該是行政管的
這樣會怎麼樣嗎?
完全由行政來運轉
不理立法
這在法律、實務、他國經驗上
會有什麼影響嗎?
--
行為違憲 但不能被判違憲
預算法 會計法 除了憲法就沒法律了嗎
你說的狀況也不少見,北韓、中共、格達費
的利比亞、海珊的伊拉克都是這樣
可以 大概就是君主專制國家
行政不理立法,司法不甩立院,軍人有樣學
樣不理總統,公務人員有樣學樣不理上司,
很棒啊,大混亂時代來臨,拳頭大的話事啊
都討論到爛了 怎麼還會問這種問題
那就是獨裁
行政訴訟啊
我真難理解為什麼一堆人連這種基本常
識都沒有
一個不理會民意的政府不是獨裁是什麼
希望剷除藍白後可以還權於民
獨裁你藍白狗還不革命喔 真孬耶 一群垃
圾 笑死
而且你知道最爽的是什麼嗎 就是
立法院違憲,所以不需理會
藍白還真的拿賴沒辦法 好爽喔
無視協商機制單純靠人數輾導致的後果
憲政僵局的前例,往北方看看…
票多>票少所以你們都要聽我的
講極端一點 假如現在我們的總統是「某獨
裁者」的話他就可以直接說不辦選舉由他一
直執政,因為制度沒有違憲。
就會導出現在的情況
預算沒通過等於未經法定,確定底下的公
務員敢用XD
議會制就是多數決不是協商決定好嗎
那你以為協商機制為啥要存在
所以綠粉會挺尹錫悅真不是假的,從推文就
看得出來了
以後立院只要有多數黨不就好了
協商不成最後就是表決比人頭呀
所以這次協商了嗎
全部都協商那就中共的人民代表大會
早就過一個月的期限所以才送院會了好嗎
從推文也看得出來為什麼會挺藍白
財劃法討論了25年還不夠討論喔
因為每個都法盲 只想崩潰
行政不鳥立法,聽起來很爽,但最大的問
題是行政機關可以不依法行政囉?
多數黨不想協商只想硬幹拆掉制度的結果就
是回到上古時代君主制,我以為人是往前進
步的結果藍白拆掉憲法法庭直接倒退到民國
初年
所以我說還有法院 行政院想亂搞 要先過
法院那一關
多數決就是議會制的根基好嗎
所以現在藍白是要釋憲囉? 真的喔?
今天就是表決輸了,到底哪裡不符合制度了
君主制根本連數人頭的機會都沒有,到底
有沒有sense呀
以後人民不管遇到什麼爭議需要釋憲,例如
重機國道權益,全部都不用談了,就是行政
權說得算
今天表決一個東西可以讓人成為皇帝
然後再靠北他 你為什麼要這樣幹
去找大法官呀 啊 已經給立法權自己斬掉溜
有沒有這麼像小丑
如果連議會在搞什麼都不知道,還是不要獻
醜比較好
你就算問任何一個綠委也不會說昨天的立法
程序不對
你是指一群劣質立委在違憲嗎
這我知道喔! 你可能不知道
所以他們現在只打什麼中央錢不夠這些說
詞
那如果之後沒去釋憲或是釋憲失敗你要怎
麼辦?
笑死 也沒人在說程序有問題 你法過得
很好啊 讓賴清德可以當皇帝
真的是無能狂怒耶www
不會釋憲失敗喔 沒得釋憲啦
你講這句才是你根本不懂議會在幹麼吧
別獻醜了
法院又怎樣?藍白是要找誰告狀?
互相卡住或倒閣啊,預算沒過錢無法動
連昨天立法院就是讓人不能釋憲都不知
在那邊說別人議會不知道在幹麼 小丑
不會怎樣 五年後公佈就好了啊
以為幾個法院啦獨裁啦這樣的笑話就能唬
爛人喔
會被憲法法庭狠狠D懲罰 如果開得成的
話lol
某人好氣喔,笑死
小丑第三集你沒演我可不看
倒閣(藍白不敢)、罷免(比倒閣難過)
、彈劾(要過憲法法庭);畢竟行政權
有錢(財政部)、有兵(國防部、內政部
)、有權(卡住新法、按舊法發行政命
令),獨立維持文官系統運作理論上可
行(美國政府會鬧到關門是因為預算制
定權在國會,黨爭沒搞定就沒錢)
技術上不會怎樣,政治上由民意決定
就會革命加政變
繼續挖dpp醜聞就夠了
無敵
吳造謠:民主就是看拳頭
哈哈哈,也不能怎樣,有違憲嗎,嘻
嘻
不理就看有沒有違憲啊 疑?!
憲法法庭就開不了啊
沒錢就不能做事了
違憲 但需要憲法法庭宣告
青鳥team戒嚴啊
行政不理立法的話,就要需要大法官
裁定行政的所作所為無效,但是憲法
法庭目前開不了,賴清德無敵了
不會怎樣,因為司法跟檢察體系還是執政黨
的,現在媒體也差不多了,不鳥立法院也沒
差
憲法法庭能不能開都一樣,因為大法官也是
執政黨安排的
有大法官釋憲,只是執政黨獨裁的遮羞布而
已
藍白畜還不趕快革命?
不會怎樣 只有一堆汪汪隊會在網路上吠
而已
違憲啊,不過能判違憲的法法庭已經
被在野黨自己拔掉了
就說藍白搬石頭砸自己腳
很民主 很進步
那你是說不理會民意的立法院獨裁摟?
總統才是最多票的最大民意,跟總統對幹
才是對抗民意
會很爽 有人會崩潰
不會怎樣 沒有大法官的話
拒絕妥協的是賴清德好嗎,大法官那什
麼狗屎人選
還總統最大民意嘞,國會沒民意? 供
三小,就是兩邊都直接民意才要妥協啊
!
台灣現在離獨裁只剩國會一步之遙
以中華民國制度,不會怎樣。憲法增修條
文為了李登輝量身訂作,把民選總統變成
太上皇,行政院長總統提,監察委員總統
提,大法官總統提,五院唯一跟總統沒關
係的立法院,可以被解散重選,但是總統
只要重新提行政院長就好。
14
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣似乎在野要把合作搞到底了 那麼,沒有行政權,執法權,軍權 的台灣國會 如果行政權完全不鳥立法院 立法院能做甚麼7
[討論] 大家比較想要幾權分立?我個人是支持行政、立法、司法三權分立啦 這也是目前世界上的主流 但如果像病毒總召的想法,只廢除監察院,但保留考試院 那我個人是寧願維持五權分立的現狀 不知道政黑的各位比較喜歡哪一種呢?6
[問卦] 裴洛西是立法單位的頭,為啥要搭行政專美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi),明明是立法單位的頭,為啥要搭行政單位的專機 呢?立法跟行政是相互監督的為啥不搭 立法專機呢?反而要搭行政專機呢?這樣不是很奇怪嗎? 有裴洛西是立法單位的頭,為啥要搭行政專機不搭立法專機的卦嗎? ----X
[問卦] 現在只剩下廢物才反對一黨獨大吧XD看了國際新聞 一堆落後國家裡 好多理性中立選民 整天反對一黨獨大 去查了一下都是低學歷垃圾 行政立法如果「沒掌握」在同一個政黨身上 你他媽是要怎麼建設治國 創立制度 還是你的建設新制度 不需要修改法律 或 訂立法律4
[討論] 騙神騙人光頭違反行政中立法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 哇靠! 現在台灣法律是塔綠班當成參考,法律是用來對付對手非塔綠班陣營的法律了嗎? 騙神騙人死光頭知道他在說甚麼嗎? 直接用行政院長職務去拼選舉真的好屌,把法律規定行政中立法當成什麼了???- 立法權限制大法官行使權利 現在是行政權一定提釋憲 然後被憲法法庭打槍 那如果掌握行政立法 那提權之後 行政院也不提釋憲
- 反正稅收是行政權收的 也是行政權用的 錢實際上都在行政權手裡 直接拿來用,不管國會也行 大不了動用特赦嘛
- 肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督
- 雖然是講五權分立 不過立法應該是優位於行政吧 不就剪刀石頭布概念。立法制定規則與監督 行政負責執行 司法糾舉立法 今天行政要幹什麼什麼事都要透過立法 審預算立新法 太離譜才會讓司法出來處理 --
X
[問卦] 為什麼不可以立法把行政司法都廢掉?如題 三權分立是孟德斯鳩提出來的概念 分成行政 立法 司法 互相制衡 但大家都知道
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係