Re: [討論] 如果行政完全不理立法會怎樣
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 沒有任何立場
: 單純看了這幾天新聞和大家的討論
: 覺得好奇想請問
: 理論上當然行政要尊重立法
: 不過如果行政卯起來
: 不管立法
: 比方說立法凍結或刪除預算
: 就還是照用
: 畢竟錢實務上應該是行政管的
: 這樣會怎麼樣嗎?
: 完全由行政來運轉
: 不理立法
: 這在法律、實務、他國經驗上
: 會有什麼影響嗎?
很簡單
台灣就會正式被國際歸類為獨裁政權
連國家都不是 就是個獨裁政權
不遵守民意代表制定的法律
就是行政權獨大
到那時候 台灣給我中共統治還是綠共統治基本上都沒分別了
連引以為傲的民主法治也可以放在地上踐踏
台灣就真的可以變成北韓了
嗯嗯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但今天國際新聞在臭國民黨耶 嘻嘻
推
正常來說台灣還有司法可以牽制行政院,
→
但立法院還先把司法院打趴了,有夠搞笑
→
國際都在罵藍白國會了,笑死
噓
法院並沒有被打趴
→
司法院沒有大法官一樣可以運作
→
難道沒有大法官犯法就沒關係嗎?
推
不能沒有大法官的,一旦憲法法庭有被癱瘓
→
的危機應該就會啟動自我防衛的機制
→
現在是要講道德論點了是不是 沒招了耶
推
沒有大法官還真的管不住行政權
推
你又知道司法院站在藍白這邊?
→
司法院大可不理你啊,他們只要說憲政問
→
題要釋憲,沒有大法官就不甘他們的事就
→
好
噓
獨裁政權是什麼先去讀書啦 猴子
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會5
[討論] 應該要能主動解散國會吧7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?7
[討論] 革命要開始了