Re: [討論] 朱立倫是不是很有料，打爆民進黨了

※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言：
: 如題
: 本週先3+1天假，徹底讓大罷免沒戲
: 下週朱立倫還要力推普發現金一萬

我昨天看到這個影片，
有人把花木蘭裡面這首歌的中國配音跟台灣配音截出來：
https://www.instagram.com/reel/DJbsGbeJYVI

中
這是要我打扮的姑娘，你可真夠髒
這隻灰色麻雀，變成金鳳凰

台
是我要裝扮的女孩，你在開玩笑
要將這平凡女孩，變成了淑女
（中國用法是卑微變高貴的感覺；台灣用法是專注在舉止上）

中
木蘭：水真涼啊
旁人：你要是早點來，水就不涼了

台
木蘭：好冷唷
旁人：要是你不遲到，水也不會涼
（中國用法專注在你要快；台灣專注在你遲到）

中
先把你洗乾淨，玉潔冰清才能人人愛
經我細心打扮的姑娘，會為我們爭榮光

台
先把你洗乾淨，容光煥發才能人人愛
經我細心裝扮的新娘，我們會以你為榮
（中國用法是木蘭要為別人爭光；台灣則是大家會以木蘭為榮。主體剛好相反）

中
旁人：木蘭，這是什麼？
木蘭：嗯，是小抄，忘了就偷看一眼
旁人：拿好了，我看得多保佑保佑他

台
旁人：木蘭，這什麼？
木蘭：呃，小抄，怕會臨時出糗
旁人：拿著，我看你需要更多的好運

中
先別急，等著看
所有男人會為你驚嘆
你的美貌和你的財富，會為我們爭榮光

台：
先別急，完成後
所有人他會被你迷惑
加上美貌和你的智慧，我們會以你為榮
（中國專注在財富，並為他人爭光；台灣則強調智慧，並以木蘭為榮）

回到原本的話題，
我覺得這真的是價值觀上的差異欸，
政策的推動應該是有順序性的。
今天國家賺錢、政策推動順利、有盈餘，錢花在刀口上之後，
你要普發現金，這樣是會有票的。

如果今天你故意讓政策無法推動，然後再來普發現金，
你覺得這樣會有票？
可能有人會覺得有吧，就單純價值觀不同。

我選代議士是要讓國家更好，進而讓百姓更好。
不是反過來讓你癱瘓國家欸。
癱瘓國家進而發錢給自己？這不就是國家的錢能撈就撈的意思嗎？
我的確認識一個群體，價值觀是這樣的沒錯。

--

現在你來問我這個來不及了，大罷免已經要進三階了。 政策能不能推動這早在覆議前就討論到爛了， 現在我們早就懶得跟你們543了，你還來跟我槓幾個月前早該討論完的事情。 你猜為什麼人民要大罷免？ 因為破罐摔破，沒什麼好說的了， 大家覺得這屆代議士該換了。

明顯又是一個價值觀差異的實例。 綠營在政策推動時就跟你警告可能有什麼後果， 後續則窮盡體制內辦法自救。 藍營則是政策推動時腦死， 後續發現風向不對才開始想跟人辯論，並認為別人的自救一定有收錢。

這種人就是來槓的，覆議後木已成舟。 他連納粹論都能護航了，你跟他討論成舟前的事情難不成妄想他會被說服？ 他就只是來槓的，怎麼可能講理，不用跟他有太多的對話。