[討論] 藍白僭越鬧劇何時結束?
用普通人不關心政治的常識
想普發現金不是應該行政方提出嗎?
不是應該行政方提出再讓立法方審議該不該通過嗎?
怎麼變成立法方自己提出自己過?
去年試圖僭越司法權
今年更是僭越行政權
藍白小丑鬧劇何時結束?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.29.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
7/26大罷免大成功後就能終結鬧劇了!
→
726以後有機會,靠你我了
→
7/26就變成資優生的樣子了
噓
民進黨下台為止
推
726啊 你484想唱衰大罷免啊www
→
親戚一堆在問何時發,我用要上勾拳回答嗎
推
藍白就輸不起翻桌啊
噓
大膽!僭越 殺無赦
→
看,不想領的可以不要領啊,席勒靠
→
樓上的,是不想發不是不要領而已,
→
我繳的稅為什麼要發給垃圾
推
只要還有白痴支持這種垃圾政黨,就不會
→
消失
爆
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實問了一下小幫手 結論就是柯參選時不具公職身分 不在監察院的糾舉職權內 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/7ZDHJTTb.jpeg)
68
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg)
67
[討論] 會有今天這齣鬧劇,責任都在民進黨方因為民進黨天怒人怨 才造成今天藍白的鬧劇 呼籲民進黨克制 勿破壞藍白人民之間的感情 藍白之間血濃於水3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人1X
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己想到就可悲 大法官的選任制度很明顯 是要行政跟立法協調 行政掌握提名權 立法掌握同意權![Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己 Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/QQ8Kwq5b.jpeg)
X
Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末民進黨就是一直要主打擴權 問題是立法院本來就有對行政體系的督察權 打弊只是督導之後的結果 今天你開車在路上出車禍 難道我可以據此說你的車是為了出車禍存在? 因果關係要搞清楚2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院X
Re: [新聞] 藍白通過「憲訴法修正案」 全國律師聯合時 : 處分裁定,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大 法 : 官人數不得低於9人;全國律師聯合會今發聲明指,立法院通過的憲法訴訟法修正案, 已
Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?釋字585號是怎麼來的? 國民黨和親民黨認為陳水扁在3月19日受到的槍擊案是假的 想要藉由國會發動調查 要發動調查需要怎麼調查?![Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪? Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
Re: [新聞] 批「行政干預立法」黃揚明一看覆議理由行政院眼中就是這樣呀 他們可以代表 司法方 宣判違憲 他們可以代表 立法方 說沒有討論 行政院不只是高高凌駕於其他權之上 更是直接管轄司法立法