Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己
想到就可悲
大法官的選任制度很明顯
是要行政跟立法協調
行政掌握提名權
立法掌握同意權
立法權不能選擇要誰但可以選擇不要誰
行政權則是試著提出人選讓立法院點頭
結果今天立法院依照憲法制度拒絕同意
居然被說成毀憲亂政
而毫不協調人選的行政權卻彷彿受盡委屈
要知道大法官人選被拒絕的原因可是說得很清楚
有些人就是專業程度不足
結果行政權卻打算硬幹
根本就是行政權打算強姦立法權
別忘了立法委員可是人民直選的
居然一堆人想著行政獨大
這才是毀憲亂政吧
可悲青鳥
--
立法權這麼無辜喔?過了一堆違憲的法是
只有"不要選擇誰"嗎?
總統就不是人民直選的喔? 笑死
我看起來比較像是"我想要怎樣就怎樣"。
人民直選然後害怕被罷免,硬幹修法自
肥
公三小?行政權也是人民選的
立法權沒人監督更可憐吧,違憲法案提出應
該要停權吧
真的一堆支言支語違背常識的言論
3樓邏輯是總統可以強姦立法院?我以
為民選代表要互相尊重
垃圾藍白沒有退回 你不要裝瞎
原來藍白垃圾有尊重過行政院
人事卡多久了 卡到今年要過了
他們怕罷免就直接修法提高罷免難度 沒看過
這麼不要臉的!
藍白垃圾尊重行政權就不會提出「違憲
法案」
立法院本來就有行政司法制衡,真覺得
有問題行政司法都可以擋,好好開會別
當薪水小偷很難?
垃圾藍白就沒有好好開會 又裝瞎
原來立法院尊重行政院和司法院阿ww
大法官宣布他們法案違憲就 直接限制開會人
數報復回去 不要臉_*2
好好開會你跟一分鐘通過修法的國民黨說
,還封門勒
態度擺在那裡硬要等退回的理由我不知
道啦,主管跟你說案子不會批過,你還
要等案子退到手上才開始準備修改?
少在那邊去脈絡化洗記憶。
這個版真的是一堆人不用上班
你不同意這個人就是要先退回
國會擴權、立院提出預算案才是頭。
你在說正在推文的自己嗎
今天也一堆鳥造謠提高罷免門檻
連署要身分證不好嗎 很想看到死人連
署?
一方面說藍的最會搞死人連署 一方面
又阻擋修法也太矛盾
原來這不叫做提高罷免門檻喔,學到了
就問那是今天的議程嗎?
到底是誰獲得錯誤訊息呢?
要不要現在開始抗議2028的選舉結果?
秋西狼
不同法條混在一起做大雜燴 真的很鳥
我也反對提高門檻啊 但說連署要身分
證影本是提高門檻
我真的是覺得在公三小
死人連署還不夠貽笑國際嗎
國民黨的歷史,你怎麼會知道他們會不會再下
一次一起表決呢
死人連署搞最多的是誰?
搞最多就國民黨啊 所以修法拒絕死人
連署不好嗎?
邏輯還好嗎?不修法是不是幫助國民黨
繼續死人連署
青鳥什麼時候這麼挺國民黨?
而且好好開會的話提高罷免門檻本來就
不會過
隨便一搜都可以看到民眾黨不支持提高
罷免門檻
自己綠媒看太多以為白的是藍小弟,殊
不知白+綠本來就不會過提高門檻的法
條
前提是你綠的來投票啦 幹 薪水小偷
睜眼說瞎話的功力不比雞昌還差
崩潰 笑死
你要一直反對怪我喔
停擺跟人事權無關,洗三小
要影本就不會有死人連署?死人連署最多
的不就是國民黨自己的連署嗎?這不就是
他們自己製造的假議題嗎?
87分
三權分立,五權憲法
爆
首Po可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內4
不只立法沒人鳥 連預算都不鳥立院直接動撥 欸 好像反而無敵了餒 事情突然發生大反轉 換藍白整天上街抗議了是否? --33
搞錯了吧 現在情況是 行政院長退回覆議 如果覆議還是通過 那行政院長就只能簽44
噓 syearth: 誰會信憲法法庭 220.129.72.200 12/20 17:12 我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了?? 事實上 憲法法庭處理的案子很多 大部分都是憲政功能 給民間單位與其他民眾一個用憲法保障自己權利的手段X
我完全反對尚公的說法 有一部電影在講恐怖份子在紐約到處放炸彈 軍方為了抓到恐怖份子,實施戒嚴,把中東裔都抓到集中營 最後警方去逮捕軍方的將軍 恐怖份子的用意不在於殺掉多少人X
憲法是說: 立院三讀通過的法律,總統公告後實施 行政院只有覺得窒礙難行,可以覆議 並非立法院過的法律要先過行政院這關然後再進總統府好嗎 各位青鳥不要被照這個沒知識的尚公安撫X
這咖也只能倚老賣老 不就公開說 騙騙通告費 隨便講講 也罷~~ 虧這咖能能想出這套邏輯 只送憲訴法--> 然後推給藍白癱瘓憲法法庭-->沒人可以判卓榮泰違憲 --->然後就可惡搞 不鳥立法院 想送就送 不想送就不送X
不要神化尚立夫啦... 低配版蘇貞昌對於三讀法案不簽也不覆議在那擱著,可以走彈劾,關憲法法庭屁事 然後這次憲訴法修訂版本 從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「固定總額(15人)三分之二以上」同意 要求你至少要有10位大法官才能裁示釋憲案1
你說的有一半對 藍白紅的主意就是用民主搞爛民主 你反抗他就說你獨裁戒嚴 你不反抗他們玩完你老婆就接著玩你女兒 再不反抗就連你媽你阿嬤一起玩
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 立法權違憲?行政權也可以違憲啊!現在很多立委提案被批評凌駕行政權 有違憲的疑慮,立法院職權凌駕其他四院 我就想立法權違憲,干預到行政權 行政權也可以違憲啊,最簡單的例子就是行政權對法令經覆議,立法院仍維持原決議,行政 權消極行使或不行使4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。X
[討論] 台灣現在有三權分立嗎?如題 民主國家講究「三權分立」 行政 司法 立法 照原本制度 行政院長負責行政權,由總統任命
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧