Re: [轉錄] 陳培瑜FB 民進黨支持「虐殺幼童處死刑、

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 民進黨支持「虐殺幼童處死刑、無期徒刑」
: 從剴剴案發生以來，社會各界對於虐童致死要加重刑責的呼聲相當強烈。在昨天的黨團協: 商中，民進黨與國民黨、民眾黨達成共識，並簽署黨團協商結論：
: 不修正刑法第271條。
: 不增訂刑法第271-1條、277-1條、278-1條。
: 增訂刑法第272-1條，且條文內容依黨團協商結論通過。
: 因此，今天院會的表決，有關刑法第272-1的修法無異議通過，毋須記名表決，通過條文: 如下：
: 對於未滿七歲之人犯第二百七十一條之罪者，加重其刑至二分之一。
: 對於未滿七歲之人，以凌虐方式犯第二百七十一條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。: 前項之未遂犯罰之。
: 預備犯第二項之罪者，處五年以下有期徒刑。
: 我看到許多網軍，貼出民進黨反對藍白再修正動議的圖，說民進黨支持虐童。姑且不論，: 不支持藍白提案就是不支持兒少保護的邏輯是否恰當。但大家是否知道，藍白提案的問題: 在哪裡？
: 在法律上，「故意」與「過失」有很大的區別，例如：
: 殺人(刑法271)：死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑。
: 傷害致死(刑法277)：無期徒刑、七年以下有期徒刑。
: 二者差別在於，殺人罪是自始至終都故意殺人，而傷害致死則是「故意傷害」加上「過失: 致死」。雖然造成的結果相同，但故意殺人的惡性絕對比較重，所以刑度也比較重。
: 藍白對於刑法第286條的再修正動議，是增訂類似前面傷害致死的規定，刑度是死刑、無: 期徒刑或十年以上有期徒刑。但若算上《兒童及少年福利及權益保障法》第112條加重二: 分之一的規定，「傷害兒童，但兒童卻不小心死亡」的結果會比「故意殺人」還要重。: 這樣的修法結果，會造成惡性比較嚴重的行為，罰的卻比較輕的嚴重謬誤，這也是為什麼: 我們會反對的原因。

這只能說，通過的都通過了，再吵也沒用

要回溯再修正，難度很高

目前的問題，看來應是「比例原則」的缺失，與「不支持『死刑』」無關，這根本是被亂帶風向的結果呀...

而說到實際情況，民進黨反對的據傳應是「延會至八月卅一日」動議，這方面倒是有可議的空間了（同時也證明民眾黨透過立法院直播的「迷惑幻術」發揮了成效，讓炮火一律瞄準民進黨）

「保護傘」要撐到這樣久，是真的有必要嗎？

藍白立委是多怕被警方抓，才想繼續在立法院內躲著？而且國會助理據說也怨聲載道，難道他們的上司（也就是這些立委）有體恤過嗎？

在高虹安因為浮報助理薪資、加班費而被判刑後，這些立委會想著去設法取巧規避《立法院組織法》、《貪污治罪條例》的限制嗎？

話說回來，不管是否真的有「不具合」

再多的煩惱已經沒用處，吵下去也毫無意義，還是不好想太多了吧...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--