[轉錄] 陳培瑜FB 民進黨支持「虐殺幼童處死刑、

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/peiyu901/posts/710704581942428
2.轉錄來源︰
陳培瑜 FB
3.轉錄內容︰
民進黨支持「虐殺幼童處死刑、無期徒刑」

從剴剴案發生以來，社會各界對於虐童致死要加重刑責的呼聲相當強烈。在昨天的黨團協商中，民進黨與國民黨、民眾黨達成共識，並簽署黨團協商結論：

不修正刑法第271條。
不增訂刑法第271-1條、277-1條、278-1條。
增訂刑法第272-1條，且條文內容依黨團協商結論通過。

因此，今天院會的表決，有關刑法第272-1的修法無異議通過，毋須記名表決，通過條文如下：
對於未滿七歲之人犯第二百七十一條之罪者，加重其刑至二分之一。
對於未滿七歲之人，以凌虐方式犯第二百七十一條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第二項之罪者，處五年以下有期徒刑。

我看到許多網軍，貼出民進黨反對藍白再修正動議的圖，說民進黨支持虐童。姑且不論，不支持藍白提案就是不支持兒少保護的邏輯是否恰當。但大家是否知道，藍白提案的問題在哪裡？

在法律上，「故意」與「過失」有很大的區別，例如：
殺人(刑法271)：死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑。
傷害致死(刑法277)：無期徒刑、七年以下有期徒刑。

二者差別在於，殺人罪是自始至終都故意殺人，而傷害致死則是「故意傷害」加上「過失致死」。雖然造成的結果相同，但故意殺人的惡性絕對比較重，所以刑度也比較重。

藍白對於刑法第286條的再修正動議，是增訂類似前面傷害致死的規定，刑度是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。但若算上《兒童及少年福利及權益保障法》第112條加重二分之一的規定，「傷害兒童，但兒童卻不小心死亡」的結果會比「故意殺人」還要重。

這樣的修法結果，會造成惡性比較嚴重的行為，罰的卻比較輕的嚴重謬誤，這也是為什麼我們會反對的原因。
4.附註、心得、想法︰
雖然小草一直洗，不過陳培瑜委員也講的很清楚，
虐殺幼童死刑大家都支持，只是在立法過程中如果討論不夠，
就會出現錯誤的結果

--