[討論] 賴清德:不排除先進核能
剛剛看賴清德說不排斥先進核能
大家怎麼看呀
所以核能廠多建一點沒差吧?
台中這麼大就蓋台中啊
蓋多一點是不是就不會一堆人吵來吵去
每天看一堆核廢文真北拔
有沒有政黑?⊙o⊙?
--
<( ̄︶ ̄)/ 每天在逛的PTT板板:
Maiden_Road 女性向ACG洽特板 WomenTalk 女板
RomanceGame 女性向戀愛遊戲板 DragonQuest 勇者鬥惡龍
SuperHeroes 超級英雄 GirlComics 少女漫畫
C_Chat 西洽 Japandrama 日劇
--
先廢你黨黨綱再說啦
怕了吧,碾壓
呃.....你知道他不是第一次這樣說嗎
,卓榮泰也說過
畫餅誰不會?
就核四五六啊
空話阿 這句話講幾次了 有行動?
被75:25 400多萬票嚇到了吧 笑死
真的不要逼美國親自下場指導
先進核能的定義,空
蓋新的才好撈R
先進核能就是幹話啊
要轉彎了 抓穩了
核三:靠北喔 我3.5代是怎樣
我知道,乾淨的核
講好多次了 等核融合商轉做出來啊==
講幹話
先不先進我定義
只想賺新廠的錢阿!最好還能民營核能電
廠,政府不用出一毛錢
乾淨的煤
等雲豹找好人弄好公司就能重啟了
懂得都懂
一句話,空,真的是有夠腦殘
轉彎啦XD
講先進核能就是廢話,拖延而已,先進要多
先進?核廢料減少產生多少才ok?
自然是綠營認可的核能阿,想也懂。
找美國背個書 就變先進了 這有啥問題
畫餅誰不會是送給藍白嗎
先不先進由黨定義
但我們的和三不夠先進 滾
這是廢話
新核電包括SMR啦,那個卓榮泰也提過
轉彎囉,前年就說過了 嘻嘻
第四代 來來來
黨說不先進就是不先進 所以還是黨說了算
美國人直接幫蓋電廠的意思
藍白自以為轉彎爽歪歪,笑死
SMR確實不錯,台北市也可以裝(不反串
)
先獨立再說
87綠就繼續挺 嘻嘻
酸先進核電的連美國也這樣講都不知
道喔
只要美國人幫蓋 再爛都是先進科技
本來就該用新式
發包給小吃店蓋嗎?
中火變中核,0污染
挺啊 這麼多87挺貪污 爽
空話啦 反正2028先滾下台再說
你們這些咖吹核電,連核電的進展都
沒稍微了解?
在酸民進黨 哪有在酸先進核電跟美國人
先進的小吃店新式核能 想想就豪興奮
台灣人吵再怎麼兇心裡想的都是核廢不
要放自己縣市 以這種前提除非執政的是
有高度決心要推動核能的政黨或團隊 不
然吵再兇都是維持現狀
問題在於誰來定義什麼叫"先進"
這不是老早就講過了
哪一個縣市投同意的最多 就是你了
連是在酸誰 主詞是啥都搞不懂
民主核電就可以
該用最先進的技術蓋新廠了
是要多先進
先進核能一樣有核廢料好嗎?還在騙
,媽的
先蓋在說啦 吹什麼SMR講的好像要蓋一樣
就連上次選舉柯文哲跟侯友宜也不敢大
力說要推動發展核能 目標才抓10% 絕大
多數還是要靠火力
跟乾淨的煤87%像 lol
本來綠營持者很多都支持先進核能啊
同意比例高的縣市反核比例低 應該反彈較
少 較容易蓋廠
民主的核電
這樣我覺得很好,但是核三就是垃圾
要重啟不如蓋新的
笑死 這種廢話就是最好的回答 我還
真的怕賴這隻綠畜狗雜種突然宣佈同意
核三重啟www
支持先進核能 這是我今天聽到最好笑的
吹美國人的核電先進,代表你真的都
不懂阿,美國大型核電廠都要韓國人
救援了,美國人只剩SMR可以便宜迅速
蓋都不知道,還敢吹XD
其實真的蓋新的最實際啦 然後蓋在台北
或台中這樣大家意見應該最少
光電也被吹到很先進 但蓋出來又是另一回事
然後我真的覺得賴沒反核 一直去連結反賴
投同意也很好笑
韓國人還酸美國核電供應鏈已經崩潰
了XDDD
先禁核能
你就搞不懂酸的主詞是啥 中文實在太爛
其實幾次公投看得出來 因為政治上核能
根本沒共識 所以最後就是交給執政者決
定應該才是「多數」
意思是等雲豹核能啦
smr如果商轉了我也同意阿
藍白一直在吹 總統也同意 不滿啥啦
藍白準備轉彎了 開始要反核電了
光電進步迅速是連美國核工專家都承
認的啊,說光電風電+儲能技術進步的
速度比蓋一座大型核電廠還快,美國
核電廠過度仰賴進口,我說你真的是
不懂呢
就說你中文太爛 連主詞在哪都看不懂
大概是SMR,預計2030,額……預計啦
…
唉唷青鳥你家主子都不敢直接反核了捏
民進黨支持的藍白就反對 民進黨說屎不能
吃 藍白草就會搶著吃
先把中文學好 再說話吧
美國連核燃料棒所需的濃縮鈾都仰賴
進口了
拖過四年
台中可以蓋
蓋台北讚啦
有成熟解決方案不用 去找那種比哪家簡
報漂亮的 不愧是詐騙之島
賴清德本來就不反核,這個李遠哲早
就說過了,自己要當新警察要怪誰咧
別說到李遠哲,超小咖的李正皓都講
過賴清德支持核電了XD
沒有最先進 只有更先進 永遠都在等
就是廢話
所以若是指第四代或SMR,我一律認為
是在拖延而已
等電車技術夠好再買電車 等充電站夠多再買
電車 等電池技術進步再買電車 等價格夠便
宜再買電車 等十秒能充滿電再買電車 等核
融合成功再買電車
賴清德本來就不排斥先進核能
乾淨的媒
核二核三核四拆掉 AP1000蓋下去
北士科社子蓋SMR
輸了28X萬票 史上最慘一次
黃仁勳早幾天來催票,公投就會過了
綠共還在凹阿XD
等綠友友先佈局好好嗎
台中蓋核五換中火
乾淨的煤,先進的核能,韌性的台灣
,這咖怎麼那麼靠北啊
宣布一千億美元核能機組大採購啊 美國爸
爸一定很高興
順便一提4個不同意最高票是426萬 這次是
同意票433萬
幹話先說,然後只支持雲豹
鐘擺還在擺
民主/乾淨的核能 翻譯就是DPP金主蓋的
就是廢話,綠電繼續,來看電價漲多少
本來就是阿,留那個40年破爛核電廠幹嘛
?
我有買leu啦 不過似乎營收都是air
???
民進黨早就轉彎了 還有白癡不知道
先進核能沒有核廢和地震的問題了,對吧
藍白這次連門檻都沒過,贏在哪?公投的
遊戲規則看不懂?
就是非核已經很大包了 對國家危害很深
核融合有核廢問題?
但是因為鐵粉不能亂動
新核能根本不是核融合好嗎
台灣已經沒有地方可以蓋光電跟風力了
所以就不要再去肖想用光電還有風力去增加
綠能 小水力看有沒有機會
搞爛了要轉彎 然後罵別人白癡 這就是民進黨
要轉彎還不趕快 根本政治操弄
地震你們先討論好要蓋哪裡阿,怎麼連地
方都還沒確定就有斷層帶的問題呢?
原地重蓋啊
所以新核能是有特別指核分裂嗎?你哪找
來的定義?
綠能不只量的問題 是周邊問題準備要炸開了
東西不是不好 但規模大起來 會衍生很多問題
推.蓋在中正廟
原地重蓋可行性評估呢?當地有人同意?
還是你說的www 原地就沒有斷層附近的問
題?
又要搞政治操弄了
要蓋的時候就會跟你說再舊的核能都很先進
黨賺不到錢的核能不要 能賺的可以
本來就支持新的先進核能啊,這次結果就
表明大部分台灣人不想延役老舊的核三
台灣就是要用核能 要快 不然會變落後國家
認清現實好嗎
25%都過不了
新式核能是指第四代反應爐還是smr
每天在搬弄是非 耍嘴皮子
其實已經是落後國家了
工業區幾乎都不在地震帶 有地震就不能
蓋那全台都不適合蓋核電好嗎
真的很可憐啦,這次公投就是告訴大家不
要40年的破爛核電
反正不過就台電和民眾面對接下來的問題而已
,民主就是接受
搞不出新的 就破爛上面貼先進兩字 繼續用
所以我就問,新式核能只有核分裂的定義
在哪?還有你所謂的新式核能還要多久才
能至少正式商轉?
就跟DEI一樣 反核的高峰期已經過了
非核家園的神主牌以後只會越來越慘
中研院已經要去韓國考察SMR了
準備轉彎了 畢竟美國爸爸有給壓力
如果是smr可以蓋在中火
讚
至少比無腦反核好
蓋台中
正常阿 要就弄新的
趕快叫台電規劃與提案啊
核電廠只能蓋海邊= =
現在開始弄新的就過著關了
乾淨的煤
台中準備好了
DPP黨綱:當林北空氣?
台北市有淡水河可以抽水,不用海邊也行
桃園慈湖旁邊也有石門水庫阿,不怕沒水
先進核能有核廢料嗎?青鳥要放家裡
了嗎?
核融合沒有阿,怎麼了?
先成功商轉我們再來討論
150萬票要討論啥? 講得你有下一任一樣
反核已經要沒票了
藍營都在吵新核電不是嗎?那就蓋啊,桃園新
竹苗栗台中海邊選一個
唬爛
狗屁幹話
核四其實挺先進的,被民退党潑髒水。
公投是看門檻,一直拿1百多萬尻尻是有
多可悲,21%要尻多久☺
SMR特點就是空氣就能冷卻 不用選海邊
吧
猶他州之前都要蓋了 猶他看起來像是靠
海嗎
乾淨的煤 先進的核能 嘻嘻
台中真的滿適合的,天災少,電要南送北
送也比較近。
大概跟乾淨的煤一樣吧
話術而已 先進核能就是核融合 還很久
不排除newtype
那還是核能啊
好多21%仔崩潰XD
有新核能又可以發包綠友友 贏麻
我幾年前就說民進黨反核四不反核五
不然綠友友哪有錢賺
低學歷老人錯亂中
北中電南送給高雄網軍為黨奮鬥
25
Re: [閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔?2026台灣要舉辦縣市長大選 哪個陣營喜歡核電的 可以把他列入自己的選舉政見啊 比方台北市民、新竹市民、台中市民 喜歡核能 地方首長可以爭取啊!![Re: [閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔? Re: [閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔?](https://s.rfi.fr/media/display/e4362882-68ec-11ed-a97e-005056bf30b7/w:1280/p:16x9/000_32P27TE.jpg)
11
Re: [新聞] 賴清德:台灣不排除「新式核能」 有3個之前幾週AIT一直在發文,鼓吹台灣要啟動核電 說可協助解決核廢(新技術or運去美國埋) 這不是在拆民進黨的神主牌嗎? 反核起手式不就是一直在跳針 1.核廢料沒有解方5
Re: [新聞] 賴清德:台灣不排除「新式核能」 有3個再說一次民進黨的新式核能就是幹話 就是反核換句話說 來看看核安 核廢 社會對話 第一個核安,反正全部都用台灣有地震就給拒絕了 第二個核廢,一樣就是核廢料放你家那套5
[問卦] 現今擴大使用核能算先進國家嗎我剛剛看新聞啦 英國計畫還要再蓋八座核反應爐 那英國算是先進國家嗎 一直用核能一直爽 還要繼續擴大使用核能算先進國家嗎2
Re: [問卦] 中正紀念堂改建成什麼大家才會開心?!就蓋成核6兼核廢料最終處理廠呀 因為ㄚ 現在的核廢處理技術很好 核能技術也是 蓋在台北市最中心地勢高又安全4
Re: [新聞] 賴清德:台灣不排除「新式核能」 有3個新式核能就是美國積極希望台灣能夠發展的那個嗎? 美國不是也表示能夠協助解決核廢問題 那這個新式核能是不是叫做美式核能更恰當... --3
Re: [新聞] 喊「政府不排除先進核能」 賴清德親曝民進黨的不排除,就是會有。 因為這個黨太多說謊的前科了, 甚麼七天假、美牛、選罷法、集遊法、黨政軍退出媒體等等 都是在野說一套,執政又說一套。 這次會這樣講,就是在幫核能鋪路了,大概率是被美國逼得。2
Re: [討論] 民進黨支持者是不是都沒有自我意識啊?如果賴清德接受美國的蓋核電廠提議 相信整個政黑風向馬上變! 只剩下1%真的反對核能的人繼續堅持 可還會被抹紅成阿共同路人 其實我早就幫青鳥想好理由了1
Re: [新聞] 王浩宇問賴清德:童子賢任核三公投代表賴清德就擺明接受核能 賴清德不排除接受新式核能 從用童子賢 到經濟部長 郭智輝表示,過去一直在強調的是,不管是核能、氫能,只要能安全使用,就不排斥繼續使用 擺明就跟你講要用1
[討論] 賴清德將成為台灣新核能之父核能只要不要亂動,該給水給水,地震的時候把反應爐控制棒插到底停機就行。核廢料講真 乾式儲存囤一百年也不是大問題。 而賴清德也開口不排斥新核能技術 賴總統:對先進核能技術持開放態度 政策改變有3前提 | 政治 | 中央社 CNA https://sha re.google/5QEgX8QEgxYKO1bYE
![Re: [討論] 賴清德:不排除先進核能 Re: [討論] 賴清德:不排除先進核能](https://i.imgur.com/gqnCE3Eb.jpeg)