Re: [閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔?
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: https://i.imgur.com/RHVUBt6.jpeg
: 黃仁勳怎麼會是擁核仔
: 沒有跟我們台灣的民主進步價值站在一起
: 這是AI製圖 還是亂翻譯嗎
: https://i.imgur.com/7pX6sYf.jpeg
2026台灣要舉辦縣市長大選
哪個陣營喜歡核電的
可以把他列入自己的選舉政見啊
比方台北市民、新竹市民、台中市民
喜歡核能 地方首長可以爭取啊!
以此為號召 爭取要蓋核電廠 要蓋核廢最終處置場
我看過爭取科學園區的 爭取捷運的 爭取停車場的
就沒看過有人爭取核電廠和核廢處置場的
比方 因應輝達設廠
核五可以蓋關渡啊
核五蓋關渡 首都再加速
能源自主 省掉南電北送
充沛電力 台北還不UPUP
核能這麼先進安全又進步
一定要蓋在都會區啊
怎麼都蓋在窮鄉僻壤
高科技潔能 居然錦衣夜行?
核能這麼高科技
居然沒有首長提出來要向行政院爭取
豈不是阻礙地方進步的大罪人?
我建議所有支持核電的
2026選舉的時候
應該力促自己的縣市首長候選人
大方表態才是正道
不敢就是打假球
--
爭取到的縣市首長直接保送2028!
這種東西就民粹,其實就真的沒這麼危險,但0.000000
0001%的機率,你問居民當然說不要,最公平的方法就是
蓋在用電量最大的地方
建議反核仔也提出蓋火力發電廠當政見
沒有就是打假球
好
核廢料也要放在最支持核電的縣市
當然啊 燃氣電廠跟核能電廠 我投燃氣電廠一票
新的核能技術危險性極低了 政府應該重新考慮
燃起電廠也有空污欸
同時要規定區域發電自給率 自給率太低的優先興建
核能就是比較乾淨,核廢料沒有這麼難儲存
人活著也會產生空污 又要用電自己卻不發電 這種最垃圾
新世代核電 政府是不排斥的保留態度 加上美方 個人
覺得很有可能投資引進 地點北部吧(?
上升到人活著我也沒辦法了
好啊 大家要的是便宜的能源
最簡單就是區域發錢補助 有錢疑慮立刻下降
SMR那麼好 蓋在台北市我就信
都安全了根本不用補助
核四說能儲存也新型都能拿來炒這麼多年了
投資SMR跟美國還能平衡貿易 一舉多得(?)
現在吃電怪獸是科學園區
輝達設廠? 台北那是辦公室而已
全台用電量最大的城市 就是六都
什麼叫做辦公室而已?豬屎屋本來就都是辦公室啊
早期是北部,現在早就移到中科 南科了
所以台南人最垃圾 林俊憲郭國文帶頭反對天然氣電廠
台南要科學園區不要電廠 然後叫高雄燒煤炭來用
台北市的電力自給率僅為1.4% 當然優先蓋台北市啊
各縣市長不是很愛招商 喜迎台積電設廠 搶破頭
蓋核能就解決了
吃電怪獸未來南部只會更慘
自給率最低的是台北市的話,那就核能蓋台北
台北預算最高 自費蓋在台北不錯
這種東西訴諸地方民意只會沒完沒了
台灣沒條件只用燃氣電廠,阿共圍你一週就沒電了,用核電是
讓火力比重降低不是完全沒有
核廢料放在大安區
很簡單嘛 就把中正紀念堂拆掉 就可以蓋核電廠了
那邊弄核五,大安森林公園 弄核六
好欸 執政黨快拆
北市科弄核七
拆掉可以啊 雙手支持
然後五院各自獨立發電,不然怎麼用電算台北的
裝柴油發電機+太陽能機組就可以了
然後禁止沒台北戶籍地 不能在台北工作
沒道理來用台北的電
舉雙手支持拆中正廟蓋核電
燃氣電廠被圍就沒電 那核電廠被炸一下整島輻射不就GG了
不會啊
核電廠就算炸了 也是北部而已
清德宗要遷出了嗎
但前提 你要能 核電廠被炸
炸核電廠喔 不會馬上不能反擊 只好我們也炸對岸核電
廠囉
全世界一堆國家用核能 就台灣搞民粹反核台電虧損威脅漲電
價掩護錯誤政策
當初也一堆人說 普丁會炸 核電廠 結果也沒有
上次郭董說每個縣市都放個小型爐,被噴到飛天了
所以布丁有炸紮波羅熱了嗎 燃氣的倒是射了不少
因為每個城市沒必要呀,其實一座蓋在中正廟就夠了
支持拆中正廟蓋核電廠
反正我們宜蘭有雪山山脈擋著
一座核電量 發電有限的 頂多只夠北市使用
沒必要炸啦 佔領麻煩的要死
拆中正廟蓋核電廠好像不錯
你裝2-3個機組 電量大概就只夠台北用而已(核三發電量
沒差吧有總比沒有好
原來你們也知道核能發電量有限喔
有限?
台北用電量就200億度內 你裝10台幹嘛?
所謂用核能的一堆國家也沒台灣那麼小
就跟中火一樣啊 不然台中人幹嘛吵減碳
很多人連台灣25年前核能佔發電比多少都不知道了
中火一年可以發到400億度,台中用電大概300億上下
火力全開就是發電給別縣市的爽而已,ㄎㄎ
好了啦 那妳怎麼不說 反核的變成優先停電區域?
川普宣示美國要出口天然氣就結束了 誰上任都沒辦法擋的
30年後再來吵要用什麼
你的邏輯超爛還是乖乖待在同溫層就好
川普如果禁天然氣出口,對台灣是好事吧XDDD
要不是烏俄戰爭,台灣跟美國買天然氣超白癡的
那麼遠
札波羅熱 核電廠遭受砲擊
炸電網比較快 佔領後也好修
有核爆了嗎
車諾比也被無人機炸到 然後核爆了嗎
問有沒有炸 有 有沒有核爆 沒有 上面是問有沒有
炸
51F說的是 炸到輻射外洩吧
整島輻射GG
我是在說那個布丁有炸紮波羅熱了嗎 的那個
喔喔,那我會錯意了 抱歉
沒事啦 幹嘛抱歉XD
XDD
我也覺得SMR臺北 北部很適合
因為你現在回去看烏俄之戰 發生時
普丁核電廠 新聞一堆 普丁怎麼可以進攻核電廠
然後要引爆之類...超多,然後車諾比事件重演
一直核災核災的~~
事件當下會有這些想法無可厚非啦
好啊 蓋啊 恐慌仔真的反智
沒錯,不然核廢料放你家?
就算安全放人口密集的地方 光地價跟周邊補助電是要多貴
爭蚌!爭蚌! 今天就你說的最精彩
75
[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠國家因為經濟大好 所以營業稅股市交易稅都多收入很多 所以才會有所謂的超徵 也就是這樣用稅收撥補 給用電大戶甚至全民不用漲價![[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠 [討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠](https://i.imgur.com/jSJElV3b.jpeg)
31
[問卦] 好啦要核電是不是?就問要蓋哪?打給厚 喜娃啦 我知道這個版應該大部分的人都支持核電 優點就是乾淨 缺點就是核廢料 如果 我是說如果:政府願意開始討論核能的使用,社會上也有基本的共識 講白一點就是核五能夠蓋在哪?29
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題5
[討論] 到底智商多低才在那邊炒核電我就問你 全台灣哪個縣市肯給你蓋核電廠拉 公投這邊都是否決的拉 核四重啟都被公投否決了 這麼愛核能4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙我是建議再辦一次核電公投啦, 不過公投題型應該要改一改, 讓各選區的選民, 投票來決定核電廠及核廢處理廠是不是蓋在自己家; 不然明明我們想要有乾淨的肺,6
[問卦] 反核四不反核能,所以要核五?聽說某派主張反核四不反核能啦,看起來他們是覺得使用核能ok嘛,只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了,啊到時候就沒核電廠啦,哪來的核電?難道是要蓋核 五嗎?啊這樣蓋完是要等幾年後啊? 難道真的有人主張蓋核五,然後再等個五年十年嗎,有沒有卦X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市?![Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電 Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電](https://img.youtube.com/vi/YeqYkxRCnp0/mqdefault.jpg)
5
[討論] 朱立倫不要做半套要支持蓋核能就應該要國民黨縣市長都出來爭取蓋核能發電廠加上核廢料儲存場, 如果地方都支持蓋核電廠,但中央不蓋, 那就真的有得吵。 現在就是國民黨在打假球,沒有縣市長願意跳出來爭取蓋核電廠,對核電的建設完全沒有 幫助,只是存粹為了讓台電繼續虧損而已。4
[討論] 有哪個縣市首長爭取蓋核電廠了嗎昨天黃仁勳一句台灣需要核電 給藍白陣營打了一劑強心針 這個風向好像是各縣市應該興建自己核電廠吧 結果講到這邊 又會變成我們要核電 可是不能有核電廠3
[討論] 新北市要蓋大巨蛋不蓋核電廠侯友宜先蓋巨蛋不先考慮蓋核電廠, 國民黨贊成核能都是打假球, 這麼愛蓋核電廠怎麼不先考慮蓋核五? 以後國民黨再說要蓋核電廠, 就用新北市大巨蛋來反擊。![[討論] 新北市要蓋大巨蛋不蓋核電廠 [討論] 新北市要蓋大巨蛋不蓋核電廠](https://i.imgur.com/7ABSyIPb.jpeg)
![[閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔? [閒聊] 政治-黃仁勳是擁核仔?](https://i.imgur.com/RHVUBt6b.jpeg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)