[討論] 別再洗了,就中央給的訊息錯誤
潰堤跟溢流是兩回事
專家評估是中央的資源
所以責任在中央
只是說到底還是專家判斷錯誤或是不及時造成
為何會這樣?
要好好檢討
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
所以說判斷正確的話就會完全撤離?!
花蓮縣長颱風來了跑去韓國玩樂 瀆職造
成縣民死亡 都不用檢討就是了
你一天不造謠會很難過嗎
垃圾網軍還在幫花蓮王洗喔
沒專家的 白垃圾執政 會發生什麼事呢?
花蓮縣府100%全責
縣長人根本不在國內,垃圾網軍還幫忙卸
責會下地獄喔
早點判斷正確就有時間完全水平徹離?
縣長不是22晚上就取消回到花蓮了嗎
縣長也會因此不會前夕跑出國?
重點是中央放了二次鴿子,二次預測錯誤
溢流時間,造成狼來了效果
中央硬說成是溢流,溢流不會有洪峰,
根本是誤導民眾
縣長根本沒當一回事,早點撤離就沒事,
偏偏他就擺爛
受災民眾根本不知道水來的又大又猛,
不就是中央「溢流說」造成的民眾誤會
你造謠你晚上睡得著嗎
溢流就不用撤離嗎?
事實就是潰壩,中央只告訴民眾只是溢流
「溢流說」會讓民眾以為看到水都還來得
及撤離
所以是誰說溢流而已不用撤嗎?
早點發強制撤離可能沒事 但誰晚發的?
民眾那麼厲害就不用強制規定罰錢了
民眾誰知道什麼是溢流?責任在花蓮縣府
沒有強制撤離啦
如果當初中央明白講會潰壩,哪還需要
用到強制,民眾早就急奔安全區域了
該強制撤離的時候縣長在國外,整個花蓮
縣府腦死
該執行撤離的是花蓮縣府,沒做到就是100
%全責
最好不到二天有辦法強制撤離幾千人,
中央要地方做不可能任務是嗎
怎不說中央堰塞湖造禍,萊爾校長22、23
日怎不在花蓮縣
中央給的訊息明明白白是「紅色警戒
」,是最高等級的立即緊急避難通知
,白紙黑字清清楚楚寫明白要求「避
難」;這都是完全正確的訊息!!!
八卦版怎那麼愛花蓮王???真心不懂
好了啦快去捐錢給花蓮王夫婦啦QQ
「紅色警戒」意思就是有立即急迫危
險,叫你馬上疏散、撤離、避難,這
意思非常直白,任何有識字的人都能
看懂!真的別再硬凹了
是阿,發紅色警戒不到二天就到潰壩,是
要縣府跟時間賽跑?
不管是怎樣 都還是要撤離 。
中央都有叫你撤了 還不照做
縣府根本腦死沒反應,給你十天也沒用
你是 不被打臉 不舒服嗎
縣府有動作嗎?根本腦死沒在動嘛
而且還說只是溢流,事實就是潰壩,根
本是誤導災民
縣府最好沒動作,不然怎麼大部分的人
都有撤離
中央美化成「溢流說」,真的會害死人
溢流跟潰壩是同一件事,先溢流再潰
壩;這是同一件事情,本來就不用計
較名詞。災民只要知道是最高等級的
「紅色警戒」,內容明文要求疏散、
避難,照做就對了
用膝蓋想就知道,溢流和潰壩,對下游
民眾的警覺程度是天壤之別
溢流不會有洪峰,潰壩會有洪峰
溢流看到水都來得及逃,潰壩看到說就只
能說再見
我問那些在爭論溢流、潰壩名詞的人
,你不是專家,災民不是專家,計較
名詞定義有意思嗎?重點是要怎麼做
!「紅色警戒表示最高程度警報,且
內容直接有寫要求避難」
說真的就依照紅色警戒內容去疏散、
避難、逃生就安全了,而且「大馬村
長」也做到了
那中央怎麼那麼在意溢流這個名稱?
短時間強制 那就只好用垂直撤離
中為什麼這麼排斥用潰壩這個名稱?
溢流和潰壩是同一件事?
用溢流這個名詞,可以掩飾中央在堰塞
湖形成之初,就慢慢來的過失
潰壩是即刻的危險,一秒都不能耽誤
點進去看連結吧!第一個是通俗版的
實驗、第二個是專家團隊的說明
有科學基本常識的人都知道,堰塞湖
土質鬆軟,過程先溢流再潰壩,這是
科學發展的邏輯規律;重點是要告訴
災民做什麼,在紅色警戒訊息中很清
楚,就是趕快避難
我認為看到紅色警戒就要有最高警覺
了,然後紅色警戒的內容又明明白白
寫要求避難,如果這樣還會輕忽,那
意思是看不懂紅色警戒是最高警報的
意思嗎?
紅色警戒是什麼時候發的? 那結果是潰壩?
所以實驗結果最後就是潰壩啊,中央還要
說只是溢流嗎
用膝蓋想,石門水庫溢流、潰壩兩種不同
說法,就知道對下游板橋、三重民眾的
心裡警覺有天壤之別
中央政府的評估是讓鄉長在宣導的時候 說
泥水會淹到小腿肚 而不是說會淹到滅頂
簡訊用溢流引起的警覺心根本不夠 堰塞湖
開始溢流就是會導致潰壩 用潰壩 警消 記
者 一般民眾才會產生高度警覺心
原來你看到標題是醒目的「紅色警戒
」,看到警報等級最高的「紅色警戒
」,還不會有最高警覺,還會因為你
對名詞理解不同就對「最高等級紅色
警戒」麻痺大意,真的很荒謬
中央用溢流 根本就是想撇清責任
紅色警戒什麼時候發的?
早點發加上嚴重字眼 人家不會跑嗎?
已經幾天了,大家都看懂了,還來洗
都願意寫紅色警戒了 加潰壩很難? 讓民
眾提高警覺心 加潰壩很難
萬一「核災」發生時也會發佈紅色警
戒要求民眾避難,這時候也是聽話避
難就對了!是否你們還要爭論核災裡
面專業名詞是爐芯熔毀或怎樣的?這
真的很荒謬
看懂還會這麼多討論?
這種帳號 還沒黑名單到 嘻嘻
紅色警戒什麼時候發的?
紅色警戒就是該有最高警覺,就是該
遵照內容指示趕緊去疏散、避難;人
命關天,而不是浪費時間爭論專業名
詞釋義!
人一藍腦就殘
跟民宣導事情本來就要考量對方的教育水平
用最易懂的方式 解釋給民眾聽 海嘯的紅
色警戒跟潰壩的紅色警戒 跑的方向是不一
樣的
人家災民的心情你有設想過嗎我想沒有
連中央管的軍方都流走了還能怪地方真
的很神奇
中央付全責啊
一天不造謠不行嗎?
爆
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧影片已經講很清楚了 李鴻源是兩周前才被找去的專家 他說6000萬噸太大不能爆破 (那之前在幹嘛我不知道) 地方不可能有專業知識 一定是中央指揮軍隊和地方 早就有系統能評估多少水會氾濫的範圍 甚至連雨量都能算![Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧 Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧](https://img.youtube.com/vi/F3OgtX5AEpo/mqdefault.jpg)
47
[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?馬太鞍溪堰塞湖 是今年7月薇帕颱風造成的 傅崐萁說8/13在立法院朝野協商時就已經要求中央要協助處理 然後農業部回覆說沒有立即潰堤的危險 專家評估說工程難度較大 要處理需要一年的時間 結果9月就潰堤了 還造成多人死傷![[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://i.meee.com.tw/dZZE9yL.jpeg)
8
Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???首先要明白堰塞湖權責單位是中央全權負責,因為這陣子太多認知作戰,讓人以為是花蓮縣 政府負責處理的。 中央權責單位評估堰塞湖的災害風險、影響範圍、解決方案。 如果真的不能解決或者成本效益不合,那就要考慮進行災區範圍內全面撤離,簡單來講就是 撤村。8
Re: [問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?有一件事情真的讓人十分好奇耶 台灣是第一天有颱風嗎? 不是麼,台灣每年都超多颱風而且常有災難 但是這些中央官員跟專家都說評堰塞湖沒有立即危險,然後就算了 似乎他們沒有去考慮到國小生都知道的台灣每年都有颱風 簡單說這群人七月的時候是不是好像在拖延卸責1
Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些沒吧 整個評估就是監控 預警 準備疏散 本來就沒有其他準備了阿 就幸好是溢流 不是潰堤 我記得以前有次堰塞湖潰堤非常嚴重![Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些 Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些](https://img.youtube.com/vi/ycb0Zb36iuM/mqdefault.jpg)
X
[討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人馬太鞍溪堰塞湖9/22溢流並沖斷馬太鞍溪橋,造成嚴重災情 立委直言花蓮堰塞湖早在8月13日就要求中央盡速整建,但農業部表示:「評估沒有立即 潰堤危險」,結果九月底就潰堤淹死14人 難怪昨天青鳥洗花蓮災情淹死人的討論洗到一半全都不洗了,綠色中央廚房真的很棒![[討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人 [討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人](https://i.imgur.com/dpEEBTRb.jpeg)
2
[黑特] 徐國勇是不是烏鴉嘴?堰塞湖溢流(潰堤?)造成下游死傷 台灣人 深感同悲 但徐國勇是不是烏鴉嘴 前幾天講「台灣沒有光復節」 然後 花蓮光復鄉就受災了???3
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明X
Re: [討論] 花蓮災情 14死18傷 多人失聯大家不要再吵了好不好 花蓮這真的只是溢流嗎?還是溢流造成部分潰堤? 我相信中央真的有做事啦 只是錯估了嚴重度![Re: [討論] 花蓮災情 14死18傷 多人失聯 Re: [討論] 花蓮災情 14死18傷 多人失聯](https://i.meee.com.tw/oBfcU19.jpg)
X
[討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方!如題 既然這次中央都說馬太鞍溪堰塞湖出現溢流 無立即潰堤危險了 既然綠共都說中央沒有責任 以後為表負責 開會的專家就通通搬去那邊常駐好了![[討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方! [討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方!](https://i.meee.com.tw/hOOojED.gif)