[討論] 李登輝在自己的選舉造勢時很有魅力嗎?
前總統李登輝於1996年首屆民選總統大選
面對民進黨與從國民黨出走的非主流的夾殺下
在四組候選人中仍以過半數的得票率高票當選
領先第二名的民進黨彭明敏將近360萬票
好奇李登輝在自己的選舉造勢展現出的口才
算是厲害的嗎
網路上找不太到當年選舉造勢的影片
有沒有經歷過當年選舉的版友能不能分享一下
那時候的李登輝算是很有魅力、會選舉的人嗎
--
我也想知道,只有看過他12年幫蔡英文
站台那個「台灣交給你們了喔」,幹那
真的每看必哭
算 往後的台灣政治主流路線基本都被
李登輝畫出來了 馬英九的新台灣人跟
他那時候不太需要魅力
蔡英文的兩國論 就是主流光譜的兩側
往後30年兩黨在玩的都還是他提出來的
兩國論、18套劇本,現在回頭看,李才是
台灣民選總統中對中共最強硬最會挑釁的X
D超屌
單純是彭明敏實在太廢...
對造勢最早印象在蘇謝 聽說扁的很
厲害 李就更不知了
彭明敏就獨派 DPP推這種候選人 本土派
其實政治人物要的不是口才 是渲染情
緒的能力 讓選民能共情才是最重要的
被老李吸光不是剛好而已嗎
那場選戰變成 獨派vs李vs統派x2 李過
非民進黨黨員的民眾也可以直接參與民進黨
總統候選人初選
阿扁超強的,當年的扁迷造神狂熱和信仰
值遠超現今的柯
半毫不意外吧
只能說那個年代的人還不會太玩總統大選
還在戒嚴時期吧
沒啥魅力 大家根本不敢玩啊
那年很無聊阿 完全沒懸念的總統選舉
老李那時選舉好像不必用什麼魅力
他是偏親民的那種吧
以現在的眼光看 老李那一代的人不太會選舉
選舉明星應該是從阿扁阿九開始的
不過老李助選的能力算不錯 馬扁英都被他牽
過手
https://reurl.cc/VNN88R 其實還好 尤其
是講中文的時候
那時有台海危機 加上民進黨的李登輝情節
綠票大概一半都給李了
那一年他的對手不是國內的候選人 是中國共
產黨
他是以台灣總統的身份跟中共在選舉
1996大選淺綠跑票支持李登輝
中華人民共和國發射飛彈恐嚇宣戰
民進黨表態支持李登輝 選民自動棄
保給他
當時彭明敏是台獨神主牌 民進黨提名
他很正常
那個時代還不太需要什麼造勢
當年國民黨還是家大業大 魅力不重要 重要
的是黨徽 00宋沒脫黨參選 扁也不太可能贏
連
直接點破香港不可能50年不變,眼界
超遠的政治家
光靠蔣經國總統留下の政蹟、就可以躺著選
了
老實說 沒有 他不是演說型的
謀略型
95年李登輝回母校康乃爾大學英文演講
演講講完就是李聲勢最高的時候 其他根本炮
灰
其他侯選人哪能有這種高度 彭可能有 但彭
跟李根本是朋友
他的國語我聽得吃力,卸任後好幾年台語地
位上升後,他用台語受訪時我才聽得懂
我有問題 為什麼他當年會被選上當副總統
蔣經國在推農業政策時有人推薦李登輝給
他當幕僚,蔣很欣賞李,力邀他加入國民
黨,後來安排他當台北市長、台灣省主席
、副總統,官運順遂逐步升級。
李當台北市長時,蔣經國親自指導,李批
的公文蔣一條條檢討給他看。完全就是關
門弟子的概念啊XD 蔣經國當年就知道要重
用本省人,加上李的能力和本事。造就了
未來
沒跟到他造勢時期,對他印象從921的調度
指揮開始累積
李登輝不是魅力型。但他當時小蔣才死
沒幾年,他順利繼位後享有半神格,鄉
下老人聽到可以投票給半神都很開心。
15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,6
Re: [討論] 比賽還沒結束 李登輝就贏過四角督老人講古時間又到了, 雖然台灣在1987年解嚴,但是1990年解嚴後第一次總選選舉, 仍然是透過國民大會間接選舉總統, 民進黨根本無法在國民大會提名,仍然不算是自由選舉。 一直到1996年 (當時總統一任還是6年),才是第一次總統公民直選,7
Re: [問卦] 認真,其實民眾黨選得不差吧民進黨於1996年第一次參加總統選舉 得票率為21.1% 號次 政黨 候選人 得票 得票率 1 無黨籍 陳履安 王清峰 1,074,044 9.98% 2 中國國民黨 李登輝 連戰 5,813,699 54.0% 3 民主進步黨 彭明敏 謝長廷 2,274,586 21.1%3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣沒有九二共識 只有九六共識簡單講就是李登輝的兩國論咩,繞什麼圈圈!? 笑死 樓下5F支援三角輪胎圖片.jpg 李登輝當年就是1996搞台灣民選總統,把兩邊不同政治體區分開來~~走向越來越清晰 越來越不同 都知道台灣或中華民國已經自己在選總統了,PRC也有自己搞笑的選舉(舉手)領導人方式 阿不就是兩國!?3
[討論] 24賴清德會不會是96的李登輝?2024目前總統大選是三人競逐 但如果郭台銘加入,就變成四人競逐 跟1996年一樣 但當年李登輝即便面臨昔日國民黨人獨立參選(陳履安、林洋港) 仍然以54%高票當選1
Re: [新聞] 柯文哲估選戰要花2億多 曝民眾黨水〔記者鍾麗華/台北報導〕國民黨前投管會主委劉泰英接受媒體專訪時痛批,國民黨選舉 都在亂花錢,才讓黨產縮水。他更爆出國民黨榮譽主席連戰2000年競選總統時,就花了12 0億元,比李登輝還多。不過,當時連戰向中選會申報競選經費僅3億1千餘萬元。 劉泰英接受《財訊》雜誌專訪時表示,1996年李登輝選總統花20億元,得票率54%;2000 年換連戰選,卻花上120億元,得票率僅拿下23%。「當時很多人批評李登輝是在暗中幫1
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉2
Re: [討論] 李登輝是怎麼在泛藍大分裂還贏的1994北高市長+省長選舉 民進黨合計415萬票 得票率39.4% 1996 民進黨總統 221萬票 21% 很明顯 民進黨支持者大量流失到李登輝 講一下當年歷史背景 李登輝是第一位台灣人總統 第一次總統民選 中共飛彈演習 激起台灣人要團結支持 對抗中共的阿輝伯X
[討論] 總統第二任地方選舉必敗定律1996年李登輝第二任開始,1997年地方選舉國民黨慘敗, 縣市長由16席減為9席,民進黨由7席增加為13席。 2004年陳水扁第二任開始,2005年地方選舉民進黨慘敗, 縣市長由10席減為6席,國民黨由10席增加為14席(另有三席泛藍) 2012年馬英九第二任開始,2014年地方選舉國民黨慘敗,1
[討論] 國民黨的地方實力是靠阿輝伯規劃出來的嗎?雖然總統的政黨輪替已經三次 但民進黨在地方選舉勝過國民黨 只有1997跟2014 靠的都是國民黨完全執政數年累積民怨後反殺 國民黨地方選舉一直都很強
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)26
[討論] 八卦的新共主是誰?14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??