[討論] 現在京華城案的走向根本不對吧!
正常一個政治人物,還身為台北市政府最高層,一個市長。
底下的市府團隊發生這麼大的京華城弊案,首先應該是先出來跟市民道歉。
不管是自己無能不知情,還是底下的人貪污圖利。
總之京華城容積率非法超標、讓市民蒙受委屈、損失利益這是事實。
結果柯文哲不是,他是出來大罵司法不公,彷彿變成受害者一樣。
底下的小草還一個個幫忙搖旗吶喊,我到底看了什麼?!
打弊專家黃國昌先生,你平常最擅長連連看,怎麼不連一下台北市都發局共犯結構?
連木可帳目問題你都開直播指點柯文哲,怎麼對京華城這麼大的弊案不敢抨擊?
這整件事情,最大的受害者不是小草,也不是柯文哲,而是廣大的台北市民。
始作俑者,前台北市執政團隊,出來向市民道歉,這麼困難嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=C_Y0MuXtfUA
早有前車之鑑,哪怕學一下賴清德去年在台南座談會向市民道歉,民意都不是現在這樣。
結果三次的查帳記者會,一次京華城無保請回記者會,所有高層全是在推卸責任。
先不說今天你還有五大案、政治獻金問題、兒子人頭公司問題。
你他媽是前台北市長,要你和你的團隊為京華城弊案道歉,有很過份嗎?
在你向小草們耀武揚威無保請回的時候,更多的是心寒的台北市民。
難怪三次市長選舉、一次總統大選,得票率越來越低。
--
https://i.imgur.com/Zmb4GdH.jpeg
--
連一審都還沒判,太早承認錯誤不好
不過他應該要幫彭振聲說話
對呀!你副市長出事你好像沒事呦
柯文哲如果現在承認違法,那
章萬安的立場該如何?
死不認錯就是整個民眾黨的核心精神,
看看柯文哲鞠躬道歉有多敷衍沒誠意就
知道。
章萬安現在完全不敢提到底是不是合法
先假設柯文哲真的是白痴什麼都不懂也不知
道,但底下的人瞞著他亂搞出百億大弊案,
他卻一點都沒有對下面亂搞生氣的感覺
民眾黨柯文哲不就一直這樣?
我是市長嗎我不知道啊我只知道蓋章
他有幫彭講話啊,說不應該一個人負責
八年市長一直都這樣 然後大家都寵著他
陳椒華今天臉書還在那邊講為什麼不把所有
開發案件拿出來查
前黨主席剩下那邊嚷嚷隔壁也闖紅燈?當了
柯粉 標準變得無限低
那個不是幫彭說話啊,是幫自己
不應該一個人(我柯文哲)負責
高雄那個36%獎勵的都還沒出來解釋道
歉個屁啊
高雄那個被哪個法院判違法?
不要這麼丟臉
獎勵容積市民有得利啊!哪裡損失?
高雄哪沒有解釋,都解釋完了
不行 柯不能屈從綠色恐怖
容積是公共財,給過多容積會對交通跟生活
空間造成壓迫
木可字典裡面沒有「認錯」這個詞
小草就低端文盲
柯文哲去陶朱唱歌,黃國昌沒連連看嗎
柯從以前就這樣了 不只洗過去 轉身還變
受虐兒
無保法官定調20%是客觀違法的 是弊案
都審會自創韌性城市和智慧城市給20%容
積率獎勵違法,市長怎麼會知道這種專業
問題,
依照小草標準 檢討嫌犯是在霸凌
老哥 那個高雄國賓的連藍的議員都說沒
問題
是有人懶人包看一半出來嗆聲嗎
一副我就不懂啊幹我超屌的鳥樣,媽
的下面還一群草民叫好真莫名其妙
光榮城市變成搞笑城市,始作俑者和支持者還在沾沾自喜,已經不是傻可以形容了。
7414
民眾黨越打越高,滿血復活!反社會人格
的人不能用正常角度看。反正他們只要鞏固
好那一群人就好了
沒辦法 這市府就是一群無能的人
因為他是用低能辯護法,我就低能看不懂,
既然看不懂哪裡有什麼錯?
台北被浪費了8年 滿意度墊底都是真的
那是政治責任 現在他是被北檢亂七八
糟抓來扣刑責誒
高雄對應那間危老判定的文件被列為機密不能
查,所以過關
高雄國賓最少也是超過40年,京華城是不到20年,不管怎麼樣都很難說的過去
花幾千萬沒合約有人出來道歉?批評航空人
員優先打疫苗隔兩天決定優先打疫苗有人道
歉?這些都沒人道歉他媽的沒收賄的東西還
要道歉?
推
容積獎勵細則本來就地方政府在審
檢調都沒查到金流,你快去當檢察官
看不懂中文的人真可憐,這篇根本都沒提到金流,你在自嗨嗎?
黃狗娼就是一隻臭不可聞的狗
容積獎勵初衷就是雙贏 建商用退縮綠化
等便民公共建設來獲得額外容積
整個民眾黨高層就是在營造他們是受害者
容積獎勵確實是地方政府審以要依法啊
容積獎勵確實是地方政府審 但你要依法啊
甚麼身分的案子 有甚麼法定獎勵 可以亂來嗎
有人竟然不懂四處給高容積最後受害的會是
北檢亂說邵潛逃沒有出來道歉 怎麼不
說
市民這種概念,不是說小草都高水準高學歷
嗎?
柯文哲就很無恥,很會模糊焦點
主席不能有錯。
改建越有公益性 容積獎勵義務就越低
都市計畫母法寫的很彈性 京華城最後840
%也不是用都市更新法 它是依照都市計畫
法獨立申請的 違失跟違法還有一段差距
相對的 改建越沒有公益性 容積獎勵義務就越
高
哪有寫得很彈性?
歐美有些人有錢也寧願住在外圍鄉鎮,那是
因為都市的高容積對生活很有壓迫感
危樓改建的公益性>大規模都更>小規模危老>
一般改建
所以各種不同身分的容積獎勵義務就反過來
明明是一般改建 卻準用都更獎勵
這就是公益性跟義務不對等
北院的聲押裁定理由直接就說京華城違法
柯昌說的一嘴憂國憂民實際上都是噴
20%之容積獎勵,客觀上確有違法情形
為什麼會指望黃國昌?
市民有爐渣米委屈嗎?賴清德有道歉
?
你這篇是對的,哪怕是一點點的政治資本也
好,積少成多,執政黨的氣魄就該是賴清德
及民進黨那樣,反觀柯文哲
它是鑽法律漏洞但北院還沒判定違法
京華城最後840%是自己搞出來的三項獎勵
這三項皆非都市更新獎勵 為何能自己搞
出來 那就是都委會的審議過程了
道歉就進去關了 現階段還不可能道歉
小草不在乎台北市弊案,只在乎阿北
若顯而易見「違法」那監委大可直接彈劾
只用「糾正」文內寫「違失」就是沒那麼
容易判定違法
哪是漏洞 別鬼扯好不好
監委的身分就只能寫違失 監察院又不是司法
北院就直接寫違法啦
這三項皆非都市更新獎勵<---你在鬼扯三小
這三項獎勵來自都市更新獎勵辦法0 11 13
你根本就胡說八道
這三項獎勵來自都市更新獎勵辦法10 11 13
高雄國賓 高雄市民有得利嗎 他蓋飯店
又賣豪宅 財團整個賺死
事實上監察院所謂的違失 就是違法失職
高雄國賓是危老案 他的公益性高於京華城
京華城的修訂都市計畫 直接就是寫準用都市
更新獎勵辦法辦理, 還有鬼扯小草在那邊不是
都市更新獎勵
還在崩…………
中肯啊 但小草裝死 阿北也裝死
你喊京華城想歸責給柯,司法不公可是執政黨
的責任.不是說柯有責任,民進黨就不用對
司法不公負責. 綠粉就是想幫民進黨撇清責任
I大你貼的圖是京華城要繳保證金 執行辦
法參採都更條例
柯文哲這種垃圾跟他那群敗類不敢吭聲
難怪北市民唾棄
對啊 因為這三項獎勵就是來自都更獎勵辦法
10 11 13條
道歉?高端有人道歉嗎?小吃店快篩有
嗎?超思蛋有嗎?數位身分證有嗎?
京華城自創「韌性 智慧 宜居」這三項獎
勵 而直接不採都更條例是它不符都更
沒有自創
他就是來自 都市更新獎勵辦法10 11 13
只有名字自創而已
直接不採? 他上面就寫準用了 你說不採?
事實上在都委會 委員審查時 就多次表示不是
都更案 用這三個獎勵會有問題
幫貼原計劃 https://reurl.cc/nvN0nd
最不會認錯的就是dpp呀。
所以他在台北票很低啊。
爆
[討論] 涉京華城案 國民黨應曉薇遭檢方聲押禁見在柯文哲擔任台北市長時發生的「京華城案」 因為容積率暴漲而被質疑圖利財團 中國國民黨中正、萬華市議員應曉薇也有涉入 並在剛剛被檢方聲押禁見 全案朝貪污治罪條例違背職務行、收賄罪偵辦63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)37
[轉錄] 趙少康FB 京華城案牽涉巨額圖利跟違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB 3.轉錄內容︰27
[討論] 無能請回!如題啦! 京華城圖利案 法官羈押庭裁示 柯老三 無保請回 看似柯老三大獲全勝 殊不知13
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回18
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情7
[討論] 小草:柯沒涉入 京華城就不是弊案小草邏輯 只要最高首長無涉入或者收賄 底下的人貪污瀆職腐敗都不關主政者的事 現在柯文哲既然被認為暫無問題 OK啊 當然沒事 單獨拎出來排除 京華城一案 目前被羈押的有副市長 議員 財團老闆2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。X
[討論] 京華城案 市長什麼都不知道???如題拉 柯被無保請回 小草振奮 青鳥震驚 但更令人覺得不可思議的是
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬