[討論] 鄭文燦我猜安全下庄機率很高
如題
就事論事
寫了一大堆起訴書理由啦
其中678萬這條最好笑
找不到起訴理由說要另案偵辦
不就告訴大家說 找不到證據
但我要寫上
檢察官也幫幫忙
有錢人家 家裡沒都擺個幾億現金 應急用
說實話 678萬真的少到不行
這案我猜啦
高高舉起 輕輕放下的可能性很高
阿燦就當減肥班吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少到不行? 有個幾百塊地被判兩年
→
柯隨便都有上億 鄭真的太小咖
推
找不到理由,弄一條財產不明另行偵辦
→
,看到笑死
推
不予評論,靜待司法調查
噓
貪一元也是貪 死胖子你就安心進去幫阿北
→
暖床吧
推
只能說綠共貪污真的專業
→
你家房間有1千 1萬 10萬 ,怎麽來的? 窩
→
忘了~ 檢方 起訴你財產不明
推
哪裡比得上4300萬現金來的豪氣
推
比柯文哲還窮,可憐
噓
這個ID可能是中國人,發文常有「然后、落后
→
」
→
鄭文燦無法交代這678萬 也是掰阿
推
貪污跑不掉,不過財產來源不明不容易成
→
立
推
跟4300萬現金在前面比較,好像又還好
推
「鄭文燦保釋金提高至1200萬!律師「
→
20分鐘籌到700萬」」
→
雞鴨了,錢不用了
推
你這反串論述等級太低了 跟小草差不多
推
小草不要來反串 噁
→
肥燦貪就是關到死最好
推
財產不明頂多收歸國有吧?
推
對功德沒有好感 但是看他露出夜神月
→
笑臉 修理民進黨就是爽^^
推
還有之前星期六交保金也是放家裡拿出來
→
交的
推
來源不明...很難安全下莊
→
4300萬沒貸款買商辦無縫收租
推
有不明財產罪,要看鄭怎麼答辯
推
桃院法官牛棚熱身中
噓
通常代號有台北台灣的,都是中國人
推
www
52
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 北檢該位檢察官 是不是 自證己罪了啊 邏輯課來一下 王郁文表示26
[討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?鄭文燦生日快樂! 是這樣啦 大清早起來就聽到阿燦貪污被收押 先說我是半信半疑啦! 然後剛剛聽到阿燦500萬交保21
Re: [新聞] 快訊/5億高中生墜亡偵結!夏姓父子殺人看了LIVE 那精美的PPT和口條 總感覺哪裡怪怪的 就只是針對社會上幾個爭議點給了回應 然後將這些點作為說明給予不起訴的原因 像是細部問題:為何兩者認識 何時開始認識 兩者之間家庭關係 最早通聯記錄等 都是很重要的關鍵 再來是共犯可能性 是已經全部排除了?9
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹這個「偵查實務」我相信啦!這個案件是先寫好起訴書再調查證據,我自己遇到的是 不用調查證據就寫不起訴處分書。*攤手* 起因是一個叫章廣順的人造謠我開之前小有名氣的側翼粉專鬥魂喬巴,還說我因為要 被判刑所以四處潑髒水,提告之後檢察官一號不傳被告就直接不起訴,我提再議之後 高檢發回續偵,沒想到發回之後,檢察官二號還是沒傳到被告就直接不起訴:4
Re: [新聞] 太陽花學運發言人控遭性侵 前波蘭駐台外在台灣性侵用有罪推定已經是公開的秘密了 多看一下案例就知道,這成的最低要求已經寬鬆到不能再寬鬆 一般如果是告其它的會需要有證據,物證人證直接的間接的去證明有罪 但性侵害因為地位特殊,全部用間接證據也可以有罪認證 譬如7
[討論] 賴根本是讓阿燦進去減肥的雖然說這次阿燦鋃鐺入看守所有點狼狽 但是基本上的法治觀念告訴我們: 羈押(還不是收押禁見)是檢察官基於被告因1.重罪2.逃亡3.串證之虞 為了順利案件的偵辦所採取的處置手段 並不能完全代表被告判決有罪X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)2
Re: [新聞] 4大學生西門町速食店討論功課 他嫌「太吵傷害罪走自訴?請問你是哪家法律系的學生? 因為就我的認知裡,傷害罪是告訴乃論罪 可向地檢署或警察機關提起告訴,告訴他們有犯罪發生, 請求偵辦提起告訴,由檢察官代替起訴犯罪行為人,再由法官審判 而自訴的話,要委任律師向法院提出進行審判的要求2
[問卦] 鬼島一堆8+9是不是因為刑期太低的關係?台灣情理法 情擺第一 法擺最後 打架鬧事頂多拘留罰金 交通違規不得罰款- 假如說山川真能不起訴下庄, 檢察官花了更長時間寫的不起訴理由書, 也真能讓女方無從抗告。 那麼西武是不是最大贏家? 直接用低價就能把這個自己砸光身價的傢伙簽回來,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?