Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 如果總統最後還是公布施行三法
: 但明年行政院編115年總預算的時候
: 還是按舊法來編統籌分配款
: 地方政府、立法院能怎樣嗎?
: 如果藍白說是違憲的話
: 但憲法法庭也被架空了
: 果然還是只能回到倒閣吧?
現在對藍白來講是他們空前的大勝利!
他們堅信綠營不敢反擊只會站著給他們打
所以沒有行政院長不副署的問題
因為他們壓根根本不信民進黨敢這樣幹
那也就沒有倒閣的問題了
因為他們覺得民進黨會乖乖照規矩走
也看到藍白嗆行政院長敢不副署就卡總預算
但憲法法庭已被藍白封起來了
到時也找不到機構能判定行政院長違憲
藍白現在其實算相當信任民進黨
他們賭民進黨不敢翻桌
一切都照著他們的劇本走
大概這樣吧
--
應該說希望民進黨違反規矩給大家看,
後續才有文章可以作
但是藍白現在這兩波修法不就已經破壞規則
了?今天還把全國律師聯合會激出來嚴厲譴
責了
行政院長那副署權能阻擋法案生效嗎?
憲法上好像沒這樣明文規定吧
憲法只有寫行政院提出覆議
不過民進黨大概率是拖或賴
1樓明智
行政院不副署 法律就一直沒實施
可以不副署啊變賴皮的問題你的行政院
長不同意你公告的法律欸
憲法給的完全合憲的權力制衡機制
避免立法院修出爛法
但也看出行政院不會協商,那總統要怎麼
處理?
結果就可看出是全民總統還是民進黨總統
選擇就很重要。全民都在看
誰不依遊戲規則玩就很明顯了
關於有無行政院長副署權的各方看法
執行機關是行政院 他不屌你法律當然
不會生效
假如行政院院長用副署權阻止法案施行
我個人看法應該是通不過大法官釋憲這
不過大法官釋憲只會針對副署權這案
藍白畜牲違憲在先 還照規矩來只是等
死而已 少四千億怎麼執政
大法官在哪?
副署權本來就是行政院長要國會同意的
時候用來對抗總統的先在行政院長直接總
統任命還在副署權會被笑死
行政院可以不屌法律?蛤!好大的官威
講來講去都是在搞獨裁
但是沒有副署權也不代表新法案全合憲
這個最多程序違憲憲法哪有在管你稅怎
麼收財政預算怎麼分
怎麼開口閉口只會講人獨裁呢☹
台灣我還以為是內閣制國家勒 藍白畜
牲立委每個都這麼大
傅崐萁現在是地下皇帝
行政院長不鳥法律,那就是行政院違法了
,台灣變成人治國家
他們要搞成內閣制,明明憲法是半總統制
總統行政院長只會挨打有權不用不就是
這樣嗎 要繼續挨打嗎
違什麼法??
你說憲法嗎 天啊
哪來的規則
白藍是不是都不讀書?笑死
白癡,不照做就違法,看看誰敢負政治責
任?敢做就祈禱民進黨萬年執政,否則政
黨輪替後直接因為違反被起訴,哪個政務
官公務員敢
做憲法沒寫明的地方違不違憲法就是大法
官說了算,就算之後補齊法令也不朔及既
往,沒什麼不敢的
為了要做全民總統 可能會軟下去
立法可以強姦行政和司法? 孫大砲要
不要從墳墓氣到彈出來
為什麼民主國家 立法院所代表的民意不能
得到執行
61
首Po如果總統最後還是公布施行三法 但明年行政院編115年總預算的時候 還是按舊法來編統籌分配款 地方政府、立法院能怎樣嗎? 如果藍白說是違憲的話爆
光看藍營提出的反制措施叫做不倒閣,就可以先去旁邊大笑了 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 不施行就是依照舊法,藍營縣市不想依照舊法? 我還真想看到全台藍營縣市首長因為違法被抓的大場面X
光看綠營提出的反制措施叫做解散國會,就可以先去旁邊大笑了 : 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 直接告訴大家,你這樣做沒有民意基礎 : 所以不敢倒閣重選,怕重選以後會被新一波民意教訓 所以不敢總統重選,怕重選以後會被新一波民意教訓31
立法院可以對行政院提起不信任案 藉此來表達對法律執行單位的不信任 反之 如果立法院不提 在憲法上 代表立法院仍信任行政院對法律的執行2
推 dakkk: 你以為稅是地方先收還是中央? 你中央違法 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 地方收到稅不要上繳 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 各縣市自己的稅自己用 118.233.142.152 12/22 13:50 笑死!你是不是搞不清楚狀?不知道稅收有分地方稅和國稅嗎?除了地方稅由地方負責徵 收之外,其餘都由國稅局在地方的分處執行,什麼時候輪到地方自行徵收了?1
今天都答應多給高雄200億了 你明年行政院說不給會怎麼樣? 可以先問問台南高雄這兩市長的意見 更不用說賴清德從台南一路發跡 你覺得他會不編給台南高雄這多出來的錢嗎?3
倒閣是沒意義的,台灣最大的還是總統,行政院長只是總統的免洗人力,倒閣之後再換一個就好,背後那個人還在,院長是誰都一樣。 重選立法委員就算新民意全藍白陣營過2/3又如何,立法院彈劾總統,最後還是要由大法官判決。 宣告彈劾成立之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意;主文並應諭知被彈劾人解除職務。 評決未達同意人數者,應為彈劾不成立之判決。2
→ frozenmoon: 假如行政院院長用副署權阻止法案施行 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 我個人看法應該是通不過大法官釋憲這 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 不過大法官釋憲只會針對副署權這案 58.115.116.83 12/22 16:17 不可能違憲,你要不要看憲法訴訟法第 49 條的規定,行政院是依憲法第37條拒絕副 署,不是依據法律,立法院連提釋憲的機會都沒有。1
18:5 : → alex10282: 然你在立法院投贏看看啊 223.138.149.101 12/22 18:5 --------------------------------------------------------------------- 好邱喔
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣我看一堆人在那邊杞人憂天,什麼國家會被藍白搞垮、毀憲亂政 拜託..還沒到真的該絕望的地步好嗎 ? 如果現在總統是馬英九、行政院長是江宜樺 你們才是真的該絕望 一個國家要能運作最主要還是行政權啦 現在藍白亂搞、解方就很簡單,卓榮泰不副署就好了58
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?聽說民進黨要玩副署這招? 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法, 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西- 因為你亂我也亂啊 而且「副署」是「行政院長」的職責 一直以來都是形式主義 但還真沒有不副署能拿他怎麼辦的規則 程序上也是先行政院長副署後總統公布
X
[討論] 憲法訴訟法修法讓青鳥崩潰自慰?先恭喜憲法訴訟法成功的修法,這是人民的勝利 再來討論崩潰的青鳥 青鳥這種智障真的很好笑,說什麼行政院長不用副署就好,反正沒有辦法判違憲 哈哈哈會這樣想的人真有病 如果總統依法公布法律,行政院長不副署
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次