[轉錄] 苦苓FB 憲法法庭公然放水
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/kulingwang
2.轉錄來源︰ 苦苓 FB
3.轉錄內容︰
#大法官的一小步是台灣的一大步
死刑不違憲,但是:
1.警察詢問殺人犯時,如果沒有律師在場,將來就不能判死刑。
2.只要不是直接故意殺人,而且是最嚴重的犯罪,就不能判死刑。
3.只要有精神障礙、心智缺陷或行為能力降低,就不能判死刑。
4.只要合議庭法官有一位法官不同意,就不能判死刑。
5.如果第三審沒有由律師來強制辯護,就不能判死刑。
6.如果第三審沒有開言詞辯論庭,就不能判死刑。
7.只要有精神障礙的,即使被判了死刑也不能執行。
什麼叫做最嚴重罪行?誰來決定標準?什麼叫做行為能力降低?誰來檢驗認定?這根本
都是憲法法庭在公然放水。
2024年,台灣實質廢死元年,從此不但不會再有任何死刑犯,現在獄中的死刑犯還會陸續放出來...台灣終於成為「先進文明國家」,恭喜恭喜。
4.附註、心得、想法︰
好了啦! 套一句在脆上看的綠粉噴的話 你那麼喜歡死刑 為何不滾去對面中國
大法官都是民進黨選任的 死刑釋憲結果還不接受 是不是中共同路人裝深綠名嘴啊?
笑死XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我已經放寬到殺三人我才堅持死刑 所以有些人
→
放出來我是可以接受的
→
大法官用威權強迫達成自以為是的進步= 綠共
→
大法官用威權壓制民意= 民主退步
→
廢死在台灣怎麼會變成 百般為殺人犯開脫免責
→
百般為殺人犯開脫免責就是下賤
→
百般為殺人犯開脫免責就是下賤
推
這就現況啊
推
賤種綠吱準備好了 馬上出征
推
感謝綠色大法官,打造台灣實質鳥籠死刑!
推
造反囉
→
讓殺人犯的人權再次得到保障!進步價值真
→
香~
推
原來美國阿爸是落後的野蠻國家,笑死
→
美國阿爸,日本阿兄,中國阿媽都沒有廢
→
死,這三個國家根本落後又野蠻
→
日本今年判京阿尼縱火犯死刑 日本超落後的
→
頭腦還好吧,幫QQ
→
大法官是對誰放水?
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。19
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有雖然還沒看主文跟理由,不過剛剛聽到重點就是,死刑不會違反憲法生命權保障,但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形:1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時,不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足,自我辯護能力不足者, 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑,但在執行死刑時有精神缺陷,對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合8
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理6
[轉錄] 時代力量FB:期待一個不需仰賴死刑的社會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰時代力量 New Power Party 臉書 3.轉錄內容︰ 針對死刑釋憲案,大法官已在稍早做出有條件的合憲判決,我們尊重司法的獨立性,同時 也肯定大法官的謹慎詳盡,讓臺灣的生命權保障再前進一步。X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,7
Re: [問卦] 廢死聯盟崩潰,是不是要吃大麥克慶祝一: 外行看熱鬧,內行看門道,大法官雖然宣告死刑部分合憲, 但大法官也說了之前第三審沒有強制辯護的通通都可以請檢 察總長非常上訴,換句話說這些死囚裡面只要之前第三審沒 請律師的通通都要非常上訴以後重來一次,原本確定的判決6
[轉錄] 黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝?黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝? 人民創制以約束大法官 1 憲政法庭對廢死作出判決,雖然表面上沒有廢死,說死刑沒有違憲,卻訂定八大限制。2
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障殺了人,被抓到 裝白癡裝精神病=就算被判死刑也不用執行 法官可以自行造法,干涉死刑執不執行嗎? 依照這個垃圾釋憲案結論 鄭捷10年前不該執行死刑3
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法恕刪, : 此外,審理期間若有精神障礙或心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告,不得判 : 死刑;不僅如此,被判處死刑定讞後之被告,若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態,也 : 不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲,但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎