[討論] 理性藍真的要放任亂搞藍嗎
政府跟私人機關做事情都會有相關規範跟法律
正常人就好好遵守規範
結果有的人偏偏要鑽空子來達到自己的政治目的
為了自己的目的摧毀國家機關建立起來的制度跟法律
這樣理性藍真的看得下去嗎?
什麼時候理性藍才要出手拉住黨內那群只在乎政治算計的人?
--
哪裡有理性藍
于北辰 李正皓 蕭敬嚴?
我比較好奇趙少康怎麼想
本人就是理性藍 我最受不了就是譁眾取
寵的垃圾 徐巧芯
可是沒有摧毀啊
我身邊還是有正常藍的 看到最近在國會破壞
憲法體制跟900這個都搖頭
哪有理性藍,反對的都綠營側翼拉
沒有理性藍
好喔 繼續放著不管大家都惡搞看會不會被摧
毀啊
理性 藍基本上互斥
理性藍error 404 not found
先不講民進黨摧毀了多少制度
阿藍白摧毀法律 你趕快把他們抓起來
雙手雙腳贊成
那別護航900了 反正你們也贊成
你有這種想法代表柯大法官建銘喂你的毀憲亂
政你全信,信這位大法官講話的要問理性的人
,你怎麼可能信理性的答案,呵呵
好啦 那麼激動幹嘛 反正之後如果真的釋憲
就知道了啊
看吧,柯建銘最喜歡說人家激動了,呵呵呵
就說你是柯建銘的信徒了
好喔
慢慢貼標籤沒關係
理性藍只會兩手一攤說不知道事情會這樣
理性藍都不說話派?…沒記者訪問?
#急了 #慌了 #票越打越高
我覺得啦 (自稱)理性藍只是還要點臉在你
面前裝個樣子假中壢一下
搞不好私底下還會覺得很爽幹死塔綠斑搞
爛台灣早點統一統
畢竟進投開票所 真的照過往經驗還敢蓋km
t那就是沒在管未來好不好了
理性跟藍是空集合
理性藍正常藍? 看到美鳳小強馬文君小冬瓜
謝公子這些人還不是照樣投下去
理性跟藍是不能共存的,就跟知識跟藍一
樣,頂多藍腦自我安慰而己
kmt溫和派壓不住激進派
理性不理性不知道,但激進是確定的
40%邏輯思維真怪異!綠共主張限制人民自由
管理台灣民主 根本沒有理性綠 那來理性藍
?台灣現狀就是這樣 其實這樣才叫做正常
維護台灣民主自由藍白合對抗欲圖顛覆台灣
民主沒收人民邪惡綠共集團!
覺得藍的在亂搞應該是白癡藍,理性三
小
理性藍覺得國民黨去中國真的是去談和平嗎
4
Re: [新聞] 藍白合變藍白拖!柯稱民調讓侯3% 前勝選的目的是什麼? 不就是讓台灣更好 政治改革嗎 柯文哲的出現代表著台灣有力第三勢力的誕生 聯合政府 體制改革 財政紀律 健全能源 理性政治 這些都是台灣人民多數的想望11
[轉錄] 陳揮文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳揮文 FB 3.轉錄內容︰5
[黑特] 白的「理性、務實、科學」?原本以為白的「理性、務實、科學」是指—— 理性: 在面對國家及社會議題時,不是陷入傳統藍綠口水戰,一味指責對方擺爛做不好(即便真 的就是做不好)。 而是以客觀事實、結合相關之公私部門及民間NGO代表討論合作等,提出有效的政策立法5
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: 法律規範的只是人的行為,但規範不了人心 經濟學的基本幾課,用法律把價格強制壓在均衡點以下 造成供需不平衡,google一下很難嗎?5
Re: [閒聊] 法律的目的是什麼?分享一下小弟唸法律的心路歷程,希望可以幫助原po思考這個問題的答案: 1.剛開始唸法律時,大一大二覺得法律好棒棒,法律好技術性,可以作為法律工具調控社會 (個案)利益。教授普遍要求小大一不要用「法感情」作答,但還是會忍不住覺得啊情感上 就是不能接受如何如何的法律規定。 2.唸了幾年法律,大三大四或初階研究生,法律就是這樣,法、理、情,法律就是切開感情3
Re: [討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望?我的經驗啦 綠粉看到不爽的事情 就是直接發文臭幹一番 然後認同的跟上,不認同的反駁 沒在跟你什麼以前投藍投綠之類的5433
Re: [問卦] 這次公投投票率低代表什麼意義?有一種可能就是,大家都知道 藍綠在亂搞,所以乾脆不出來 投,除了… 死忠藍、死忠綠、賭懶藍、賭懶綠 ,跟一些熱衷理性選民…3
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律是人類行為規範的最低底線 貴為行政院長本來就應該要用更高的道德標準來規範 結果直接丟一句法律沒規定 對啦法律也沒對欺騙神明的行為明定罰則 傲慢+道德水平低落大概就是這種感覺X
[討論] 台灣真的不能再交給藍綠治國在我來看,不論是88槍擊跟邱zz賄賂, 或是小英又斷交一國可是預算越來越高, 說要抗中保台結果戰備井水沒建,防空避難所沒整頓,女生不用當兵, 都證明綠的沒比藍好,而且有逐漸往藍的水準靠攏的趨勢, 然後每次出事就兩邊狗咬狗,狗去豬來一點也沒比較好X
[討論] 民進黨認真or亂做都有40%吧?我家深藍 雖然大部分時間都在罵民進黨,但有一些藍營特定人物亂搞家裡長輩,長輩也會開罵。 簡而言之他們認為他們是理性藍,看人投票、看人罵。 且台北市偏藍選民多,台北市民最難討好相信大家都知道。 長輩有些的確蠻不爽柯的,有些偏中立看法認為看他跟民進黨嘴砲很爽。
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票