PTT評價

Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

看板home-sale標題Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??作者
tamacugi
(哥吉拉)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:17

: 看到這段本空嚇到閃尿
: 隨手看了一下
: 德國果然有夠猛
: 房租凍漲五年並設上限 違者最高罰50萬歐元
: 根據柏林市府通過的法案,只要是2014年前蓋的公寓,未來五年內房租不准上漲,全市的: 200萬間公寓將有150萬間適用這個規定。2022年起,房租才能隨通貨膨脹率上漲,但每年: 漲幅不得超過1.3%。
: 此外,房東不僅在重新將房子租出去時,不准要求更高的房租,柏林市府還參考2013年的: 標準,按照房齡和設備多寡訂了最高租金,每平方公尺最高從6.45歐元到9.8歐元不等。: 即使地段再好,最多也只能再加上兩成,不遵守規定的房東最高得付50萬歐元的罰金。: 看到這裡
: 覺得如果台灣房東真的願意效法德國
: 個人強力支持!
:
法律規範的只是人的行為,但規範不了人心

經濟學的基本幾課,用法律把價格強制壓在均衡點以下

造成供需不平衡,google一下很難嗎?

https://tw.appledaily.com/headline/20200625/HOH424WTUQ722A2O26F4HNT6QA/

黑市產生跟品質下降都是可預期的結果



舉個淺白的例子

假設現在法律強制規定,你一天只能吃一餐,只能上一次廁所

請問你會乖乖遵守嗎? 不會吧

因為就是有需求

就算法律規範的在怎麼嚴,你就是會找漏洞

法律堵了一個漏洞,你還是會去找另一個漏洞鑽


同理

一個房屋可以租(賣?)2萬的房子

法律規定只准租一萬

有哪個房東會乖乖租一萬?

這種事情我們偉大的中華民國不是沒幹過


==

土地法 第 97 條

城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十
限。

約定房屋租金,超過前項規定者,該管直轄市或縣(市)政府得依前項所
定標準強制減定之。

==


來,不要客氣

法條給你,土地依申報現值,房屋依公告現值計算租金

麻煩你去跟市面上任何一個房東主張

你要依照土地法的租金上限租房

租不到就去跟縣市政府吵他們執法不力

記得上網回報一下結果喔

我等你 ^_<


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.132.204 (臺灣)
PTT 網址

Unsullied01/05 12:10就跟法律不准設立紅燈區 就沒有紅燈區了嗎

Unsullied01/05 12:11法律規定不准賭博 那豬哥亮幹嘛去進修

Unsullied01/05 12:11每次看到台灣就覺得可愛 食安問題 重罰 10萬...痾

Unsullied01/05 12:12怎麼對違法的人這麼友善

Unsullied01/05 12:12掏空公司幾個億 關2年 一天賺16萬

Unsullied01/05 12:12最近看到一批詐欺犯被送到北京 覺得欣慰

Unsullied01/05 12:13不然他們回來就就地解散了 搞不好還帶病毒回來

abyssa101/05 12:13申報地價?公告地價約市價20% 申報地價約市價16% 乘10%

abyssa101/05 12:13也還有市價1.6% 多數物件租金可能真的沒超過這個上限

abyssa101/05 12:14年息10%不知道哪個年代規定的 離現況差太遠

城市(雙北)的房子,多是大樓土地持份很少,房屋現值也很低 2000萬的房子土地房屋加一加可能只有一百多萬 年息10%大概十出頭萬 除以12個月,大概才不到一萬塊,甚至只有6000~7000千 而雙北2000多萬的房子,月租至少2~4萬 鄉村房子可以就真的不到,但也不適用這個法條

※ 編輯: tamacugi (1.160.132.204 臺灣), 01/05/2021 12:40:43

onnie01/05 12:37台灣人最愛鑽漏洞了,真的是太自由了呵

onnie01/05 12:38繳稅給政府因為會產生法律漏洞就乾脆不立法

onnie01/05 12:38合理

KrisNYC01/05 12:44各種長知識 真的臥虎藏龍

icevenus01/05 12:45推個規範的是行為不是人心

abyssa101/05 12:46可是台北公寓比大樓多啊 公寓應該9成都低於這個上限

也是不無可能,話說得太快,哈哈

piliwu01/05 13:03實務上租屋都認定租房子不算土地

piliwu01/05 13:04你看財政部訂的租金成本費用標準就知道他土地沒在跟你算

piliwu01/05 13:04

s2649275501/05 13:40各行如隔山 有些實務經驗也不是每個人有

s2649275501/05 13:41好過一些新警察胡說八道

F0r01/05 13:49這條年代很久了 至少50年以上 租賃住宅市場發展條例草案 第6

F0r01/05 13:49條 就特別提出來

是阿, 我就笑政府自己也不敢用 F大算是理性的空軍,多一點理性的空軍說不定房價就有跌的可能 可惜目前其他空軍水準都不高 多數只會亂噓文 ^^

mark020401/05 14:56你列的土地法第97條有禁止修改嗎?

※ 編輯: tamacugi (1.160.132.204 臺灣), 01/05/2021 22:08:36