Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??
: 看到這段本空嚇到閃尿
: 隨手看了一下
: 德國果然有夠猛
: 房租凍漲五年並設上限 違者最高罰50萬歐元
: 根據柏林市府通過的法案,只要是2014年前蓋的公寓,未來五年內房租不准上漲,全市的: 200萬間公寓將有150萬間適用這個規定。2022年起,房租才能隨通貨膨脹率上漲,但每年: 漲幅不得超過1.3%。
: 此外,房東不僅在重新將房子租出去時,不准要求更高的房租,柏林市府還參考2013年的: 標準,按照房齡和設備多寡訂了最高租金,每平方公尺最高從6.45歐元到9.8歐元不等。: 即使地段再好,最多也只能再加上兩成,不遵守規定的房東最高得付50萬歐元的罰金。: 看到這裡
: 覺得如果台灣房東真的願意效法德國
: 個人強力支持!
:
法律規範的只是人的行為,但規範不了人心
經濟學的基本幾課,用法律把價格強制壓在均衡點以下
造成供需不平衡,google一下很難嗎?
https://tw.appledaily.com/headline/20200625/HOH424WTUQ722A2O26F4HNT6QA/
黑市產生跟品質下降都是可預期的結果
舉個淺白的例子
假設現在法律強制規定,你一天只能吃一餐,只能上一次廁所
請問你會乖乖遵守嗎? 不會吧
因為就是有需求
就算法律規範的在怎麼嚴,你就是會找漏洞
法律堵了一個漏洞,你還是會去找另一個漏洞鑽
同理
一個房屋可以租(賣?)2萬的房子
法律規定只准租一萬
有哪個房東會乖乖租一萬?
這種事情我們偉大的中華民國不是沒幹過
==
土地法 第 97 條
城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為
限。
約定房屋租金,超過前項規定者,該管直轄市或縣(市)政府得依前項所
定標準強制減定之。
==
來,不要客氣
法條給你,土地依申報現值,房屋依公告現值計算租金
麻煩你去跟市面上任何一個房東主張
你要依照土地法的租金上限租房
租不到就去跟縣市政府吵他們執法不力
記得上網回報一下結果喔
我等你 ^_<
--
就跟法律不准設立紅燈區 就沒有紅燈區了嗎
法律規定不准賭博 那豬哥亮幹嘛去進修
每次看到台灣就覺得可愛 食安問題 重罰 10萬...痾
怎麼對違法的人這麼友善
掏空公司幾個億 關2年 一天賺16萬
最近看到一批詐欺犯被送到北京 覺得欣慰
不然他們回來就就地解散了 搞不好還帶病毒回來
申報地價?公告地價約市價20% 申報地價約市價16% 乘10%
也還有市價1.6% 多數物件租金可能真的沒超過這個上限
年息10%不知道哪個年代規定的 離現況差太遠
城市(雙北)的房子,多是大樓土地持份很少,房屋現值也很低 2000萬的房子土地房屋加一加可能只有一百多萬 年息10%大概十出頭萬 除以12個月,大概才不到一萬塊,甚至只有6000~7000千 而雙北2000多萬的房子,月租至少2~4萬 鄉村房子可以就真的不到,但也不適用這個法條
※ 編輯: tamacugi (1.160.132.204 臺灣), 01/05/2021 12:40:43台灣人最愛鑽漏洞了,真的是太自由了呵
繳稅給政府因為會產生法律漏洞就乾脆不立法
合理
各種長知識 真的臥虎藏龍
推個規範的是行為不是人心
可是台北公寓比大樓多啊 公寓應該9成都低於這個上限
也是不無可能,話說得太快,哈哈
實務上租屋都認定租房子不算土地
你看財政部訂的租金成本費用標準就知道他土地沒在跟你算
的
各行如隔山 有些實務經驗也不是每個人有
好過一些新警察胡說八道
這條年代很久了 至少50年以上 租賃住宅市場發展條例草案 第6
條 就特別提出來
是阿, 我就笑政府自己也不敢用 F大算是理性的空軍,多一點理性的空軍說不定房價就有跌的可能 可惜目前其他空軍水準都不高 多數只會亂噓文 ^^
你列的土地法第97條有禁止修改嗎?
爆
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?阿伯我很早就看開一件事情 那就是 其實大家都是在租房 有房的 是跟政府租房 沒房的 是跟房東租房 差別就這樣而已7
Re: [新聞] 「該補破網了!」房地合一稅升級也沒還是很多問題 我有問我代書他說是可以,但有東西會被質疑有點忘記什麼了 簡單說就是主動實價課稅 幾個問題 你要馬用公告現值6
Re: [新聞] 租社宅找嘸保證人 得繳40萬保證金!應該是原本的社會宅真的太靠北 基本上房東參加幾乎等於是把房子送給政府 房東不能挑租客 租客不繳租也不能怎樣 政府都只租給弱勢跟老人5
Re: [閒聊] 土地收歸國有能打房嗎?你好像搞錯新加坡的房地產政策了 覺青的目的是「人人買得起 房屋價格不重要 房子就是個消費財」 可是 新加坡的房地產政策目標是 「 人人買得起 但是一旦買房後 房價要起飛 並且租金要狂上漲 漲到可以彌補貸款本金利 息之上」3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義- 土地法第 94 條 I 城市地方,應由政府建築相當數量之準備房屋,供人民承租自住之用。 II 前項房屋之租金,不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。 民國35年時土地法第1項早就有現在說的「社會住宅」概念了。 至於同法同條第2項規定,也有比市場租金便宜的概念(約打八折),我不清楚社會住宅
1
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲如果政府針對房屋加稅的話,其實理論上租金是會上漲的,至少在《租賃住宅市場 發展及管理條例》施行前是這樣子的,這是因為《土地法》第97條的緣故,試解析 如下: 《土地法》第97條: Ⅰ 城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。1
Re: [閒聊] 房屋已非合適傳家寶,為何還一直驚驚漲?: 現在就是這個免稅扣除額的計算問題了....若國稅局能以實價登錄認定遺產房屋價值 那遺產稅就會收比較多,或者有些人用公告現值計算不用繳遺產稅,但用實價是要繳稅的 只是國稅局目前就是用公告現值認定繼承取得價值,導致將來買賣後,計算房地合一稅 的獲利是虛的,是不實的....
77
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心39
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?24
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心52
[閒聊] 房版窮人化了嗎13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基5
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎5
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 內湖五期47
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?24
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階4
[請益] 這樣算有盲點嗎?1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階