Re: [黑特] 如果藍白有10兆的quota 幹嘛蓋京台高鐵?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 沈博士舉例:
: 國會若擴權
: 藍白以後可能通過10兆的毀台法案 要求蓋北京到台灣的高鐵
: 不是阿
: 如果藍白有10兆的quota 幹嘛蓋京台高鐵?
: 蓋社會住宅都爽多了 以後年輕選民都投藍白
有10兆我幹嘛蓋高鐵
蓋風電,太陽能不是更好
蓋公共工程最怕的是出事
高鐵出事會問是誰蓋的
高速公路垮掉會問是誰蓋的
蓋社會住宅,漏水停電還會被罵
但是蓋風電,太陽能,沒電就沒電
就算風電完全不會動也沒人罵你,罵的是台電
但錢已經拿了,這才是聰明的作法
-----
有人會說蓋風電不是政府出資,是銀行無擔保貸款
反正都要弄錢,跟政府弄錢還要經過一堆審核
銀行無擔保貸款,只要後面能賺錢(不用一定要發電賺錢),直接貸下去怕啥
去看看新青安1000萬都一堆人搶著貸款了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
風電要發電才給錢
你以為蓋風電不用錢??? 發電給錢沒錯,但蓋風電的錢不用自己出
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/16/2024 11:55:02爆
[問卦] 為什麼當初一堆人說台灣適合做風電那時侯聽到一堆廠商說台灣適合做風電 世界上的幾大風場之一就是台灣 結果蓋下去後發現發電量比太陽能還爛 把這兩兆拿去全台灣每個屋頂都蓋太陽能板,蓋超大電網都還比這個強吧 有沒有八卦阿?30
[問卦] 60%執政的話要怎麼救台電?想問下 40%把台電搞成這樣 如果是60%執政要怎麼救台電? 重啟核四? 加蓋核五?21
[問卦] 為什麼兩兆風電可以,台電虧損就不行?政府每年挹注經費共2兆發展風電 但台電虧錢卻要提高電費 為什麼不直接撥個0.1兆 去攤平台電每年虧損的就好? 還要花2兆蓋風電?11
[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度資料來源:台灣再生能源推動聯盟 我一直有個疑惑,每到台電公布風電比例0.幾不到的消息,總有人認為兩兆發電效率竟然 如此低,可是這時候就看到有人氣定神閒 做這解釋:![[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度 [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度](https://i.imgur.com/fI4pPPxb.jpg)
4
[問卦] 2兆可以拿來蓋核能不是更好如題 核能才是供電主力吧 什麼風電 太陽能 真的可以滿足 身在科技產業的火車頭嗎 光電下面真的可以養魚??6
Re: [新聞] 電價6/27拍板! 台電須漲18%才回本這樣漲 不合理吧, 如要漲 只漲817的電價阿 綠吱覺青 吱己不要蓋核四, 吱己做的錯誤決策,要全民買單 阿肥覺得蓋核四可以啊,以前馬也派過專家檢查 都說沒問題了 那我覺得ok阿 , 覺得不ok的 817吱己漲吱己的電價阿![Re: [新聞] 電價6/27拍板! 台電須漲18%才回本 Re: [新聞] 電價6/27拍板! 台電須漲18%才回本](https://i.imgur.com/9VKpCmZb.jpg)
2
Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續因為真的很餓 你看過往的火力發電早就蓋好了 只剩下保養維護的工程可以包 問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合 即使是正當的發包流程X
[討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?蓋風電 優點:發出占極小百分比的電 缺點:維護費用貴,颱風天設備易損壞 花蓮蓋高鐵 優點:讓花蓮人不用再一定要走蘇花公路,下雨天容易不通,有條安全回家的路,花蓮人
Re: [問卦] 兩兆風電的電去哪了?很簡單 R 你看哦 蓋了兩兆風電 結果今天電網出了這種事故 停電大家都很不開心 但是只要我們把兩兆風電