Re: [討論] 台電購電成本分析
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 本日第五篇 看大家吵得兇 研究一下資料
: https://reurl.cc/3xVmd0 台電-各種發電方式之發電成本
: https://reurl.cc/x7qXY1 台電-系統各機組發電量
: 太陽能:
: 110年 台電自發-外購=2.89-4.94=-2.05 每度電差2.05元
: 112年 台電自發-外購=4.03-4.84=-0.83 每度電差0.83元
: 風力:
: 110年 台電自發-外購=2.00-5.10=-3.10 每度電差3.10元
: 112年 台電自發-外購=3.32-7.03=-3.71 每度電差3.71元
: 再來是裝置容量
: 風力 949(1.791%)
: 太陽能 10414(19.653%)
: 個人判斷是 太陽能已經過了推廣期 所以價差比較低
: 而風力則還在推廣 所以撒錢下去補助廠商來做 價差比較高
: 還有可能是風力發電機的成本比太陽能板高(?)
: 另外看到110年的資料
: 燃氣的成本才1.92/度 真便宜==
其實光電風電這些已經撈的差不多了
台灣絕種生物的下一步是什麼呢?
答案是:儲能
目前風力光電最被人詬病的就是功能不穩定
風太大太小沒電,晚上沒電..etc
不像核能24小時穩定功能的基載電力
而改善的方法就是儲能設備~
白天發的電多的存下來晚上用,24小時穩定
誰還敢說綠能不能當基載電力!!
當然儲能設備的成本怎麼算呢?
謠傳是 +$2/度~超好賺的!
--
那問題來了 儲能為什麼做(炒)不起來?
馬斯克有做儲能 還在推
電池成本太高 一度電成本可能要4000
起跳
所以以後台電要每度多兩塊受購?要不要先
宣告破產算了
那個電池很貴吧,恩,貴代表有搞頭
其他家炒不起來~只有絕種生物能
查了一下 3000度電的電池 120萬美元
沒這些高利誘因,沒人想投資去研發新技術
而且電池有衰退效應看看你的手機就
知道
油頁岩榨油技術也是這樣提昇~
那就保佑LK99是真的
馬投顧那個儲能好像很厲害
不要再造謠了好嗎 電力交易平台規則都有在
台電網站公告 有參與的業者跟容量也都有列
出 台電弄儲能容量投標就是要讓案場業者
互相削價 沒看到申請的業者已經滿出來了
嗎 台電還發新聞說停止收件
更何況 都還有台電自己的國營機組在拉低
投標價 已經有些業者發現蓋好後會賠慘不想
蓋了(加上民眾無腦反儲能)
因為儲能成本高,轉換效率差,壽命短,你不
會以為發多少度電存多少吧
白糞覺得價差2塊錢好賺快去成立公司
啊
反正鄉民覺得台電都可以自己做阿,分
誘因給廠商就是貪污
儲能電池的碳就不高了?電池製作過程和丟
棄也要計算碳的
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,5
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記補強一下目前幾種解法。 加強儲能設施,離峰時增加儲能。 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力 儲能系統關鍵電池芯,國內已有約 10 家業者搶進 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉5
Re: [新聞] 陸海上風電安裝量 全球第一: 台灣的主要問題是民進黨瞎幾把亂搞能源 政策。 在現有技術水平下,發展綠能的同時要保證 基載電力和調峰電力的數量。5
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用我都說最高最低了耶 最高17%最低6%,難道總容量因數還能說42%? 沒這樣的吧.... : :2
Re: [問卦] 電力備轉容量多少才保險非能源專業,簡單科普一下備轉容量 假設全國只有1個用戶,尖峰用電100kW 然後全國也只有1片太陽能板,裝置容量120kW 這個時候,備轉容量率就是(120-100)/100=20% 但是太陽能陰雨天或晚上都沒發電,所以哪怕備轉容量率算起來有20%,你還是沒電用- 離峰增加儲能哩 太陽能四五點就沒力了 夏天又沒有風 別說燃氣了 你靠燃油去增加儲能?
X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭