[討論] CHEAP484還沒搞懂談公共政策態度問題
如題
閃爆燈這件事是公共政策討論的問題
不是什麼貪污犯法案件
便宜國昌不需要裝的自己像館長或國昌那樣暴怒咆哮
公共政策的討論
重點是態度問題
憑甚麼你說不裝閃爆燈就一定對
拿資料搬專家來背書啊!
不要在網路上就出征然後拿百萬訂閱來公審議員嘛
你便宜哥可以好好討論公共政策啊
囂張什麼呢?
打個比方
任何一個公共政策的推行
都要開公聽會派專家跟當地人來取得一個共識
不是說今天一個外地的網紅仔跑過來咆哮說你們這些都不懂啦 全都該聽我的 不聽就是迂腐白癡腦包 我百萬訂閱捏
這樣不是公共政策討論的方式吧
你看
你自己在臉書去跟新竹議長講的時候不就態度很和諧嗎
阿為啥看到民進黨議員就氣噗噗狂噴
--
你先說你訂閱數多少 我們再來談
態度有什麼問題 我看國昌也都這樣啊
阿館還更兇
你可以問cheap業配枕頭的相關設計有無符
合他說的
我年薪不夠,無法討論
證明便宜沒好貨
以cheap邏輯,總不能cheap說好就是好,要
相關專業認證,設計依據
便宜沒好貨
百萬網紅(X)孬(O)
人家百萬訂閱,你當地民眾有什麼意見?
那某四海幫堂主算當地居民嗎?
通常開始吵態度大概就是沒論述了
網紅有流量後很多自我膨脹。柯屁掀起網
紅治國真的不可取。
網紅要參與政治 基本上就是一場災難
是四海幫的堂主~~不是民眾堂那種小妖www
當地居民什麼咖 訂閱數算來聽聽
網紅不是政治人物,不懂政府運作細節難處
最常見的就是 挾著名氣流量情勒政府
他學識跟知識其實不太足夠
跟他fb寫的文就知道,一下就跳到法治社會
三洨的,明顯對於交通專業沒有辦法進一步
論述。
網紅搞娛樂效果就好,公共事務很多有專業
技術門檻的
態度問題XDDD
這燈好不好我不懂就不會去亂評論這是基本
尊重專業人士態度
可能你們都沒專業不需要別人尊重啦
你懂你來談,看有沒有人臭小你
他敢進體制內做大家自然會閉嘴
台灣的確還離法治社會很遠啊,因為有人連
最終決定的行政權是在市府手上都不知道
這咖本身就沒啥交通專業,嗆什麼真不太懂
68
[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?議員爭取設置閃爆燈 結果被我們的百萬網紅cheap出征 議員不想講還不能封鎖他 然後有記者去訪問當地居民爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C超級派的文章改了啦。 簡單說 我已經道歉了。 會裝這個爆閃燈其實是高虹安造成的, 要罵去罵高虹安,不要罵我。6
Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外不是,因為這種事情有個科學上的答案 不是網紅或是當地居民的差別 世界各國都有各種降低車速,改善交通的辦法 要就拿數據、文獻出來討論公共政策 而不是你網紅干政,不是當地人干你屁事15
Re: [情報] 民眾化學防治時過度包覆成為病媒蚊的保護認為民眾家裡包太緊密,造成蚊子有躲藏的空間的話,那為何不考慮使用水煙或氣霧式殺蟲 劑? 使用水煙跟氣霧式殺蟲劑的話,民眾就不用包了啊! 只要濃度達到政府的要求,民眾自購殺蟲劑來放,這樣效益不是更好嗎? 也因為沒有事前包養生膠帶、事後清理的麻煩,所以在高風險區域的住家或許會更有意願提9
[問卦] 【公共政策網路參與平台】有被接納的嗎?遙想當年新政府成立 感覺還權於民 設立了【公共政策網路參與平台】 讓平民百姓參與公共政策研擬9
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C不知道這名議員有沒有自己騎車、開車經過閃爆燈的路段? 幾年前下班的路本來暗暗的、沒什麼路燈 後來裝上閃爆燈,原本瞳孔已經適應漆黑的路 又瞬間被強烈的光照到,大概有0.1秒畫面是白的,看不到路 眼睛很不舒服、非常疲勞8
[問卦] 不準自己國民檢討國家公共政策是怎樣是這樣啦 有一些國家的國民只要在網路上看到 有自己國家的國民在檢討國家公共政策的 舉措及措施是否合理能解決問題,或是沒有弊端 或是拿外國拍的諷刺時事電影要反思借鏡國內問題的時候會暴怒4
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C台灣是民主的社會 看到不同的意見可以不認同 但像這種直接封鎖的 還民意代表真的見都沒見過 然後事情鬧大了又編輯文章 順一下來由:- 奇怪,去公共政策網路參與平台上看了這草案的普遍民意,為啥他們還要推咧 大概是因為基數太少吧 只好貢獻一下票數了 但最後應該還是會過啦(
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差