Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難
真正的最大的金流,是那 300 個
恰好跟京華城建案差一個 9 的
99999
這算起來有 3000萬噎
那麼大的錢在那裡
才 300 個人
都有名有姓的
一個一個約談就知道這錢怎麼來的了
另外無名無姓的,還有一堆怪錢的
湊一湊也有 1.4億啊
總是一定抓得到對價關係的啦
我對檢調有信心
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 這黨的腦袋都剩這種的出來護航了嗎...
: 難怪33、國師還是老大
: 阿北無罪 阿北不可能貪污
: 無論是吃飯吃很快不會貪污 還是用台灣省法律來說明阿北無罪
: 講的都是言之鑿鑿 在幫小草找浮木
: 互嗆也有根據
: 北檢找你對價關係要幹嘛?
: 是被判罪了嗎?
: 就共識決 阿北不知道 阿北無罪
: 跑出來護航要嘛在那邊沒有金流 不然就是這種找對價...
: 是這麼肯定阿北有什麼嗎?
: 明明就照著黨中央政策繼續護航就好 不用新找理由
: 新的理由看起來都是想讓阿北進去欸
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們柯粉女神,阿伯推薦,台北市議員,黃瀞瑩,
: : 在直播節目上,談論北檢現在一直將政治獻金兜到跟集團有關,
: : 對價關係很重要,是北檢最大突破困難,
: : 暗指北檢找不到對價關係,只會胡亂兜來兜去!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
30人
噓
蛤…30個人
→
假使是人頭,那也是檢方對這30人
→
去追後續…
→
但對價關係是
→
這30的人頭
→
有和柯達成協議
→
例: 錢呢?還沒來
→
或是書面的
→
不然用連連的看…
→
這不行啦
85
首Po我們柯粉女神,阿伯推薦,台北市議員,黃瀞瑩, 在直播節目上,談論北檢現在一直將政治獻金兜到跟集團有關, 對價關係很重要,是北檢最大突破困難, 暗指北檢找不到對價關係,只會胡亂兜來兜去! --9
北七 現在這個對價關係的問題是辯方不是檢方的問題了 你要怎麼解釋在短時間內透過不同人頭把錢給民眾黨柯文哲 有那麼剛好的事情ㄛ???? 還剛好在跑公文???1
在供三小??? 金流跟對價關係都有了 現在要證明沒有對價關係的是柯屁揑 1 朱亞虎承認有行賄 2 京華城員工承認用政治獻金掩護賄款 給民眾黨1
這黨的腦袋都剩這種的出來護航了嗎... 難怪33、國師還是老大 阿北無罪 阿北不可能貪污 無論是吃飯吃很快不會貪污 還是用台灣省法律來說明阿北無罪 講的都是言之鑿鑿 在幫小草找浮木6
有沒有人行賄,有。 有沒有人收錢,有(210萬)。 那還說什麼呢? 難道柯文哲還能無罪釋放? 難道會有人相信京華城真的是為了圖利台北市民?1X
那我們就把你當作正常人來看... 應曉薇是拿了4500 萬的公關費...假設真的如正常人的邏輯 這個還只是一個幫忙跑腿跟提案的人拿的錢,那你覺得柯 在裡面的角色應該要拿多少? 現在你看到210 萬還只是進民眾黨的戶頭 還不是進柯的戶頭耶...當然你後面如果有抓到更多金流,那就當我沒說33
小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款
爆
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍:民政治獻金要查是吧? 我這邊提供一份政治獻金 啊,對不起,看錯了 是民進黨爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾40
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪邪教網軍當初沒有幫忙徐永明護航, 現在來不及了 徐永明也沒有明確金流 只有檢調在他家搜到300萬 但徐說那是金主借款,不是賄款36
Re: [新聞] 現身北檢向小草喊話 陳佩琪哭了:絕無不他馬現在檢方押人都不用確認錢的來源? 你的對價關係證據在那裡 可以這樣辦案哦 這社會真他馬真的瘋了 議員收4300萬6
Re: [黑特] 怎麼可能到現在都搜不到柯癖的金流!?柯市府圖利京華城200億 這條不是錢不是金流喔 200億小錢? 現在司法 是在抓有沒有貪污1
[討論] 不明對價關係從此變成一代經典起因是北檢想要辦阿北 但是沒證據 查到阿北老婆存了170萬 然後玩了黃國昌的連連看 連到京華城
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次