PTT評價 Luba 過去發表過的文章
8
Re: [討論] 川普是個會記恨的人嗎?不幸的是 真的會 他蠻記恨的 威斯康辛州 鴻海 表了他一發 讓他記恨台灣的半導體到現在25
Re: [討論] 柯文哲的金流也太難查了吧真的很難查 從目前的資訊來看,猜測用了下列的手法 如果屬實,檢調查起來真的會人仰馬翻 1. 魚目混珠 找真的要捐獻的自己人,跟假的要捐獻的人7
Re: [問卦] 新竹虐童Teamlift健身教練怎麼讓他破產?其實前幾個月立法院才剛通過虐童者加重刑期 1/2 但是問題是虐童的最低刑期實在是太低了 只有六個月以上 最高刑期也只有五年 就算是加重 1/2,也只不過是九個月以上,七年半以下有期徒刑1
Re: [討論] 政黑不思議:北檢絕無洩密 綠鳥絕無上車1. 知道這件事的不只是朱亞虎一個人,下線那七個應該都會有點怕 不知道有多少人看過這則簡訊 他們的家人不曉得有多少人知道這件事 2. 只要守在北院裡面,北檢找誰談什麼事,其實媒體都知道 有很多的方式可以取得資訊10
Re: [討論] Line把妹是私人通訊 民進黨踐踏民主底線這件事情如果跟案情毫無關係 卻被公開了 使得柯文哲身敗名裂 (在非貪污的方向上) 那 NCC 還不進來制止,檢調還不進來勸籲 那 NCC 跟法務部真的該在立法院被 K1
Re: [爆卦] 鍾小平:下週二鏡週刊有柯文哲腥羶色流出如果金流跟精流有串起來呢? 這樣會不會更恐怖? 不只是貪污治罪條例了 可能是刑法 115-1 條 哇!整個政黨要解散了!7
Re: [討論] 要是今天中國人均GDP25K美金如果以台灣來說 10K 可能在 1978 年之前的水準 那時候台北市還有些水田勒,土城都沒什麼房子 信義區是個鳥地方,什麼鬼都沒有,坐公車去信義區約會是一種丟臉的事情6
Re: [討論] 雅琴看世界:柯LINE微信把妹對話非常露骨如果能夠透漏出來 那就必須要和犯罪事實有關 那不是更恐怖嗎? 中國的黃金賭大招 阿北可能就中了前兩招16
Re: [討論] 跟小草講一個殘酷的事實我覺得國昌的目標不是 2026 而是 2028 沒錯,是 2028 民眾黨 2028 可是有一張總統門票的 雖然一定不會當選6
Re: [討論] 柯文哲從政10年貪污被關10年以上對他來說,他的命如果依造原來的路徑 一生收入頂多接近一億 還需要靠很精準的投資 但是這次選一次總統就搬了七千萬回去 上次選市長搬了兩千萬1
[討論] 最終柯案會有多少被告?現在光一個京華城案就已經 20多個被告了 另外據傳還有些被告在逃,有些潛在被告正準備要開始約談 上上下下搞不好 30 到 40 個都有可能 另外柯文哲還有其他五大案 1. 京華城案X
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難真正的最大的金流,是那 300 個 恰好跟京華城建案差一個 9 的 99999 這算起來有 3000萬噎 那麼大的錢在那裡4
Re: [爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行其實在那邊凹什麼承認犯行不是行賄,是給錢 這種都太小看檢調了 過去「有人行賄 無人收賄」這種案子是有的喔 就是林益世案啊 一審判決有人行賄,卻無人收賄1
Re: [討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人柯文哲曾經說過 如果一個人願意扛 1/3,這樣大家最後就沒有事了 所以很明顯的他就是智慧型犯罪 在擺設斷點 讓每個人只犯點小錯,達到他要的大錯1
Re: [討論] 柯文哲犯法 真的與我們庶民同罪嗎?以結果論來說,其實是不同罪 最後判刑的部分,政治人物與庶民都是一樣的 該蹲多久就蹲多久 這都怨不了誰 不過在偵查部分,政治人物和庶民還真的不太一樣6
Re: [討論] 陳佩琪為何不用app轉帳,而是要分60次存?其實我覺得陳佩琪完全是在講屁話 這幾個人當中最不可信的就是他 兩個月內存款 60 次 每次要花五分鐘 總共不間斷也要花五個小時1
Re: [討論] TMD倒了對DPP是利多嗎?其實這次 TMD 貪腐案 和當初的扁案 興票案 對支持者的影響都很類似 這就有點像是棒球假球案7
[討論] 政治判斷怎麼會那麼差?最近天氣不穩定 而且許多民調都指出支持率已經不到 10% 準備重回當初的 4% 已經有那麼多的跡象說明這時候辦集會一定會場面不好看的 一但集會場面不好看- 應該是不會被徹底丟包 現在每年有 1.5億輔助款 小草知道 PG知道 國昌知道 黑道也知道 小草可能還有些政治理念 PG想救夫
4
Re: [討論] 柯文哲到底是好?還是爛?還是貪?身為柯黑第二梯,我覺得又爛 又貪 柯文哲不服膺會計制度並非一天兩天的事了 他沒有基本的財務概念,也瞧不起會計制度,甚至瞧不起會計人員 世大運的活動游泳池是被人踢爆的第一個例子 一堆人跟他解釋活動游泳池除了多花錢之外,市民沒有得到任何好處34
[黑特] 阿北最後會總共會幾年起訴?發錢啦 阿北現在五大案 然後又多了一個木可疑似洗錢 那麼多案,真的好厲害 身為柯黑,真的是幸福滿滿4
[討論] 犯罪所得繳回 戰國策還要拼嗎?如果柯文哲的金流真的如週刊報導的一樣 柯文哲 -> 授權木可 (有實質影響力) -> 授權競辦 (有實質影響力) ^ | ^ | +----------+ +-----------------+ 金流 金流4
Re: [討論] 有一說一,國昌不一定會接黨主席我覺得他不會接,更精準地講,是因為他這個人習慣操作,是搞小團體排他 真的要他當領導者,他就沒辦法搞小團體,他就無法有安全感,所以他不願意做 他在每個團體裡面搞的事情和手法都差不多 首先,他會尋找組織中腦弱的人 再來是不斷地批評現在組織的領導者1
Re: [討論] 藍綠會因為柯文哲而修法嗎?簡單回答 不用修 因為總統大選的領款代表是推薦的政黨 所以輔助款會變成給柯文哲用 民眾黨就是共犯16
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!民眾黨「延後提告」其實沒有很意外 昨天陳智菡爆料的內容 可以這樣解讀: 一個會計師面對一堆不懂會計師和會計的角色的小白 會計師 (心中OS: 我的角色是查帳,你帳做那麼爛,我只能儘量幫)6
Re: [新聞] 怒爆端木正對帳內幕!陳智菡揭「沒假發票其實不管怎麼樣把問題丟給會計師 公司還是要負最大的責任 這種財報要出去之前 內部一定會經過至少董事會和股東會的承認 以政黨來說就是中央委員與黨代表大會5
Re: [討論] 明天記者會扯民進黨的機率?這題是送分題啦 100% 會提到民進黨的 真正的考題是「會提到幾次?」 我個人先睹 +5 次啦 ※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:5
[黑特] 藍綠一樣「沒那麼」爛馬的,才一個成立不過幾年的政黨 雖然黨主席是法盲兼會計白痴 但是底下那麼多律師,法學博士,會計師 怎麼會搞出這種 ABC 等級的超低級錯誤 還在那邊講什麼「藍綠一樣爛」3
[黑特] 柯文哲本來就是社會盲人柯文哲本來就是法盲跟會計盲 現在都什麼時代了 台灣的會計制度雖然在國際間並非是特別突出 但是至少在亞洲一定是頭幾名 台灣的會計制度是為了工廠製造設計的28
Re: [討論] 幾百萬的金流很難找嗎這次沒救了 為什麼不在大選過後爆出來 要等到八月才爆出來 就是要拖到所有的會計流程都結束 以政治獻金來說,一月底就要申報了11
[討論] 是設計服務還是詐取財物?我是柯黑第二梯學長啦 今天要討論的可能有點幫柯p講話 所以先趕快表明正身,免得受到友軍炮火攻擊 關於木可公司的授權費 我覺得可以分幾個面向來討論1
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼我覺得可能真的聽不懂 第一次做論文答辯 第一次跑業務 很多的第一次面對 都會花很多的力氣準備,並且為可能發生的情況做設想9
Re: [討論] 尤大法官是從政黑挑出來派去的嗎你主張的是事實可以受檢驗 但是大法官主張的是程序不正當 而這邊本來就是在討論程序正當性 程序不正當的話,會議中的結論都會有很大的危機,可能不算數 別說是立法院院會了9
Re: [黑特] 憲法法庭用ppt是白癡嗎他就很明顯的又準備不足 對於這種法庭辯論 有時間限制 光是怎麼把自己的論述怎麼樣在最短時間內講清楚 就已經很累人了5
Re: [新聞] 柯文哲:深耕中南部 民眾黨不會是小藍或一群台北人 領袖最南只住過新竹 幾個副手可能沒有長住過雙北以外的地方 中間幹部大多都是台北市市民,少數幾個搬去台中 選民都是雙北的草1
Re: [討論] 如果柯文哲真的圖利被收押,政局會怎發展問的話就是錢到底在哪裡? 民眾黨這次總統大選的結餘有六千多萬 這應該是歸屬於政黨的 另外每年約有一億五千萬台幣的政黨輔助款 然後柯文哲本人選舉拿到約一億一千萬8
[討論] 如果二審認罪可以緩刑嗎?小弟問個問題 如果高市長在二審期間認罪 可以如同一審一樣獲得緩刑嗎? 還是進去蹲這件事就沒救了? 只能拼減刑?3
Re: [新聞] 高虹安涉貪判刑!柯文哲挺「戰清白」館柯文哲這一局不一定會挺高虹安 但是他一定會壓司法不公 最後利用立法院立一些爛法,凹成司法改革 柯文哲的玩法一直都是在吸引不滿社會但是缺乏檢驗政治人物工具的選民 這次終於有一局可以讓他放大選民的不滿了3
Re: [討論] 木炭民調 柯粉:儘快統一 因我想娶大其實從這民調當中看到一種現象 就是白色真的在傳統的統獨意識形態當中,切割出了新的市場 而藍往獨立的光譜前進 傳統台灣選舉是只有兩個光譜的 統一 <---> 藍 <-------> 綠 <--> 獨立12
Re: [新聞] 蔡璧如斷言新竹市長補選「民進黨必敗」是不太喜歡落井下石 不過蔡壁如他不是新竹人 不知道高虹安新竹市政做得有多差 先不用講棒球場了 是很多大小螺絲整個鬆掉6
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用貪污規範的是行為 跟有沒有犯意、金額大小 沒有關係 貪污就算貪一塊錢也是貪 現代會計制度錢要對不起來是很難的 金流至少在外部都是清清楚楚的X
Re: [新聞]酸綠新潮流墮落!柯文哲:把「選上」當唯只針對這一點回 把「選上」當成唯一目標 這就是主要用來檢驗政黨成果的方式 只有人民願意為了你,走出門,表達自己的看法,做出支持你的動作 你這個政黨才算是成功。2
Re: [討論] 黃國昌補交尤伯祥的回家作業了嗎?他不會交的 從他的辯護來看,他根本就不想贏 在那場辯論當中,他只有一個目標: 讓小草相信白藍是被迫害的 畢竟是當過教授的8
[黑特] 根本僥倖心態在立法這次的國會擴權法案真的越看越氣 提案立法的委員根本就是僥倖心態在立法 想說直接碾壓過去,沒人可以阻擋 根本就沒有好好考慮過法條跟適法性 寫這種法條18
Re: [討論] 黃國昌:書狀我寫了兩天兩夜,深夜才送這種論點就看得到這屆的立法委員有多扯 自以為高高在上 大家都要繞著他們轉 熬夜寫報告這種雞毛蒜皮的事情 一般人根本連屁都不會放一聲1
[黑特] 國會當然要有優位權大法官的法官 超越憲法的女人 都是立法委員 立法院有優位權,不是應該的嗎? 大法官的憲法法庭X
[黑特] 連署加身分證正反面影本,就是鳥籠罷免馬的 我每天回家都要塞車塞到死 正等著高虹安七月底掰掰 如果要是高虹安可以繼續當 又很難罷免他4
Re: [黑特] 立院憲法法庭協商 DPP要求代表立院出席換個角度想 如果 DDP 不去爭取的話,會變成怎麼樣呢? 這種百來個教授都跟你說必輸的戰 現在怯戰神不出戰,國民黨是要派誰去吸這個仇恨值? 超越憲法的翁立委? 還是炒股的傅主席?1
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?他是藍的啦 跟尚公一樣是藍的 是藍是綠最重要的還是看他的資訊來源,他交的是什麼朋友,是誰給他這些消息 他們都是整天躲在藍營的車底下的人 綠營的車頂上沒有空間給他們啦2
Re: [討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?其實理由蠻簡單的 剛開始都覺得他爆料好像有這一回事 後來發現都無法經過檢驗 1. 他都沒有把資料送檢調 2. 大多數都被踢爆是烏龍爆料,檢調真的啟動調查的不多1
Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提哪裡聰明了 還不是因為黃國昌沒有新北市長可以選了 所以才敢投反對國民黨的票 這個政黨只看短期政治利益的 而且還有幾天,你看好了- 看留言很多人跟我之前一樣 很納悶怎麼會出社會的人看起來那麼不正常的事情 會有那麼多年輕人挺 其實小草的魔術很簡單,說穿了就只有兩點: 1. 長鞭效應
9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評這制度是沒有用的 除了搞特務和權力鬥爭之外,沒什麼太大意義 互評機制只要跟最終的產出和目標脫鉤 那除了製造毒葡萄串之外沒什麼意義 身為一個政黨X
Re: [黑特] 沈:最重要的國會改革是先讓人民監督立委立委確實也是需要被監督的 傳統上歸類在第四權,由第四權來監督立委 但是我覺得最有效的還是選舉 透過選舉的時間差,來調整國會的權力 比較常見的時間差的做法是總統和國會選舉相隔兩年或者一年1
Re: [討論] 黃國昌怎麼那麼愛說謊= =這個算什麼 黃立委有言論免責權 利用烏龍爆料來詆毀官員的清譽也不是一次兩次的事情了 而且很明顯的是,質詢的當下他自己都知道這是烏龍爆料 還是要掰一個官商勾結的情境,要官員吞下去- 卓榮泰過往以柔軟和善於溝通出名 這次一反常態直接嗆了 這真的很罕見 應該是掌握了些什麼 我本來就討厭國昌跟文哲
3
Re: [新聞] 預告會有「綠版馬王政爭」 柯文哲:看柯文哲啊 柯文哲 你怎麼以為這世界上除了陳佩琪之外,還會有人膽敢打電話給你 民進黨沒找民眾黨討論過任何法案 這是必然的 過去不會 現在不會14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?我的觀察是「邪教手法」 其中最關鍵的是「資訊控制」 蔥粉在面對這次修法的爭議 最常用的方法是貼上黃國昌的直播 或者直接就相信直播的說法2
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論4
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人