[討論] 京華城弊案最後公務員體系中誰有責?(發p)

cxzqwer 09/03 18:59那顆章 長那衰樣上面刻著"柯文哲"三個大

kuninaka 09/03 18:59彭賴不掉拉，他就在會議裡

kuninaka 09/03 18:59都有委員把反對理由跟他說

cxzqwer 09/03 18:59字害我們阿北要負責 建議大卸八塊拿去火

cxzqwer 09/03 18:59葬

kuninaka 09/03 18:59法務局也在會議上面提過

kuninaka 09/03 18:59都委會沒有創設容積率的權責

zhutou 09/03 18:59都發局局長

cschuan 09/03 18:59照柯說的有簽名就全部抓去關吧

etset 09/03 18:59雖然覺得是市長要扛 但是律師太強難說

panzerbug 09/03 18:59市長以外

nnkj 09/03 19:00中華民國公務體系竟然容許行政首長裝傻就送

nnkj 09/03 19:00財團三百億

kuninaka 09/03 19:00彭根本就死好

zhutou 09/03 19:00真要究責 就都發局局長 他不能說不知道

dpqb 09/03 19:00以後都更有問題要找蔣萬安還是李四川？

nk10803 09/03 19:00北市府替代役扛

dpqb 09/03 19:01畢竟蔣萬安也很像那種我不知道的人

sarevork 09/03 19:01現在就打算賴執秘啦 說多的20%是她發明

sarevork 09/03 19:01的

loki94y 09/03 19:01下屬的苦勞 是上司的功勞

loki94y 09/03 19:02上司的貪瀆是下屬的責任

kuninaka 09/03 19:02京華城是私人建物，這群人到底在幹嘛？

nnkj 09/03 19:02中華民國司法體系也容許行政首長裝傻就沒事

stlinman 09/03 19:03看有沒有人收到不當利益? 不然依規辦事

stlinman 09/03 19:03又錯也是制度有錯!

rogudan 09/03 19:03其實下屬不管發明什麼，都是依照長官的

rogudan 09/03 19:03要求去工作的。屬下提出方案，要不要執

rogudan 09/03 19:03行其實就是長官的責任，如果對方案不懂

rogudan 09/03 19:03就不應蓋章，蓋了章，責任就是要扛。

ccdg 09/03 19:03民眾黨；賴清徳要負責任

zhutou 09/03 19:04我是覺得要市長要出來扛刑事責任

zhutou 09/03 19:04其餘相關人等對內要有懲處

bhenry1990 09/03 19:04全部推給彭副市長

zhutou 09/03 19:05不然市長一個不知道 變成責任都下面扛

dipoles 09/03 19:06顆印章的師傅吧

saviora 09/03 19:06看是那個科員送的吧 自己出來認錯

zhutou 09/03 19:06然後市長完全沒有任何責任或懲處 這很荒謬

photoshark 09/03 19:06這打了當時投柯當市長的選民臉，選

photoshark 09/03 19:06一個什麼都不知道平白無故財團得利

photoshark 09/03 19:06的市長

skiro 09/03 19:06柯文哲 的印章，那顆章100%

kuninaka 09/03 19:06stlinman 哪裡有依法規？

zhutou 09/03 19:07如果章是彭副蓋的 問題是那是阿北你授權

oneyear 09/03 19:08就大家依照委員會的決議做 真的該查委員

cedric1982 09/03 19:09我賭「收發文」阿姨，因為知道有這份

cedric1982 09/03 19:09文

maxmaster 09/03 19:10都委會算是可以發容積的單位嗎?

royaljing 09/03 19:10彭

archuang 09/03 19:11推

kuninaka 09/03 19:11柯文哲沒有授權副市長做違法決議阿

kuninaka 09/03 19:11這樣連結太弱了

kuninaka 09/03 19:12都委會是依現有法規給出意見

maxmaster 09/03 19:12市長跟副市長都不知道 我可以接受

maxmaster 09/03 19:12我只是想問 最後誰扛

dearjohn 09/03 19:12彭 柯 一個都別想逃！

chunglee 09/03 19:13公務員以後被交辦什麼最好都錄音錄影存

chunglee 09/03 19:13證

kuninaka 09/03 19:13彭阿，我不是說了？

kuninaka 09/03 19:13他就是主謀

shoube 09/03 19:13小草:底下找來開會的專家責任最大

shoube 09/03 19:14這是真的，我在別串文章底下看小草推文

much00035776 09/03 19:15以後更沒人想當公務員

hulu63 09/03 19:15阿北的理論是每個人都分一點責任, 就不需

hulu63 09/03 19:15要有人扛了

Takadanobaba 09/03 19:15甲章不代表無責，這是全授權的意思

Takadanobaba 09/03 19:15。如果有事可以不用扛，何必多蓋這

Takadanobaba 09/03 19:15個甲章？

choosin 09/03 19:16如果你是問法律責任 可以先看刑法12 有

choosin 09/03 19:16基本概念就懂了

chunglee 09/03 19:16猜最後容積率違法但沒人有罪 嘻嘻

ccdg 09/03 19:19最後佔狗廁所的再把火燒到萬安公子就好了

ezorttc 09/03 19:21自認專業的有責

choosin 09/03 19:22行政上 若廠商確有行賄 違法取得容積 那

choosin 09/03 19:22市府當然會有停工撤照罰款等行政上究責

choosin 09/03 19:22方式 政府也有行政跟監察的懲處 另外則

choosin 09/03 19:22是政治責任

tsanning 09/03 19:28要就全台容積獎勵的大案攤出來看啊

kuninaka 09/03 19:32攤阿 你去檢舉

cedric1982 09/03 19:34北院劉德華判例：貪官沒有專業，無罪

xra686 09/03 19:35柯文哲以外的人

simata 09/03 19:36當然是都委啊

hankwtc 09/03 19:37市府沒人可以負責，贊

coolorphen 09/03 19:38印制公文跟發送的員工吧，搞不好都變

coolorphen 09/03 19:38師父認定的共犯？

gogoegg 09/03 19:50門口的保全要負全責 因為他放公務員

gogoegg 09/03 19:50進市府辦公 才會讓精滑城得利兩百億

Notraces 09/03 20:00窩不知道啦

sumirelin 09/03 20:096年的審議進出這便當會的人有多少

jixiang 09/03 20:23阿北可以決定都委會人選，怎麼可能卸責?

jixiang 09/03 20:24況且當初在會議時就有人提出疑議了

jixiang 09/03 20:25都委會人選誰決定的，會議紀錄總有吧？

jixiang 09/03 20:31如果全權是彭做主，那甲章為何要市長蓋?

jixiang 09/03 20:35https://reurl.cc/XRGXWM

Smoltzy 09/03 20:55打掃的阿姨

alylnn 09/03 20:58收錢的有責

eddman 09/03 21:22打掃阿姨 司機 門口保全

raku 09/03 21:24涉及現場的事務 通常是第一個跟第二個蓋章

raku 09/03 21:24的基層公務員跟主管要倒大黴 但都審會紀錄

raku 09/03 21:24蓋第一個章的公務員可以說他只是照實記錄

raku 09/03 21:24沒有任何決策權 理應也沒有任何責任（如果

raku 09/03 21:24法官腦袋正常的話 就不會叫一個做錄音檔轉

raku 09/03 21:24逐字稿再精簡文字的人負最大責任）

raku 09/03 21:26都委除非有收錢 不然涉及圖利罪還要有責 那

raku 09/03 21:26以後誰要當委員

raku 09/03 21:27他們只是提供意見而已 法律上的行政決定權

raku 09/03 21:27還是在台北市府

TWTP2018 09/03 23:41收到100P..3Q