[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子？

ngmi 09/02 03:45因為草沒腦法盲小草容易高潮 讓他們爽一下

clifflee 09/02 03:45小草需要哈一根

headiron 09/02 03:46讓小草先爽幾天吧

QVQ9487 09/02 03:46這樣又要看他們興風作浪一陣子

slimak 09/02 03:47你就當成馬英九李述德吧！

lanx105 09/02 03:47捧殺小草 舒服

RamenOwl 09/02 03:47而且大家好像都忘記民眾黨的帳亂七八糟

RamenOwl 09/02 03:47這件事一樣

Sischill 09/02 03:48你說的也是之後的事 現階段就是北檢被打

Sischill 09/02 03:48臉呀

tyifgee 09/02 03:48小草現在吸這波粉高潮中 不可能聽這些的

ymx3xc 09/02 03:49阿北表情超屎唉？ 怪怪的

bj4j45 09/02 03:49因為很像押人取供給人的觀感更差啊，之後

bj4j45 09/02 03:49檢方動作也會降低公信

pttsad 09/02 03:49如果現在都無保請回 那偵查庭後來要找什麼

pttsad 09/02 03:49理由起訴? 北檢被打一巴掌

xenojack 09/02 03:49卡提諾法學院的造詣之深已經不是你這種

xenojack 09/02 03:50法條搬運工可以理解的，正義與良心已經

xenojack 09/02 03:50預測一切！

filet 09/02 03:50底下不就有舉例了，童無保最後還是入

Sischill 09/02 03:50這幾天我看版上法盲發表很多高見 什麼一

Sischill 09/02 03:50定會被押 北檢沒證據不可能搞大動作 結

Sischill 09/02 03:50果被法官打臉。 早就說司法的事要等庭上

Sischill 09/02 03:50對決了 不知道在高興什麼

coyogre 09/02 03:51蠢草就搞不清楚法律啊...XD，檢方要抗告

coyogre 09/02 03:51了，還有得攻防，繼續看下去

pttsad 09/02 03:51即便後來北檢提起抗告成功 也只是烙人口舌

terry1043 09/02 03:51阿扁和妙妙一開始也無保啊

simpleclean 09/02 03:51問題就是現在大家真的就不會再談內帳

simpleclean 09/02 03:51和買商辦之類的事情了啊

simpleclean 09/02 03:51演出這場滿血復活戲碼直接成神

JeffreyZH 09/02 03:52無保請回表示北檢押人的證據力薄弱啊

bj4j45 09/02 03:52請問童當初第一次訊問被多大陣仗搜索及控

bj4j45 09/02 03:52制人身自由幾天？我是真的不知道有人知道

bj4j45 09/02 03:52嗎？

jessicaabc98 09/02 03:52押人取供，還查不到，北檢太鬧

reallo 09/02 03:53照你這邏輯，68歲女博應該也要被雞鴨啊，

reallo 09/02 03:53她任內那麼多鳥事她之前還是黨主席，她最

reallo 09/02 03:53大啊，要負責。青鳥：她管不到下面，什麼

reallo 09/02 03:53都不知道啊

CaTkinGG 09/02 03:53這三天政黑最懂是沒錯啦

pttsad 09/02 03:54我沒否認結局未定 只是以現在法官的見解

hbj1941 09/02 03:54還證據薄弱，京華城案早已提醒柯文哲一

hbj1941 09/02 03:54定不能這樣幹，議員質詢的畫面都是假的

hbj1941 09/02 03:54嗎，你可以用一句我不知道，都是下面簽

hbj1941 09/02 03:54上來我就蓋章同意了卸責，那以後我都說

hbj1941 09/02 03:54不知道不就好了

pttsad 09/02 03:55除非有事實證明柯知情 不然即便蓋章也沒事

salvador1988 09/02 03:56主要是沒找到直接證據 那這樣以後

salvador1988 09/02 03:56要找到有難度

tyifgee 09/02 03:56這阿北跟冥眾黨的尿性一定拿這件事狂洗

trf835rea 09/02 03:56你是要輸幾次.. 青鳥快去哭哭睡了

tyifgee 09/02 03:56蓋過去

pttsad 09/02 03:56但依目前大眾常理的認知柯必定知情這點法

etiennechiu 09/02 03:57檢方會抗告，還沒結束

pttsad 09/02 03:57官並不採信 那我真想不出如何補足證據去起

TenGaKu1809 09/02 03:57無保就是無保 就這樣吧 看看之後檢調

TenGaKu1809 09/02 03:57能帶甚麼東西了

pttsad 09/02 03:57訴他

TenGaKu1809 09/02 03:58現在法官給出的理由 明顯看到檢調證

TenGaKu1809 09/02 03:58據不足 在這前提下你抗告很有難度

ken121 09/02 03:59鄭文燦都可以用實質影響力來押了 柯文哲沒

ken121 09/02 03:59有嗎

TenGaKu1809 09/02 04:00你只能期待彭振聲跳出來翻供 不然我

TenGaKu1809 09/02 04:00看柯文哲大概在京華城案上會安全下莊

kevin760905 09/02 04:01扣人三天兩夜不給回家，結果無保請回

kevin760905 09/02 04:01。北檢政治立場還不明顯嗎？

d12345631 09/02 04:02就沒金流問題啊

fucKMT5566 09/02 04:03https://i.imgur.com/b035SbP.png

bj45566 09/02 04:03我也大翻車了 QQ 現在看來：1) 檢調根本

bj45566 09/02 04:03查不到可疑金流；2) (這位)法官認為柯沒

bj45566 09/02 04:03有「明知違反」

otaku690 09/02 04:03去看大巨蛋案啊 李述德的例子就擺在那

bj45566 09/02 04:03結論：幾乎可確定京華城案無罪

dahlia7357 09/02 04:04在這案子柯就沒實質影響力，他沒專業

dahlia7357 09/02 04:04啊

otaku690 09/02 04:04馬英九有事嗎? 沒事

bj45566 09/02 04:05otaku690：又在扯李述德，法官就跟你講

bj45566 09/02 04:05難以認定柯「明知違法」啊！資料更新一下

bj45566 09/02 04:05好嗎

Plato12 09/02 04:06看政黑黨工翻車囉 3天和側翼小丑一樣可笑

s910928 09/02 04:06啊就他們法盲啊

yayohola 09/02 04:08網友們都知道的證據就檢方跟法官看不懂

yayohola 09/02 04:09 哀油～

qmomo10187 09/02 04:09翻出憨鳥好了啦

qmomo10187 09/02 04:10沒證據兵分72路押人總攻擊式的搜索

qmomo10187 09/02 04:10搞成這樣丟不丟人

petshopboys 09/02 04:13就一個小法匠護航 抗告換法官

ke0119 09/02 04:14這個法官認為柯文哲無知，不代表一審法官

ke0119 09/02 04:14會這麼判定好嗎？

max111111 09/02 04:17喪事喜辦是這個垃圾黨的傳統

mytureheart 09/02 04:19好了啦 難過完了嗎 記得明天要上課

missin 09/02 04:32是搞笑的檢方讓人OOXX

ccw2013 09/02 04:36所以小草沒說司法復活，只有傻鳥在叫

pkmu8426 09/02 04:41這代表你也有罪 只是沒被查罷了

QQ098610 09/02 05:32就跟當時民調一樣，要高潮一下！票看出

QQ098610 09/02 05:32來就崩潰了

trashpoking 09/02 05:41問塔綠班過去三天在爽什麼啊

Colitas 09/02 06:58因為法官駁回的理由是證據不足…

kougentei 09/02 14:54法官就講明，哭P他說窩不知道，是無能

kougentei 09/02 14:54不是白痴，要相信行為能力人的應答好

kougentei 09/02 14:54嗎？