[討論] 藍白就是要硬幹 你能怎樣
下次不選?離下次選舉還久勒
解散國會?先獻祭一個行政院長,還要半數同意才能通過,現在誰佔多數?
罷免立委?慢慢聯署吧,我法案都過幾條了,我就先修罷免法
現在誰被教訓了?
--
你太嫩了 總統不是幹假的
台灣總統沒辦法解散國會
上街呀!明天人更多
聽說黨要送釋憲
國小班會有教 少數服從多數
硬幹違憲也是白幹啊
對 所以62人要服從30000人
法律跟憲法牴觸無效 這國中就教了
不能說狗昌硬幹 會被告
之前八年立院硬幹的事還少嗎?
少數嗜屎趴被教訓惹
爽啊 教訓DPP
爽啊,怎樣
硬幹啊!60%的民意支持啦
每週二五青島夜市
那快送釋憲 有懶趴一點 醜態百出
少數嗜屎趴就是519那群屁眼派對眾啊
多數有尊重少數嗎?你國小中國上的?
爽啊 民進黨之前八年不也一樣
輸不起的巨嬰 ㄏㄏ
之前八年的民進黨才是硬幹的專家吧~
你們真的很雙標
不對阿 綠腦應該很爽才對 中央執政12年
62<<<<<<<<<<<<30000
當然是人民被教訓
耶 拜託 中央執政欸 連續12年歐歐歐歐!
韓國瑜還讓柯建銘唸經超久 我還覺
得太客氣
藍白在國會鬧YOOOOOOOOOOOOOOOO怎樣?XD
釋憲有民意有民氣可用
党:硬幹??
我也覺得韓導太客氣了 對綠腦超和善XD
上街啊,之前八年不是也都這樣
之前完全執政時 綠腦黨硬幹的經驗更多!
賴清德不爽就解散國會啊
硬幹專家 不就馬政府的國民黨 跟蔡政
府的民進黨嗎?
先去了解行政權 否決權 釋憲 甚至公投
的玩法吧
衝進去最佳解 讚
最喜歡你們恨得牙癢癢又無可奈何的樣子
白狗沒腦怎麼有辦法理解 太高估它們了
那個多數黨沒硬幹過 萊牛 萊豬那個不是
硬幹來的
就這樣站在外面看他們通過法案?
我也期望看到大場面 不衝在外面幹嘛
民進黨不同意就是硬幹 懂?
會全心全意支持
爽啦 不衝只能在這裡哭哭唷
民進黨8年硬幹你出來吠過?就是條走狗
沒關係啦,開心就好
選贏了 不然你想怎樣XDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDD
是沒用的3萬人嗎 笑你沒懶趴衝進去
dpp硬幹所以剩下51席啊,藍白是認為之後不
用再選了喔?
怎麼還有柵欄狗畜生漏掉的 我馬上送你
們進去
之前要解密高端 還不是一句不必就沒了
民進黨什麼時候沒硬幹過了
30000>>>>>62?那你不要投票選代議士
了 有事就來比哪邊人比較多 民粹
對啊 學習過去的民進黨嘛 喜歡嗎? 爽嗎?
沒辦法啊 自己選的 唉
只有民進黨可以硬幹八年
那個多數黨不硬幹 笑死人 民進黨硬幹也
一堆啦! 只是套一句抗中保台就沒事
爽啦。訂一個登格賴吃屎法
愛台灣 愛你去死啦!爽
釋憲
不是說你立法院過半,違憲就沒差耶
然後總統派人安撫民眾及跟民眾說明
為何要這麼做
又來了 違憲你說了算? 鍵盤大法官真多
趕快釋憲 國會改革法案有瑕疵就釋憲啦
這叫多數民意, 40%還在鬧喔xD
藍白粉最愛禁評了
更猛一點就將問盧媽 侯 蔣對這些法
案的看法
搞這種群眾暴力 真是踐踏台灣民主 難怪
今天說民主已死
將他們和國昌老師綁在一起
對不起我不能說法案違憲
因為我不是大法官
政黨政治,立委就是民意的展現,今天的
表決叫民意展現,40%亂源好了啦xDD
就自己親手葬送的嘛
讓這些人的總統夢提早醒
民眾黨真的會被國昌老師搞到泡沫化
大法官都自己人。綠是在怕啥
那個不叫民意,那個叫立法院土皇帝
集五權於一身,超越憲法的國會
當年還戒嚴欸 怎樣民主不是天上掉下來
雖然可以理解為何國昌老師那麼看重
這些法案
把這句話還給你們 下次多選幾席
笑死,立委不就是人民選出來的,政黨政
這種東西要搞到釋憲也是很荒謬啊
治要講幾次,一人一票多數者決定,表決
輸到惱羞喔xD
因為國昌老師的夢想是當法務部長和
揭弊
不知道在急什麼
不然去問問法律學者看有沒有違憲啊
這些法案通過後 國昌老師火力會開
始集中在民進黨
我不能評論,法學學者總有資格了吧
不要跟我說國蔥老輸,他的專長是民法
搭配兩年任期 所以國昌老師才那麼
急
國會直接取代司法權了 還完全無所謂啊
也不能怎樣,白藍選出來的,只能讓他們
亂搞
去找刑法和憲法專業的學者
只是他這樣做會間接導致民眾黨泡沫
化
增強監督為何要反?同時監督藍白..
很好啊 藍白紅瘋狂掉票
賴清德也硬幹上去當總統啊
弄垮民進黨,弄垮其他國家對民進黨政
府的信任就是爽
笑看股市大爆跌 哈哈哈
大爆跌當然是賴的問題
就算釋憲過了這關 還有的是機會搞你
當然要幹 這樣才能揭發超思 高端 綠電
等等狗黨貪污弊案
藍白很適合富邦悍將那首應援 我們是富邦
悍將你想怎樣
哥布林有種就快攻城,不要一直浪費時間
就賜你一個大麻花運動之名
狗黨執意跟台灣人做對,下次就知道
民進党當初滿腦發財 法案想怎麼過就怎麼過
藍白居然不暴力阻止 真的很蠢
它們毀台陰謀不可能得逞
連希望股市大暴跌這種話都說得出口可見
這群人見不得台灣好
跟八卦水軍成天損台捧中一個樣
下次就要面對中配大軍 不在籍幽靈人
口
可以用62<30000這樣算,你這樣的算法跟中
共有什麼不一樣,中國也說14億人決定2300
萬人的未來,嘴裡說愛台灣,骨子裡幹著共
產黨的勾當
2017年的柯建銘可不是這樣說的,最愛用慣
例的麻柯總召
快送釋憲 大法官不過的話 換藍白群眾出
馬了
釋憲本來就是大法官的工作,不是綠畜
麻柯說了算
說的好像你這八年不是硬幹一樣
真的是吃民進黨的屎長大的
笑死這時候就不是民主了?好可憐
所以數位中介法過了嗎..?綠的真的太老實
了
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統18
[討論] 藍白可以提倒閣嗎?賴清德釋出的內閣名單 都是亂七八糟的 又要繼續亂政4年了 現在最好的辦法 就是520後 提倒閣 最好的劇本是這樣的 1.藍白合作倒閣18
[問卦] 罷免法怎麼修 才能公平公正符合人民利益?罷免法該怎麼修 才能公平公正 又符合人民利益呢? 先知我以富國強兵的高度格局認為: 1. 首先25%門檻不高也不低 如果設定額外條件 應該不需要調整 2. 同意罷免>反對罷免 這也是合情合理的額外條件 再來 就是真正的重點了 追加甚麼樣的額外條件 才能符合人民利益呢?11
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票這個只要修選罷法就可以了, 不用修憲,立法院過半同意即可。 不過就可能跟服貿一樣,你硬要推, 民眾不爽上街頭,大家回想國民黨完全執政的爛, 下次2028除了讓賴清德連任,9
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會在這些人的同溫層裡 讀書真的是犯法的 擁有常識的更是十惡不赦 要解散國會得先: 行政院覺得窒礙難行把三讀法案經總統退回給立法院 --> 立法院提覆議 覆議通過後行政院得執行 同時立法院擁有倒閣權 --> 立法院提請倒閣需超過1/2同意 倒閣成功後總統可以簽署解散國會8
Re: [討論] 解散國會的劇本其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選6
[討論] 綠粉威脅解散國會跟小草威脅罷免猴猴有啥不同乳題 看起來綠粉在國會戰場的悲傷五階段已經走到討價還價 5/17~今天開始說:看我缺德總統提解散國會教訓你們,笑你藍白不敢 有一點去年一堆雜草要脅猴猴不退選就罷免他的既視感 選舉玩到現在也只有陳 菡提過倒閣5
Re: [討論] 解散國會重選立委?不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難?靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會4
[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招國外的規定 行政權受夠立法機構 解散國會 一起重選 當初李登輝修憲偏不這樣搞 1.國會要通過不信任案 才能解散國會X
Re: [討論] 罷免門檻其實你要討論前,做一下功課就知道為何有這25%。 在2016年以前,要罷免政治人物可是難上加難,因為有"雙二一" 罷免案投票人數不足為原選舉區選舉人之總數二分之一以上或同意票數無法超過有效投票 數二分之一以上者,均為否決。 比較有名是自稱國寶級白目馮光遠,想罷免立委吳育昇,到後來太陽花運動後 要罷免
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車