Re: [討論] 柯當選高端可以解密嗎?
※ 引述《asukaseen (微笑炸彈)》之銘言:
: 汝提
: 保密30年是三小
: 那以後貪污都來保密30年就好了
: 這種花納稅人錢養私人企業的文件為什麼不能公開啊?
: 柯當選有機會公開嗎?
小心版友說要告你造謠
高端絕對沒有不把資料給大家看
也絕對沒有給立委的時候
「有關疫苗採購價格、機密資料基本上都被黑線或黑色馬克筆畫過去蓋住,所有關鍵資料都被蓋住」
這些都是子虛烏有 高端絕對沒有貪污官商勾結
高端絕對沒有封存 只有保存
就像政府高官兒子收到毒品 驗毒陽性絕對沒有關說一樣
我支持民進黨的程度 就跟台灣電力一樣 非常充足
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.137.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很期望看到 高端能在政黨輪替之後
→
有人可以好好負
→
責 整個事情都太離譜了 要說沒鬼
→
誰信啊!
推
北市好心肝Ben也絕對未介入其身分也絕對
→
未解密
→
絕對不是因為政府強推高端 導致一堆人沒
→
疫苗可以打 但是當時死亡率驚人 而去政
→
府還規定某些特定職業一定要打疫苗 一堆
→
人都在想辦法打疫苗 死老百姓只能每天打
→
電話 每天去施打院所門口跪求殘劑 絕對
→
不會是因為中央一直在解壓縮 讓自己人先
→
打 老百姓去死 絕對不是因為這樣 才導致
→
有人想辦法插隊解壓縮 跑出什麼好心肝
→
或是中央單位插進去先打國際疫苗 而不
→
是打高端
推
一個無法自己量產的疫苗公司被捧為護國
→
神山,我也要自稱護國神人
→
「剛好」從疫情開始,死亡率就激增
→
難道疫情不會造成死亡?我真不懂柯粉腦袋XD
10
[討論] 高端的資料透明清白,4%要吵什麼?當時只是通過EUA的專家會議不開放錄影留存 因為陳時中怕影響專家意見 高端只是不公佈價格 因為陳時中怕影響未來國外採購 高端只是合約保存30年 雖然不能看 但是陳時中幫我們保存證據30年 高端只是沒有有效力報告 都已經打這麼多了 有效力報告能吃嗎? AZ當時要不是白目日本一直送 他們要送不接好像太明顯5
[討論] 高端資料公布倒數:10923天閱讀此篇文章前可以先建立的認知: 1.高端資料是「保存」不是「封存」,雖然資料你還是看不到,但說「封存」綠營朋友會 生氣。 2.這份資料藍營立委都看過,雖然當時有一堆黑線遮住資料,但不管,藍營立委就是看過 所以他們也有責任。5
[討論] 4%疫苗(高端)資料公布倒數:10921天閱讀此篇文章前可以先建立的認知: 1. 高端資料是「保存」不是「封存」,雖然資料你還是看不到,但說「封存」綠營朋友會 貼圖糾正你。 2. 這份資料藍營立委都看過,雖然當時有一堆黑線遮住資料,但不管,藍營立委就是看過 所以他們也有責任,並且高端公司股東一堆藍色背景,高端資料不公布是保護他們。5
[討論] 看來綠粉已經定調 撤銷妳學位不用給報告看來蔡壁如被撤銷學位 收不到報告 沒有會議記錄 對綠粉來說是蔡壁如必須吞下去的事情 也看到一些綠粉拿台大出來擋??? 只能說在他們會支持高端4%的情況下1
[討論] 4%疫苗(高端)資料公布倒數:10919天閱讀此篇文章前可以先建立的認知: 1.高端資料是「保存」不是「封存」,雖然資料你還是看不到,但說「封存」綠營朋友會 貼圖糾正你。 2.這份資料藍營立委都看過,雖然當時有一堆黑線遮住資料,但不管,藍營立委就是看過 所以他們也有責任,並且高端公司股東一堆藍色背景,高端資料不公布是保護他們。2
[討論] 高端絕對不可能貪污 因為高端絕對不可能貪污 因為是絕對不會圖利廠商的民進黨支持的公司 還有是最負責任 的部長陳時中推行的疫苗 當初也沒有為了高端擋國外疫苗 也沒有為了不把資料給民眾知道 讓資料封存30年- 4%疫苗(高端)資料公布倒數:10922天 閱讀此篇文章前可以先建立的認知: 1.高端資料是「保存」不是「封存」,雖然資料你還是看不到,但說「封存」綠營朋友會 生氣。 2.這份資料藍營立委都看過,雖然當時有一堆黑線遮住資料,但不管,藍營立委就是看過
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎