Re: [討論] 柯式解決法處理低薪教育問題又在鬼扯
我最近發現喔,台灣的教育很奇怪
學校教出來的不一定能領高薪
我跟你們說啦,這問題很簡單
就是誠實面對問題,該怎麼做就怎麼做
所以邏輯上是這樣子啦
低薪的就是教育出現問題
我們就先分類,哪些科系是比較低薪的,就優先處理嘛,讓他們收掉
我跟你們講,我們就把這些科系列出來,然後問他們解決了嗎
講完了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.212.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歡迎文哲大仔蒞臨ptt指導
推
這種把很複雜的問題想的太簡單,解決方法也
→
太好笑,我都懶得兔嘲
推
沒啊,柯粉昨天是說問題太複雜才會
→
只能講這樣
推
我就問一個最簡單的問題就可以直接打臉他了
→
醫學系120個,平均30萬,牙醫系120,平均20
→
萬,護理系120個,平均5萬
→
是不是把護理系關掉,改醫學系240個,護理
→
系0個就好了啦??
→
這個問題至少有五六個很複雜的層面
推
1.市場的職業需求問題
→
2.大學教育與職業的關聯度
→
3.職業需求變化與技術提昇問題
→
4.職業訓練所的訓練建構問題
→
5.勞資財務分配問題
推
像我這種沒念書的,隨便想都一堆不同構面層
→
次的問題
→
聽柯講的話根本就沒仔細思考問題
→
柯到底是沒社會經驗,太笨,還是隨便唬
→
TETSU大A本人?
→
低薪教育問題是這樣嗎?
推
大叔我當然是外行不懂教育跟薪酬問題
→
但柯更不懂
推
去和民眾黨的學外科手術和金融借貸就一起發
→
大財
34
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生完全不能同意柯的功利主義。難道是進學校學習的目的都是為了就業還有薪水嗎? 有一些科系出來的確可能比較沒有那麼有市場需求,但那又怎麼樣,重點是學生在學校裡 面學到了那一個科系的專門知識,完成了人類思想和學術的傳承。 至於低薪不應該是學校和學生來背這個鍋,那個是國家和社會的要去承擔負責任的。這不 就是不管是誰當總統都要想辦法去解決的?3
阿北失言了?還是吐真言昨晚政大演講完回到家,據說 #PTT 炸鍋,怒嗆我亂開地圖砲、學歷歧視。因為我被問到如何解決 #低薪 問題時,回覆「低薪很大理由是教育出問題,教出來的學生沒那個價值,系所畢業生要是平均起薪太低,就代表需要縮編。」 唉,最不該縮編的應該是我的論述,我太急著把需要講1、2小時的問題,在3、5分鐘回答完,結果真的說得不夠清楚。 其實我認為台灣低薪主因有二: 產業轉型延宕:關稅壓力強襲,傳產成本提高,許多產業又沒有E化、精緻化,導致獲利大幅減少。7
Re: [新聞] 柯文哲稱很少人領基本工資 徵黨工「2年個 : 系的畢業生平均起薪太低,就代表那個系要縮編」,但民眾黨在人力銀行開出的地方黨工 , : 要求工作經驗2年,但只有開基本工資26400元的薪水。 :7
[討論] 幫阿北辯護:阿北並未主張基本薪資是錯的柯文哲在演講時被學生提問該如何解決低薪問題,柯文哲認為基本工資與低薪無關,因為 現在很少人還在領基本工資,人民會覺得薪水不夠,主要是因為物價成長率比薪水成長率 還快,柯文哲續指低薪問題一個很殘酷的現實就是教育出問題,某些系教出來的學生「沒 那個價值」。6
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的我們先看醫牙電資藥法好了 電資 理工科 八卦最推崇的科系 為什麼高薪 產業需要很多新鮮的肝 他們得有即戰力 要有高強抗壓性 重點是因為這些人的知識技術4
Re: [新聞] 「低薪是教育出問題!」柯文哲:平均起這老實說有些科系不適用 像是生科慘業 你就算把生科入學人數減少 他的薪水還是很低 所以直接提縮編人數1
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味低薪是因為財富分配不均吧, 一年讀不到幾次稿的母豬可以坐領高薪, 一年211億的部門做出來的是點麵線軟體, 你跟我教育問題? 這怎麼看都是有關係就能撈錢的問題,X
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味每次講平均薪資增加就在那邊睪丸睪丸的低薪柯糞 484被柯認證是自己選錯科系 選錯路要怪就怪自己? 讀一個糞系出來領低薪怪我喔 吃屎吧X
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味其實只要回答 「這七年來在我們偉大蔡總統帶領下,人均GDP已經超越韓日,成為亞洲第一,早就沒有低薪問題了 如果你認為低薪問題,你是不是認為蔡總統這七年來沒有解決問題? 如果你認為沒有低薪問題,那這個問題就沒有討論價值,如果你認為有低薪問題,你該問蔡總統為什麼這七年來沒有解決低薪問題。」 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲