[討論] 接下來還有誰會爆出違建問題?
餓死抬頭,台灣到處都是違建,甚至於很多老一輩的人根本就是看別人家有加蓋,自己也來加蓋一下的那種類型。所以接下來還有人會爆出違建我可能是根本就不意外。
目前被爆出的人有:
1. 黃國昌:打著紅旗反紅旗的大地主,種菜種出車的畸零地。其實我覺得如果國蔥老師
不要拉高道德高地、跟鄰居關係好點、說要拆卻不拆的話,他家的事情根本就是很好解決的事。
2. 柯文哲:被抓到佔用防火牆、頂樓加蓋,其實如果乖乖拆掉也不是什麼大事,就是師
傅說過:「違建是國恥」,結果沒想到他家就變成國恥之地,然後他媽在那邊哭政治迫害,是真的很難看。
3. 賴清德:被抓到祖厝是蓋在礦業用地上,不過幸好他爸還真的是礦工,房子也夠老先
有物才有法,還可以用「不朔及既往」的理由,新北市政府也說可申請合法。現在就看增加的那一層怎麼認定,不過賴導感覺態度也蠻開放的,隨你們去查。
我個人覺得違建就是態度問題啦;以前老一輩的人房子根本就是隨便蓋,甚至到了法規訂定之後,很多老一輩的人還活在「可以自由蓋」的思想中,甚至也不知道法規變了。台灣就是「情理法」的社會,所以才會給既存違建網開一遍。
畢竟老實說,「中華民國」這個國家本身在台灣就是「既存違建」拖到變合法的例子之一。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
老實說除非是像顏家那種類型,不然很
→
難有啥波浪
→
尤其古厝這種繼承而來的,藍白陣營別
→
腦傷了
→
看到第三點就知道這隻很純
→
中華民國允許各種既存違建是因為194
→
9難民
→
他們逃難到台灣的時候是無產階級
→
被中國國民黨分配到台灣各地自食其
→
力
→
隨著反攻大陸愈來愈不可能 民國七十
→
年代開始把違建就地合法
爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題37
[問卦] 頂樓加蓋通通就地合法,會有人反對嗎?覺得蠻可笑的 一個頂加違建與否的認定,還弄個什麼 民國幾年前/後蓋的,既存非既存,緩不緩拆 幾年前蓋的就比較高尚?幾年後蓋就該死? 說實在頂加好像也沒造成其他人什麼困擾25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。6
[討論] 賴在爭什麼?明顯違建啊 新北市都說是既存違建 既存違建原則上列暫緩拆除、免拆 要危害公告安全、交通、市容才會拆除 就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大2
[問卦] 老一輩人都喜歡弄違建?老一輩人都喜歡弄違建? 我發現台灣人,尤其是老人都覺得違建很正常 像是防火巷往外推,把房子變大 家裡旁邊有空地就圍起來,當自己停車場啊 開店開在騎樓的,就佔用行人走的區域,把店給推出去4
Re: [問卦] 透天加蓋,有很嚴重嗎?頂樓加蓋這種事我相信家裡有透天的大部分都有蓋啦 有沒有被抓而已 看看排拆的就知道那些案件排到你拆不知道房子垮了沒 台北市應該是抓最嚴的 我家在台北市有兩棟透天一個是年限之前就地合法的2
Re: [新聞] 拚違建合法化!黃國昌遭爆送1992年「空(1)這個程序並非將違章建築「合法化」,只是將該違建列為「既存違建」,「既存違建 」還是「違建」,非合法建物。 (2)政府將違建用搭建日期來劃分,每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多,政府的態度就是新的不要再增加,舊的等時間過去慢慢消失。 (3)空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間,處理規則裡面有寫。如果- 票投DPP 支持賴清德當選 就立刻強拆全國全台的所有違建 一堆頂加蓋 拆掉醜陋的
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?