Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:
先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。
重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所謂違法之問題。
前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修,法不溯及既往,也無法可管。
如果法規與事實有時間差,讓新北市去認定OK,大家等著看,八成又是八又翻。
何況這房子也不是賴清德蓋的。
那個新竹柯憐老母哭鬧著近幾年的違建,連既存違建都扯不上邊。柯媽寶都說是國恥了,民眾堂新竹市連查都還沒查,是要雙標到什麼時候?土城找安時嗎?
等新北市認定要拆,再來酸不急,4x貓拆除現場直播我也會看。
話別講太早,朱凱翔那句什麼...褲帶拉緊別被海水沖走,加油啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你還沒死心膩
噓
你是當臺北縣政府從來不存在喔?
推
沒有違法的違建 XDDDDDDDDDDD
推
所以講這麼多,現在就是違章建築啊,笑
→
死xDDDD
→
中福84號 是92年蓋的
→
幹~~綠粉腦袋的違章建築定義,遇到賴清
→
德會自動換一套解釋欸xDDD
噓
你知道你在講甚麼嗎?
推
民眾堂的人聽不懂
噓
你有看到法規只改抬頭而已嗎?條文1981原
→
封不動
推
用清朝的劍斬明朝的官
噓
法條讀熟一點再來先講結論啦
推
這說法很賴清德XD
噓
新北都說違建了 系裡靠北三小
噓
那為啥又沒有誠實申報而且沒有建號
推
這樣講起來國師家怎麼會是違建
→
以前可憐人的工寮要建什麼照
推
結論就是發函限期自拆擴建的部分
推
違建就是違建,沒有合法。只有分既有違建
→
跟新違建
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定49
[討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建8
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是安安,第一次在這裡回覆文章啦 但我看到大家對於新北市違建的認定跟是不是合法房屋吵的不可開交 我覺得可以跟大家分享跟推廣相關的知識 我剛好也是相關的從業者 也剛好遇過一兩件相關的案件6
Re: [新聞] 賴清德萬里老家是「違建」?鄭文燦:必依法行政,這句話很聰明 什麼都說了,也什麼都沒說 依民進黨的說法,那就是沒有違建存在 依新北市政府的說法,那就是違建 就看民進黨先改口,還是新北市政府先改口5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事,如果當地沒有什麼礦了,那地土要做什麼,就是當地政府和地 主要去處理的事,和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫,那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子,其實就是在說房子是不是違建不關他的事,有事找新北巿政府。1
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應簡單說整修是在新北市頒布法令之前整修 合法 反觀違法的 防火巷 變更水保地 侵占國有地 違建的
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???