Re: [討論] 台灣的吃到飽是不是真的很猛啊
真的不錯,美國最有名的Bacchanal buffet都沒台灣的好。
https://yelp.to/3a0RnTBRb2
他們最多能提供個蒸煮過的crab, lobster,就很了不起了
在烹飪上下的功夫跟精緻度那是遠遠不及台灣的。
我這幾年看下來
感覺抱怨台灣的人幾乎都是井蛙+巨嬰
物價,房價,薪資,生育率,內捲
其實別的國家根本沒有比較好
要麼一樣爛,要麼更爛
問那些人到底哪個國家比台灣好,根本屁都放不出來。
去房價低的地方,又受不了比台灣差的多的生活機能。
要東亞大都市的生活機能,北上廣深比台灣貴生活還更差。
要找到比台灣好的地方真的不多,新加坡跟東京都不敢說比台灣好。
我覺得台灣人應該被中國共產黨統治幾年,才會知道現在有多好。
※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言
: 雖然都鬼島鬼島的叫
: 但說實在
: 什麼momo paradise 涮乃葉 或者再貴點的響食天堂 漢來海港
: 500-1000左右能吃得很爽
: 什麼物價用牛奶雞蛋比來比去 我感覺還是比不過吃到飽來的爽啊
: 怎麼每次看到罵台灣物價跟外國差不多的時候
: 都沒看到有人用吃到飽來講話的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
lobster波士頓比台灣便宜吧
→
台灣龍蝦(or波隆)是真的貴
推
不知道台灣這麼好有沒有吃到疫情後
→
大出遊的紅利
推
這間吃過兩次 我主要吃肉跟海鮮其實
→
不差 其他就還好
推
我這最好就fuji Japanese buffet. 晚餐
→
$30左右雖然該有的生魚片都有,甜蝦,海
→
膽。也有波龍,長腳蟹腳吃到飽,但精致
→
度還是沒辦法和台灣漢來海港和饗饗比。
爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩, 是非常非常難的事情,目前各國政府都還沒找到辦法。 台男:笨蛋,問題在房價,問題在生活環境,問題在孕婦職場友善程度, 改善這些就能改變生育率。 台灣社會學與人口學的專家看法:高房價、低薪、工時過長都不是低生育率主要的原因80
[問卦] 為什麼生育率最低的地方都集中在東亞?目前全世界生育率低於一的國家有台灣(0.98)、韓國(0.81)和香港(0.77) 新加坡(1.12)和日本(1.3)雖然大於一,但也沒高多少 為什麼啊? 有人說和房價有關 但新加坡的組屋應該算便宜44
[問卦] 日本人生育率比韓國台灣中國高?鄉民常說日本社會壓力很大,日本只適合旅遊,不適合工作生活, 日本房價物價也很高,日本政府又漲稅金, 可是日本生育率似乎不只贏過台灣,也比鄉民推崇的韓國中國高? 日本是這幾國最先進 收入最高的國家, 為什麼日本人生育率會東亞最高?35
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點少子化吼 我拿日本這個例子,日本少子化問題,應該沒人否認吧 這個是東京30年新屋平均銷售價走勢圖 (資料來源:)23
[問卦] 為什麼都覺得低生育率跟高房價有關先說在前面,我絕對同意房價太高是需要解決的問題,但我不覺得跟生育率有關啊 看看周遭鄰居一圈不就曉得就算低房價不生的也不會因此想生 新加坡公認的高薪低房價,結果生育率去年1.04 日本房價所得比也算合理的數字吧,結果去年生育率創新低1.25 到底哪來的邏輯認為低房價就可以促進生育率,現在人就是不想生好嗎10
Re: [問卦] 房板說少子化會讓房價漲,有道理嗎?最好的例子就是日本,日本少子化大家都知道,那東京的房價一定是一路往下對吧? 下圖是東京這30年來的新屋房價走勢 (資料來源:11
[問卦] 東亞的錢到底都跑到誰手上?打開全球生育率倒數榜 韓國、台灣、香港、新加坡還有日本也算在內 這些國家上一代的人 只要工作十年6
[問卦] 沒人發現新竹房價比板橋貴根本在搞笑嗎!鄉民摸摸自己的良心講 板橋跟新竹 哪個生活機能比較好 十之八九的人都會選板橋生活 新竹生活機能差成那樣3
[問卦] 在日本生活是不是很幸福?房價比台灣低,薪資高、生育率也比台灣高 物價也沒貴多少,市容美、街道乾淨整齊 人民素質高,生活機能強,娛樂多元 美食好吃、消費購物選擇多、品質佳 大眾運輸發達、駕駛人會禮讓行人1
[問卦] 台灣的薪資、物價、房價的連動關係?今天看新聞,說明年有可能要再漲基本工資,回文有人說可能物價又要漲了… 想問各位的是,這幾年來跟我們一般民眾生活息息相關的就是「薪資、物價、房價」 可是這三者的關係是互為連帶,或是互為因果關係呢? 不加薪,東西買不起,但是一但加薪了,好像讓東西又不小心跟著貴起來了,這實在是很 神奇的事情
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死