Re: [討論] 八卦茶室中毒檢討中央什麼邏輯?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 這幾天寶林茶室傳出食物中毒的事件
: 八卦板開始說茶室中毒 綠共食安危機
: 奇怪 這事情不是該北市政府衛生局管的嗎
: 地方餐飲業食品衛生有問題檢討綠共是什麼邏輯
: 有卦?
地方查食安 報告說有瘦肉精
中央說為什不跟中央確認後再決定?
地方的錯
現在查到食物中毒 又不關中央的事?
塔綠班又是什麼邏輯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你提的不就地方連最低限度的管理都無
→
能嗎
→
把自己的無能這麼自豪也是奇了
推
一樓正確
噓
台糖誰管的??現在標題那誰管的?
推
巴爾的摩的橋沒怪到40% 茶室怪一下 臭了嗎
噓
你對!安安媽寶市長真的不能責怪
噓
瘦肉精跟這個有甚麼關係?
→
dakkk又是什麼邏輯?
→
那邊板主是不是藍白粉,綠的是不是都水
→
桶?
推
塔綠邏輯就是dpp永遠不會錯
推
每天檢查是誰的工作?
爆
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實8
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含我個人認為,搞到最後是儀器的錯,中央的錯 因為中央指定錯儀器,導致驗出瘦肉精 一切都是中央沒有嚴格執行儀器設備確認 其實用常識想 一個根本沒啥在用,取得困難的瘦肉精X
Re: [新聞] 水門關閉!8人堤外淋雨2小時「受困畫依照柯糞SOP處理 A柯文哲出包惹 B有沒有一絲一毫中央單位的權責 C1有(中央的錯) C2沒有(接D) D有沒有藍綠政治人物在其中1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎2
Re: [新聞] 台糖陷瘦肉精爭議 豬農疑「進口豬洗產地好了啦 這局就算台中贏了 因為我跟你說再怎麼查 智障都有話說 你說沒人會用這個3
Re: [新聞] 獨/寶林茶室食物中毒案再爆重症!男葉克民 : 眾陳情,其中1人身亡,而新光醫院收治其中一例個案,該個案為66歲男性,住院時症 狀 : 危急,目前入住ICU搶救中,沒有培養出細菌,初步懷疑是毒素導致,但醫師坦言,像 這1
[問卦] 公司的中央單位到底幹什麼吃的?大家好 大家晚上好 我塔綠班班員 是這樣子啦吼 年近尾聲,那公司中央單位各出奇招,各種各樣的奇葩報告紛紛從公告發 出,要各部門展開各種神奇的報告 我真的覺得很好奇啦 這種不食人間煙火的井蛙仔,成天自鳴得意自己的百般刁難,到底 能幹嘛?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就