Re: [討論] 徐巧芯秀出與承辦貸款行員的對話紀錄
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 國民黨立委徐巧芯被爆出大姑捲入洗錢詐騙
: 婆婆更拿房子貸款2000萬元協助大姑開公司
: 但貸款的銀行是台北富邦銀行
: 辦理貸款的時間是徐巧芯擔任台北市議員任內
: 被質疑徐巧芯恐有「喬貸款」之嫌
: 今天徐巧芯則秀出與承辦貸款行員的對話
: 應該是實際上去辦理貸款的人與行員間的通聯
: 通聯時間顯示是「今天」(LINE截圖紀錄)
: 而雙方先有了五分鐘的通話紀錄之後
: 第一則的文字訊息居然是詢問對方的身分?
: 接著頻繁地上演Q&A的環節
: 大家覺得徐巧芯秀出的對話紀錄可信嗎
: https://i.imgur.com/P3lbjXo.jpeg
: https://newtalk.tw/news/view/2024-04-20/916790
用幫me too 邏輯來說
合理懷疑前面5分鐘通話是不是有談啥事情才會出現以下對話
5分鐘時間可以說很多事了
然後超貸是有問題的,會有人的傻傻在line承認嗎?他隔天就會被辦了
然後這個人真的是專員嗎,誰也不知道,只有這個對話的人知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要造假對話截圖很簡單…
推
"貴銀行有超貸給我嗎?"
→
這句是無鑑別度的問句,答案都會是沒有
→
(不論有超貸還是沒超貸)
→
一般正常人不會 自證己罪
→
誰會蠢到回答:我就是違法!我就是超貸?
推
我真的越來越懷疑藍營民代的腦袋是什麼
→
做的了
→
況且還是line文字記錄 就算銀行端有
→
巧貸 也不可能自承 除非對方急著想免
→
職、坐牢
→
其實有沒有超貸,就看抵押品的價值就
→
知道了,不過我猜除非真的價值差很大
→
,不然側翼不會出來公布的
推
詐騙集團跟恐嚇持槍,她媽的智商真的無敵
爆
首Po國民黨立委徐巧芯被爆出大姑捲入洗錢詐騙 婆婆更拿房子貸款2000萬元協助大姑開公司 但貸款的銀行是台北富邦銀行 辦理貸款的時間是徐巧芯擔任台北市議員任內 被質疑徐巧芯恐有「喬貸款」之嫌15
我剛剛搞錯了,以為對話的是大餅跟專員 經過板友提醒,原來是大餅婆婆跟專員的對話 不過這就更奇怪了 結束通話後的第一句話:「你是富邦銀行貸款給蔣心慈的專員嗎?」 你們不是才剛通完電話嗎?這句話不是多問的嗎?2
欸不是吧,他婆婆如果是詐騙公司的資金提供者,就算不知情 以證人身分被傳訊免不了,運氣差一點就是以共犯身分傳訊 "假設"萬一貸款的部分還涉嫌超貸,那900芯貼出的對話紀錄 就變成婆婆跟行員之間共謀串證了 有串證或逃亡之虞,符合羈押要件欸
37
[討論] 徐巧芯的對話紀錄是加分還是扣分是這樣的,今天這個事件 徐巧芯秀出這個對話紀錄 可以看到行員接連回答「是」「對」「不認識」「完全沒有」 徐巧芯這樣秀對話紀錄11
Re: [新聞] 徐巧芯幫婆婆喬貸款?本人 PO 與行員幹 真的會笑死,這什麼對話證據啊。 要就直接把利率多少的文件直接po上來 看是不是優惠,簡單明瞭。 po一個今天對話的證據16
[討論] QA前先通話是套招嗎徐巧芯的婆婆今天秀出對話紀錄 哀 不是 雖然之後檢調會查 可能還是會查到你們有先通話過9
Re: [討論] 徐巧芯的對話紀錄是加分還是扣分問個問題齁 我之前借國泰的貸款 跟貸款專員line聯絡 他還特別交代我他們銀行不能私下加客戶line 接到國泰號碼打來的對保電話拜託不要提到我們是在line上面聯絡的1
[討論] 銀行的實務運作,利率不是專員能決定的..個人相信徐巧芯的說法,沒有去介入家人向銀行貸款的的利率。 只是用這種對話紀錄的方式證明,有點多餘,也有點奇怪。 就個人對銀行實務粗淺了解,專員沒有辦法決定利率高低。 真的要去找人喬,至少會找襄理或主任以上的主管溝通。 跟上面主管溝通好了,才會交代底下專員填多少利率。- 這個對話紀錄有澄清到哪去嗎? 只知道貸款人叫做蔣心慈 至於對方是不是富邦鈱行貸款專員也不清楚 (鈱行?) 話說..... 報導說徐巧芯在 Line 群組中公布
- 唉,難怪現在屏東的房價隨便都要2~3000萬起跳 都是這樣炒房炒出來的 真的是很糟糕 建議鄉民即刻呼籲各大立委, 修改法律
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?