[討論] 我也覺得職場霸凌不可能只有謝宜容
之前的報告就說 謝沒有間接的霸凌
所以風頭過後 謝宜容絕對可以回到公職
我也相信吳姓主管的上司也是加害者之一
簡單來說就上司看你不爽 他不會直接罵你
但她會臭罵你直屬主管 然後主管再把氣出在你身上
這也是公家機關常見的啦
反正火不要燒到我就好
認真查一定可以查到一串肉粽
事發至今 吳姓職員的主管都悶不吭聲
這不是很奇怪嗎?
而且看謝宜容不想鳥勞動部的要求 自己拍影片道歉 而且哭的超假 + 而且還請律師發文警就看的出來 她其實不甘心 為何只抓她一個
要X一起X的概念
就看之後新聞怎麼挖吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
PUA一定到處都有
→
但因為她搞出人命還想壓案
→
還開會施壓不准外傳
推
你要注意,這件事已經18天囉,這才
→
是最大的問題
推
還有申訴管道跟洪申翰
→
自己去看公職版 最近一堆霸凌文
推
不會只有公家機關,一般公司也都會這樣給
→
壓力
噓
2月吃案 中間反映兩個立委無果
→
然後現在綠畜說要站在道德至高點處理
→
搞笑嗎
推
所以霸凌零容忍,人性出自於愛表現邀功,
→
導致性格整個偏差去要求下屬
→
柯p:
→
公私部門都一樣 廢物垃圾主管一堆
→
學生都會霸凌了
→
學校軍中公司到處都罵在霸凌
→
上行下效,霸凌者配上放任的長官才會發生
→
如果長官有在管,下面幹一下馬上就被關注
→
除非是大條到部長管不住的啦
→
你講的沒錯但這只是管理疏失,並沒有刑法
→
上責任
→
沒有刑法責任要開除事務官會翻車被法院打
→
臉
推
應該說是社會現象
→
爛主管很多,不過公務員裡面真的更多
56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 馬郁雯threads 3.轉錄內容︰13
[問卦] 為什麼謝宜容要道歉?勞動部調查報告指出,謝宜容分署長跟吳姓公務員自殺沒有直接關係 謝宜容確實有霸凌,可是是霸凌一級主管 那謝宜容應該跟被霸凌的主管道歉吧? 為什麼勞動部長認為要公開道歉? 然後部長認為直接督導的副分署長、秘書室主任沒有察覺吳姓公務員超時工作14
[問卦] 哀悼勞動部吳姓公務員吳姓公務員真的太傻,該死的是霸凌下屬的謝宜容而不是你,每每看到這種新聞,都覺得 心痛,一死了之解脫痛苦,但往往只是親痛仇快。遇到這種惡質主管,你連死都不怕了, 就讓牠也來個痛快吧。 至今這公務員連姓名都不得而知,有人知道他的靈堂位於何處嗎?想買束花過去悼念,順 便想經過勞動部吐幾口口水,官官相護逼死一條人命。8
[問卦] 職場遇到霸凌,要怎麼辦= =...?欸欸 所以如果職場不小心遇到霸凌 主管瘋狂PUA 到底有沒有解阿??? 如果檢舉的話8
Re: [新聞] 太離譜!勞動部公告霸凌案懲處名單 竟然誤植但勞動部的調查報告和謝宜容自己說法 都是指向謝宜容有霸凌下屬的行為 但因為與吳姓公務員中間還有兩層主管,所以沒有霸凌吳姓公務員 那不就是指謝宜容直接霸凌的對象就是這中間的兩名主管? 結果懲處名單,除了謝宜容記2大過免職4
Re: [黑特] 我沒想到謝宜榮霸凌事件有辦法吵大其實本來也沒人覺得會燒起來 畢竟這個案子本來都是外圍的爆料為主 那些東西也起不了大風波 最大的導火線 反而是勞動部出來的調查報告 這篇報告真的超級奇怪 邏輯不通 明明就羅列了一堆 謝宜容 霸凌同事的事證跟情境 然後告訴大家 謝沒有霸凌3
Re: [新聞] 「直接」霸凌者另有其人? 北分署員工爆什麼叫「這回」霸凌他的,是另有其人? 又要重新定義霸凌嗎==? 而且霸凌最常見的不就是 「一群人」集體霸凌「某些人」嗎? 臺灣高等法院曾在一件保全員對雇主主張職場霸凌之求償案中,作出定義:「霸凌應指以敵- 勞動部涉霸凌分署長「調職非停職」 何佩珊:她不是背景硬 2024-11-19 11:08:00 記者廖婕妤/台北報導 勞動部勞動力發展署北分署1名39歲的吳姓同仁本月初疑似因受到職場霸凌,在辦公室輕生 ,消息震驚各界,勞動部長何佩珊、政務次長許傳盛今(19)日說明調查報告,將分署長謝
- 長期咆嘯+發脾氣 ==>他罵的是他的長官 不是罵他 所以不算職場霸凌喔 同仁長期待命==> 他很認真 早上5 6點上班 晚上很晚下班(簡單來說就是 他自願的) 看完真的是有夠火大的 其實就完美示範 什麼叫做輕輕放下 連勞動部都帶頭解釋 以後只要老闆看你不爽 就是先找你的上頭主管臭罵你一段就好
X
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子大家冷靜,我跟大家一樣氣憤,但是越是關鍵的時刻,越不能被當槍使 謝宜容目前已知有「間接」霸凌的事實是肯定的 但是她跟吳姓公務員,中間的兩名主管 或者說資訊小組直屬主管,對整件事情牽涉到的程度到底有多少 目前都感覺沒有一個清楚的說法,這也是勞動部何佩珊第一份報告失職的地方
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點