Re: [討論] 環境部說光電板有汙染.經濟部說沒有.要
※ 引述《akiranon (ORION)》之銘言:
: https://i.meee.com.tw/jZsa5QK.jpeg
: 環境部就已發文
: 說光電板含有金屬與化學物質
: 若未妥善清除處理
: 恐流入土壤或水體
: 引發長期污染
: 然後經濟部在7月12日出來洗地
: 說光電板無毒
: 不會造成汙染
: https://i.meee.com.tw/PudTRnW.jpg
: 應該是經濟部比較可信沒錯吧沒錯吧?
: 環境部請停止造謠!
: 有政府好安心
你叫宣稱無汙染的的那派
把水面上光電板放進翡翠水庫
就知道結果了
放的進去我就請吃雞排
沒有問題~~~
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
香蕉連皮吃翻版齁
噓
手機也會污染,所以雜草都不用手機? 智商.
→
低能兒才會把幾百萬支手機丟到水庫裡面
→
因為低能 所以不知道自己的低能?
→
抱歉 我可是用肯定句 那個問號多餘了
推
樓上那個 你把手機拿去煮湯喝
→
2樓
→
小鳥也整天說不用中國製品
→
但是手機 家電產品還是買的很爽啊
→
智商???
→
二樓那個喜歡喝手機電池湯
→
龜頭不是理組嗎? 太陽能板是最毒的
→
一般洗電路板毒性好幾倍
→
實驗說不會 你說放就放喔
→
天天洗澡洗衣排放污水,然後就不講環保
→
了
11
[問卦] 為啥原住民部落 好像不受外界影響一樣?平地人的土地 水源 要馬被工廠汙染 不然就是插滿光電板 每次經過這些地方 爬上交流道 看下去兩邊密密麻麻的光電板 就覺得幹嘛啦 把先人留下來的地搞成這樣 能看嗎? 奇怪![[問卦] 為啥原住民部落 好像不受外界影響一樣? [問卦] 為啥原住民部落 好像不受外界影響一樣?](https://i.imgur.com/yubC5Hib.jpg)
6
[問卦] 太陽能光電板和核廢料那個嚴重?欸欸欸欸, 核廢料, 核能發電廠產生的廢料, 外泄對環境傷害大, 但未來有新技術可以重複利用這些核廢料,6
[問卦] 太陽能光電板的鋼架會生鏽?這樣能撐20年?YouTube剛好看到的影片,看完有點擔心欸 ten Lee - 才四年結構嚴重生鏽|保固五年有用嗎|黑心材料商偷工減料 蓋好四年,太陽能光電板的鋼架就出現紅褐色的生鏽狀況 那現在極力推的綠能光電板,全國各地遍地開花的狀況,![[問卦] 太陽能光電板的鋼架會生鏽?這樣能撐20年? [問卦] 太陽能光電板的鋼架會生鏽?這樣能撐20年?](https://img.youtube.com/vi/2TIstjdEgSI/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?成大材料科學及工程學系特聘教授洪飛義表示,光電板很毒,任意堆置會汙染環境,「很 簡單,把光電板丟進水族箱裡,魚群一定死光光」,他不懂為何有人會主張光電板沒有毒? 而且光電板需要用藥劑清洗哪些藥劑會流到哪裡?光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? --![[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? [問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/48193495857_fa74f7099b_c.jpg)
4
[問卦] 原來光電板不會汙染水庫,大家可以放心了對! 剛才查為什麼烏山頭水庫有光電場 乍看很誇張 然後維基百科有寫了 其實根本完全無毒3
Re: [問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?中部也有,說不定還更多。 你如果不同意水庫內有保麗龍、寶特瓶等廢塑膠,為什麼會同意有光電板??? 腦袋? 浮筒什麼材質?X
[討論] 光電板沉到海裡 在水庫上 都可以喔??最近山上的光電板出問題 海里的光電板也出問題 才知道現在光電板到處都是欸~~ 之前有個甚麼建設 環保團體就跳出來抗議 弄到政府沒辦法做事...![[討論] 光電板沉到海裡 在水庫上 都可以喔?? [討論] 光電板沉到海裡 在水庫上 都可以喔??](https://i.meee.com.tw/eIRq8rh.jpg)
2
Re: [問卦]南部鋪滿太陽能板 北部爽爽用電?我覺得你有中共同路人的嫌疑 1.政府已經出來說了,光電太陽能板不會汙染環境 2.光電板沒有太多的損失 3.要推動光電就是因為光電可以小範圍發電,所以有光電板的地方就不會停電 如果南部有地方停電1
[問卦] 光電是不是變成台灣生態災難?光電板 很懷疑到底能不能做到真正回收 廢棄的光電板 如果是靠高溫去燒 產生的空氣汙染又更重
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![[討論] 環境部說光電板有汙染.經濟部說沒有.要 [討論] 環境部說光電板有汙染.經濟部說沒有.要](https://i.meee.com.tw/jZsa5QK.jpeg)