Re: [黑特] 洩密給媒體=檢察官升官 司法怎麼了?
※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言:
: 如題
: 光這一年就發生不少檢察官爆料偵訊內容給媒體
: 媒體爆料偵查中的案件 本身已經違反偵查不公開的原則
: 可怕的事 這些檢察官後來都通通高昇
: 不僅沒有查出偵查中經由何種管道洩密
: 檢察官已經甚至以洩密給媒體自豪
: 且沾沾自喜 試問 如果連偵查中的案件都可以洩密
: 哪如何保證機密不被大陸匪諜知道
: 多年的司法改革 怎麼淪落至此
: 令人痛心
讀完你這篇我就懂了
原來最近那三個升官的檢察官都是洩密仔
偵查中的案件洩密給媒體換取升遷機會
真是令人痛心
--
※ PTT 留言評論
67
[憂國] 檢察官真的會洩密給媒體讓媒體抹黑被告?「檢方洩密」 指的是檢方將「自己構思的假說」刻意透漏給媒體 也就是讓媒體一起跟著造謠抹黑被告 讓被告受不了社會性死亡而認了自己根本沒做的罪行![[憂國] 檢察官真的會洩密給媒體讓媒體抹黑被告? [憂國] 檢察官真的會洩密給媒體讓媒體抹黑被告?](https://i.imgur.com/fsuKYqlb.jpeg)
22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳早就說了,徐哪那麼笨真的把密件公開,一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到,就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料,就沒有物證 人證物證都沒有,就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴,最後也是被法院打臉12
Re: [新聞] 北檢查柯案洩密 結果出爐:檢調沒洩密假設 1.記者說的是實話,資料是檢察官給的,報導內容也是真的 2.檢調說的也是實話,記者報導消息來源,都不是本署、 廉政署調查局和法院等相關公務人員 可以得到以下結論8
[問卦] 大家都不怕被北檢告嗎有些在網路上亂罵 狗 垃圾 廢物之類的 說檢察官偵查洩密 跟媒體記者有不當經營 大家都不怕被北檢告嗎 還是有檢察官已經蒐證要告了 不知道各位怎麼看![[問卦] 大家都不怕被北檢告嗎 [問卦] 大家都不怕被北檢告嗎](https://i.imgur.com/Y3sv06Mb.jpeg)
9
[問卦] 偵查中媒體獨家管道是從哪裡來的?基於偵查不公開, 應該沒有人知道偵查中的細節, 卻還是有媒體有辦法拿到資訊, 媒體的獨家管道到底哪裡來的? 是誰洩漏秘密?5
[問卦] 偵查洩密圖利媒體最低刑度幾年合理?檢調偵查辦案洩密,是一個嚴重戕害民主國家司法公信力的行為。 檢調洩密給媒體,讓媒體可以報導不該公開的偵查內容,獲得曝光度,是圖利的行為。 圖利罪是最低五年以上刑期。 那麼檢調洩密給媒體,要設計最低幾年以上的刑期才合理? 貪汙罪最低七年以上刑期。人氣主播私接 S 一次也要萬元吧!這就是貪汙對價了。3
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法要抓洩密很簡單啦,就問檢察官為何會想洩密給記者? 動機只有一個:想紅,出風頭,搏版面,所以跟記者利益交換, 出名了還可以升官,名利雙收阿。 所以呢,只要看媒體在對哪個檢察官造神、吹捧,這傢伙嫌疑最大。 --2
Re: [新聞] 北檢傳喚記者時間與媒體聲明兜不攏 黃國昌:再度淪chatgpt分析 問題1: A檢察官跟B記者 1.AB.必定有一個人說謊 2.可能是A洩密X
[問卦] 原來偵查不公開對象,不包含媒體針對鏡週刊回覆,偵查不公開對象不包含媒體。 身為無法律基礎的我只好問ChatGPT 鏡週刊說偵查不公開的對象不包含媒體,台灣的法律是這樣規定的嗎? 根據台灣的法律規定,「偵查不公開」原則確實存在,但對媒體是否適用,以及媒體在偵查期間的報導範圍,法律上並沒有明確規定。 1. 偵查不公開的法律依據: