PTT評價

[討論] 如果台灣未定 何來台灣關係法?

看板HatePolitics標題[討論] 如果台灣未定 何來台灣關係法?作者
datow1002
(Datow)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:17

台灣未定大家都在中日合約

舊金山合約跟降伏文書這塊琢磨

其實我覺得台灣關係法第二條就間接承認臺灣政府獨立性了

原文:

由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)間的政府關係,美國國會認為有必要制訂本法:

  The President- having terminated governmental relations between the United States and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, the Congress finds that the enactment of this Act is necessary~

這一塊明確表明美國間接承認中華民國統治台灣的合法性了

而且先有台灣關係法才有AIT

但美中台卻沒有人針對台灣關係法這塊去做攻防

蠻有趣的

https://niurl.cc/CTKpUz
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.209.166 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: datow1002 (223.143.209.166 臺灣), 09/17/2025 08:24:12

simon0529 09/17 08:25美國在玩兩面手法,DPP是蠢貨

metro721 09/17 08:34北七 就是台灣地位未定 美國 才能這樣

metro721 09/17 08:34訂一個關係法 不然 要不建交 要不管你

metro721 09/17 08:34去死

Napoleon313 09/17 08:37主權歸屬和政府治理沒必然關係

Napoleon313 09/17 08:38再來就是台灣關係法就是基於未定論

Napoleon313 09/17 08:40美國才要定法律處理非主權國家、國際

Napoleon313 09/17 08:41法上未定狀態的台澎和美國間的關係

Napoleon313 09/17 08:42台灣關係法效力及於台澎而不及於金馬

geordie 09/17 08:42你忘了台灣關係法是基於台美非官方的關

geordie 09/17 08:42係所制定的法律嗎?

Napoleon313 09/17 08:42就是兩者在戰後的法理地位不同的理解

geordie 09/17 08:44還有除了中華民國政府外,後面還寫了接

geordie 09/17 08:44替中華民國政府的“政權”

geordie 09/17 08:45麻煩你把台灣關係法都看完整,至少是關

geordie 09/17 08:45係法本身都看完整再來

geordie 09/17 08:48在第15條的定義章

geordie 09/17 08:54台灣關係法早在幾年前就跟人辯過了,遇到

geordie 09/17 08:54的都跳針給我看,說那不重要