Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: → somehog: 事,一切以軍事力量來話事 119.14.210.17 03/15 08:31: → goetze: 也不要都說軍事力量啦~我只能說~主權丟出 60.249.142.130 03/15 08:32: → goetze: 去給國際法判~真的很蠢 60.249.142.130 03/15 08:32: → goetze: 這塊土地就是中華民國的~扯啥國際法條約的 60.249.142.130 03/15 08:33: → windyyw: 你覺得台灣主權在你手上,那你覺得以下 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: 這一句是什麼意思?: 台灣關係法Section 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: . 2. b. 3. ,to make clear that the U 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: nited States decision to establish di 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: plomatic relations with the People’s 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: Republic of China rests upon the exp 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: ectation that the future of Taiwan wi 121.50.44.44 03/15 08:33: → windyyw: ll be determined by peaceful means 121.50.44.44 03/15 08:33
先說說台灣關係法是誰的法律?
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%97%9C%E4%BF%82%E6%B3%95
《臺灣關係法》(英語:Taiwan Relations Act,縮寫為TRA;中國大陸稱為《與台灣關
係法》)是一部現行的美國國內法。1979年1月1日,美國政府終止與中華民國政府間的所
有正式外交關係,轉而承認中華人民共和國政府後,美國國會制定此法並由美國總統吉米
·卡特簽署生效,以規範往後的美國與臺灣關係。
從上面來看,這是美國和台灣往來的準則規範!
雖說二戰之後的世界秩序,是由美國和當時的蘇共建構出來的。
但是你用一個國家的國內法,來定義另一個國家的主權是不是很奇怪?
我是不知道美國從1950年以後,透過各種美援和科技技術給一個主權未定的地區是什麼
意思,雖然美國對越南阿富汗及南韓都做過同樣的事。
但是重點在於就國際法來看,一個國家的主權問題,難道只透過美國的一個國內法來定義
的嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=mXs_iwzijSg
如果還在支持主權未定論的人,可以先自己住進靈骨塔了。
連蔡英文總統和賴清德自己的論述,都不傾向主權未定論了!
這些位居高權的政治人物都知道一個硬道理!
就是手上有執政權才是真的,只有在手上沒有政權時,才會想到這些放在靈骨塔的工具。
會貼上李天豪的YT,就是從歷史背景來討論,當時美國對於中國國民黨帶兵佔領台灣的
態度,大家可以參考看看。
--
不談中共與美國 台灣內部就有40%起跳反對更
換國號立新憲的人
沒有不談,只是主權問題是很現實的問題
這種現實和克里米亞講主權和烏東地區講主
權的道理是一樣的。
本來就是,台灣主權是屬於中國的。即便
現在兩岸分治,但是台灣就是中國的
你是中國人嗎? 當時的國府是當時的國府,現在的台灣有其歷史,但是不代表現在台灣屬於中國。 就憲法來看,現在台灣是屬於『中華民國』,但是如果有一天中共承諾即使台灣公民 投票獨立也不會對台灣動武,那投出來的一定是一邊一國。
美國人就護著蔣光頭打韓戰打古寧頭
,基本上就是承認國民黨佔領台灣,
怎麼到現在還有什麼未定論這種獨派
在亂
未定論是美國人的主張~
中華民國憲法沒有說要投降
未定論怎麼會是美國人的主張?那斷交前
美國有不承認嗎?
有笑有推
我是中國人啊,你也是吧,你是中華民國
人,就是中國人,不然你是中華人嗎?
我不會認為我是中國人丫,我出國有人問我
我就是一個台灣人丫
那一天習進平要來談大中華邦聯,那談成再
說。我可以說我的祖先從福建來,但不代表
我就應該是中國人。
斷交前喔?美國其實就只承認中華民國有管
理台灣而已
台灣地位未定論就是韓戰爆發後美國為了方
便介入台海創造出來的
就歷史邏輯來看,70年代都有互設大使館了
你怎麼會相信美國在1950~1979年認為台灣
主權未定?
你去叫拜登講一下台灣主權是不是未定
斷交前兩國相互承認,還在那邊未定真的搞
笑,未定論就一堆台獨份子自己幻想出來
的東西。
沒有主權幹嘛要投票,這不是自打嘴巴?
與中華民國有邦交與台灣歸屬有關?
母豬跟功德院長想惡搞是她們家的事,怎
麼異世界支那台灣人這麼想未定論進靈骨
塔??
13
首Po引用自歷史哥李易修的廣播: 塔綠班蟑螂覺青,最愛提的「台灣地位未定論」,正式被賴清德打臉 納入課綱的「台灣地位未定論」:清朝割讓台灣給日本後,隨著日本投降,台灣的地位便是 未定,而中華民國是外來政權強佔台灣。 可是台獨金孫正式宣布:台灣就是中華民國,已經獨立了,不需要另外再獨立。7
告訴李易修,師大歷史系碩士固然有其專業,李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法(法律系)的領域,李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊2
其實未定論最大的盲點就是 難不成今天台灣人把中華民國趕走建立台灣共和國 中國影響力仍在的狀況各國就會承認台灣? 這些人想得也太美了 不要忘記各國跟中共建交5
用啥一堆法啥條約的瞎扯這種事情是最無聊的 我只看現實就好 你到現在還在扯啥地位主權未定 那我請問 要是"定"下來了3
講那些都屁話。 我只認同「拳頭決定台灣地位論」 台灣拳頭不夠大,就只能靠美國爸爸, 美國爸爸不出手,那台灣就會被中國 揍到鼻青臉腫。X
台灣人用選票認同中華民國國號? 請問這句話矛盾點就是 認同中華民國國號 但是不認同自己是中國人 台灣的定位現在就是古代某位宰相指鹿為馬的故事而已1
大家都是多想想吧 也許大民進黨希望你閉嘴 : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊5
這有什麼好打臉的看不懂~~~ 中華民國都已經可以選總統換黨派了,台獨份子通過中華民國當選總統 搞實質的華獨 華獨就是台澎金馬事實獨立 當然就台獨選項之一咩XD 慢慢的太偏激的獨派也是漸漸會靠攏華獨派 除非哪天台獨大海嘯直接輾壓3/4國會 然後還能搞定美爹讓台灣修憲
20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批5
[討論] 急!請問台灣從何時開始是一個主權獨立國賴清德主席說,台灣不必台獨,台灣已經是一個主權獨立的國家 那麼問題來了 請問各位通曉台灣歷史的政黑版友們 賴清德主席說的,台灣是主權獨立的國家,是從何時開始的?怎麼開始的? 1945年12月25日台灣光復日嗎?4
[問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎????台灣主權未定論,指的就是當時日本戰敗的時候,沒有明言說要把台灣歸還給中國, 中日合約上寫的又有點模擬兩可, 第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及 澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一 切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民3
[問卦] 美國有其他國家的關係法嗎?一直很好奇 《台灣關係法》是美國的“國內法” 而且是跟中華民國斷交之後立法的 也就是說美國不承認中華民國 但想維持跟“台灣”的關係3
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則其實這是各國對台灣及中國的定義不同, 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同,中國也不認同, 中國的主權? 台灣的中華民國,並不是合法的由當時的國府傳承,1
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉民進黨干我屁事。我任何中央、地方選舉時,選票都沒投給民進黨候選人。 你省省吧。 : : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: : : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯