Re: [討論] 苗博雅 的廢死言論 如何為今17歲殺手辯護

※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 死刑的問題就是，如果犯人就是不想活了
: : 那他是不是就無敵了?
: : 除非直到被抓
: : 否則他做事已經不用考慮 罪刑問題了
: : 我主張廢死，但是刑罰不是只有無期徒刑
: : 而是必須賠償受害者
: : 而賠償是設立一個刑事受害者賠償基金
: : 受害者從中獲得賠償
: : 避免被窮人殺沒錢賠 被富人殺反而賺了
: : 所有受刑人必須把當下的財產全交給受害者賠償基金
: : 爾後如果有繼承財產也要交給受害者賠償基金
: : 除此之外
: 如果犯人故意擺爛 就是不想賠錢 那有方式可以規範嗎?

只要不是私藏的財產 沒有辦法擺爛不想賠
就比照遺產處理 能夠計入的財產就是改登記到 賠償基金
非現金就是公開拍賣

: : 在坐牢之時 需要做勞役工作 賠付一定%的金額給受害者賠償基金
: : 就算假釋或刑滿 也必須賠付一定%的金額給受害者賠償基金
: : 反正就是要犯罪者知道
: : 犯罪不是 死了就算了!
: : 不是 大不了被關!
: : 是你的一生 都必須為所做的錯誤贖罪
: 想要實質廢死 不是不行 但一定要有配套措施
: 記得之前就有人提出要把無期徒刑分類 分級
: 總之至少要有個可以具有嚇阻力的法案
: 這樣多少才能讓那些罪犯在犯法的時候有點顧慮
: 才不會無顧忌的 有恃無恐殺人
: 另外 其實還有個做法可以參考 國外有那種刑期超長的有期徒刑
: 可以把犯人關99年甚至更長的 那樣也幾乎等於是無期徒刑了
: 比較不能接受的就是國內似乎即使判了無期徒刑 也經常是關了20年左右
: 就讓犯人提早出獄(這點如果認知有錯也請指正)
: 當然 最好還是可以維持死刑的判決 就算沒有執行
: 至少也可以成為實質的無期徒刑 讓犯人終身生活在恐懼和痛苦中

一個無期徒刑 跟兩個無期徒刑有差嗎?
一個死刑 跟兩個死刑 有差嗎?
終身要賠償薪資的 10% 跟20% ... 這樣才會有差別啊
要賠 10年 或20年 ...這樣才會有差別啊

用賠錢來衡量可以有更多的級距 來區分各種不同的罪刑
用賠錢可以創造 犯罪者最後的價值
真的不願工作 那就去踩腳踏車發電
雖然踩一小時只有0.2度電 但是界是要讓犯罪者不要擺爛的心態
至於說寧願餓死 也不踩腳踏車發電 那就讓他餓死吧

--