Re: [討論] 美國若真的有毀台計劃 你意外嗎?
: 美國有個計劃是不讓台灣的資源被中國拿到手,因此毀掉台灣的重要機構或者資源
: 這是很有可能的下下策計劃阿? 說真的沒啥好意外吧
: 美帝本就如此,毀台計劃我不覺得是把台灣全部毀滅,但摧毀重要基地,
: 不讓敵軍拿到,這本就是戰爭中常見的情況
以美國利益最大來說當然是維持現狀最好
以台灣利益來說應該也是維持現狀最好
因為不可能不付出代價獨立
而現狀--就是照樣拿新台幣 選舉選爽爽 出國出爽爽
唯獨比賽要用個中華台北 點選國際網站有時候得選中國台灣區而已
其他都沒啥差 這應該也是普遍人的共識
"沒有實質獨立 但跟實質獨立有九成像"
但很奇妙的是這種維持現狀派 有時候會被打成投降派 跪舔派
像軍武版好像很喜歡把這類人直接等於投共紅統同路人
我就搞不清楚為什麼
是腦袋只剩下跪舔跟打仗兩個選項嗎?那這幾十年來台灣是選了哪個選項
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種現狀dpp執政叫務實 kmt執政叫投降
推
如果這個狀況可以一直維持下去當然
→
也不錯啊,可以的話
→
強而有力的備戰是能夠維持現狀的基礎。
→
貼標籤不知道算不算備戰的一個重點項目
噓
跟新興強權維持現狀不叫謀求最大利益 叫搞
→
不清楚狀況
推
推個 和平現狀也不行 被蟑螂洗到腦殘
→
中國的吏治國家體制沒辦法以現有資
→
源維持長久,到了臨界點要嘛向外侵
→
攻要嘛內戰爆發
→
中國週邊有發生過那種小國因為恐懼
→
中原政權而沒能堅持守城投降,被壽
→
命將盡的中原王朝滅亡的事情,隨後
→
就被迫捲入了中原王朝滅亡的動亂之
→
中
噓
搞清楚現在不想維持現狀的是中國,
→
並非台灣
41
[轉錄] 黃暐瀚 FB 台獨,過半!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰21
[問卦] 中華台北=台灣獨立?台灣在國際現狀就是中華台北 很多人也說 維持現狀就是台灣獨立 根據恆等式 中華台北=現狀=台灣獨立 這樣理解正確嗎?12
Re: [新聞] 別被掐脖辦雙城 柯文哲反嗆陳時中:你是推 burtburt723: 被退就哀嚎成這樣就是經濟依賴的毒藥了,還在偷換概 10/10 11:38 → burtburt723: 念.. 10/10 11:38 → BryantKobe: 雙標綠粉的日常 糖衣毒藥有實質好處 10/10 11:38 推 jis37: 幹!只會煉肖話 有袂三小路用?當年你們是如何罵ECFA 不是 10/10 11:55 → jis37: 糖衣毒藥?臉皮很厚 今天又讚同你嘴邊那隻狗的主張了?可 10/10 11:558
Re: [新聞] 民調 5成3民眾支持台灣獨立 2成2期盼仍「台灣獨立就是世紀大騙局 台灣屁民被唬爛了幾十年 想當年我也被唬爛過 後來才知道 笑死 台灣獨立的先決條件有兩個X
[黑特] 台灣明明有三個方向,卻被洗成二元思維。全世界 最喜歡喊抗中保台的大概就是民進黨。 養網軍在網路上給各位洗腦非綠即藍,感覺上也是民進黨的策略。 為的就是利用二元對立獲取執政權,利用唯一的本土大政黨,來萬年執政。 但台灣未來的方向是有三個 1.統一1
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序1
Re: [問卦] 兩岸統一是不是可選之一?大家都是要臉的啦 其實有點腦的都知道 獨立是絕對不可能 統一要看中美臉色 阿現在中美共識就是維持現狀- 欸欸 是這樣子的啦 阿肥我以為台灣早就獨立了 所以不懂所謂獨立和維持現狀是差在哪裡? 是希望出國比賽都能用國旗 飛機直接寫台灣嗎? 這兩項應該早就有共識了吧 要不要趕快執行啊? --
X
Re: [討論] 蠻好奇侯的民調 基礎到底在哪不然你問蔡英文, 台灣共識是什麼? 台灣價值是什麼? 維持現狀是哪個現狀?? 最好蔡英文能答得出來
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?