Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 美國是上帝嗎?
: 美國是佛祖嗎?
: 美國是阿拉嗎?
: 我連我爸我媽都不能100%相信了
: 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜
: 也沒美國人完全相信自己政府
: 台灣就是一個外國人 美國沒任何義務和責任
: 為何我們不能疑美?
: 不對 疑美論這詞有存在意義嗎?
: 國際外交是靠 “我相信”?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
邏輯是這樣的
首先設定好一個絕對性的不可質疑命題
"大國對抗之下
台灣只能在中美兩邊選邊站"
接著就是這樣的順序
"既然只能中美兩邊選邊站 當然站美國這邊 總不可能站獨裁者中國那邊"
在這樣的邏輯下 選擇美國就是絕對必然的 不可動搖的結論
"所以 只要質疑美國的 基本上都是有問題的"
大概是這樣的三段論法 而且認為肯定沒有任何破綻
提出這個詞的人 基本上都是這樣想的
--
漏了最大一個重點 XD
中美哪一邊要消滅中華民國 讓台灣變成它的一省阿 ~
哪只是獨裁不獨裁的問題而已 ~
哪有漏 明明就包含在裡面
可是拜登跟習近平 拜習會 ,人家也是有溝通啊
外交本來就是這樣 外國有句古老的諺語 親近你的朋友 但更要親近你的敵人
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:13:11你原文哪有包含 XD
明明是刻意遺漏 XD
我不就講獨裁者那邊了 差不多意思 哪算是刻意遺漏
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:13:31哪是什麼不能站獨裁者而已 Zzz
我講句你們一定不喜歡聽的 中國也有給過選項(先不說中國的選項其承諾度有多低) 該選項是保持台灣現狀(選舉 軍事 貨幣 經濟) 但對外政體上必須成為中國的一部份 某方面來說已經跟美國希望台灣選的選項非常接近了 差別基本是對美國or對中國 (台灣保持現狀 繼續把刺抵在中國喉嚨) 美國現在也沒承認中華民國 只承認台灣是個盟友 這是不是也是一種消滅中華民國?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:17:44重點是這個獨裁者要消滅你阿 XD XD XD
一個大國要消滅小國 小國只能找另一個大國依靠
兩句話講完最根本邏輯 不用扯一堆 ~
連獨不獨裁都不用提 ~
是阿 你們這些人就是這樣想的 你們根本不懂何謂外交 外交給你們這類人去搞 會搞死國家的
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:18:21哪來這個選項 在那造謠 XD
軍事 XD
確實曾有過啊 不信自己去找
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:18:35你就繼續瞎掰嘛 ~
算了吧 你就繼續抱著你的信念 然後看著中華民國一直不被承認 台灣一直沒被兩國當作是個獨立國家吧
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:19:22被打臉在那瞎扯 XD
你說的你要舉證阿 在那瞎掰 XD
是你質疑 你自己去找 謝謝
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:19:56找不到是吧 ~
自己說的自己找不到 那就是造謠阿 不然呢 XD
你說造謠就造謠 都給你說就好了 我懶得跟你扯這麼多 你高興就好
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:20:41邏輯崩壞了你 ~
雖然你這ID根本不意外就是 XD
你也不意外 現在你們口中曾經的中共同路人要當黨主席了 先恭喜一下啊
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:21:11果然 找不到只能瞎扯了 XD
先把你的軍事找出來吧 XD XD XD
好了啦 你每次都不會針對實質情況分析 只會跳針扯東扯西 我已經看膩你的小丑式跳針法了
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:22:33跳針的是你阿 ~
你的軍事哩 ~
你質疑的你自己去找阿 笑死 法律不自證 你質疑你當然要舉證
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:23:37選舉也是夠爆笑 香港也有選舉阿 XD
你這不是廢話嗎 我不是已經說了"先不說承諾度有多低了" 這句話是當沒看見就對了
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:24:09人選都共產黨篩選過的選阿 XD XD XD
這種也好意思拿出來說嘴 ~
這是低不低的問題嗎 這是騙 XD
專門騙你這種的阿 XD
你是眼睛瞎了還是沒看到 我再打一次那句話 "先不說承諾度有多低了" 如果你是看不懂中文 我建議你回國小重念一下
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:26:29 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:26:46要重修的是你阿 這種騙人你都好意思拿出來說嘴 XD
你看不懂我可以再打一次 打到你懂為止 "先不說承諾度有多低"
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:27:32原來這種騙人的招數 對你來說是維持現狀喔 XD
真好騙 ~
算了吧 你幻想的維持現狀就是台灣獨立被世界承認 這種神奇的"維持現狀" 你接受台灣繼續維持目前不被世界各國承認的這種"維持現狀"嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:28:17所以說你沒招就只會跳針阿 XD 看你還要跳啥 ~
跳的就是你啊 根本看不懂別人再講什麼 笑死人
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:28:41接受阿 怎樣 ~
是喔 所以你放棄台灣獨立的夢想了 是吧 恭喜你加入中共同路人的行列了
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:29:14說你跳 你還真跳 乖 XD
維持現狀為何是中共同路人 又在那瞎掰了 XD
沒招只會在那瞎扯 Zzz
你們最喜歡的賴神就是這樣被打成中共同路人的阿 哪裡瞎掰?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:30:11被美國"關愛"過的國家都很慘,伊拉克,阿富汗,可悲
你要當自己當去 ~
少在那扯別人 XD
這句少在那邊扯別人還給你這句 "要當自己去當"
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:30:54誰打 XD
側翼 ? 甘我屁事 XD
你先抹 還給你不是剛好而已嗎 ~
你講得你自己吞嘛 ~
是阿 你講得你自己吞
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:32:12ghghfftjack: 恭喜你加入中共同路人的行列了 00:29:14
明明你講得阿 XD XD XD
加油 你繼續在這篇當槓精 晚安 ^_^
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:33:41你抹 我還給你而已 XD XD XD
被打臉要滾了是吧 XD
慢走 不送 ~
這個xd仔和那個洗推文的差不多欸
這年頭還能深綠的腦袋都嘛差不多
先不說中國的選項其承諾度有多低XDDDDD根本不想實踐的承
諾 還需要考慮有多美好嗎?
你今天還可以在這發廢文,就是靠美國自1949年來的援助與
阻擋對岸。
但你沒辦法反駁這個結論,醒醒好嗎不要再畫三角形了
遇到獨裁就縮,這樣全世界遲早被獨裁統治,還好是現實
不全是這樣
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
13
[問卦] 為何烏俄戰爭台灣人要選邊站?如題 兩個高加索人在打仗 俄羅斯:獨裁大國、狠起來中國都變龜兒子 烏克蘭:中共的軍火商,賣武器讓中共威脅台灣 明明兩邊對台灣人來說都沒什麼好支持的17
Re: [請益] 只有本魯覺得30+年房貸不可思議嗎?假設你貸1000萬好了,也就是欠銀行1000萬 在無限QE+通膨的背景下,各種資產亂飆 20年後,假設還是欠1000萬,因為通膨,實際欠債可能只剩500萬 可是你的房子卻不知道飆到哪 台灣唯一有可能房價出現問題的只有中共武統19
[ 雷] 終極攔截站 超雷一樣端午連假在網飛看了這部 基本上只有預算低廉然後劇本亂七八糟的感覺 反派白癡 主角低能 最顯得智商低下的是白宮9
[問卦] 中國解封不就等於習近平是智障嗎?如題 當初動態清零喊的多大聲,一直講不可動搖 地方政府和各地基層+人民幹的要死 結果還不是要共存 這樣不會讓習大大所有的文宣包裝通通失敗嗎? 因為基層官員和平民現在應該都發現他就是智障了吧4
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美論 這種說法,本身就是一種預設立場,是一種洗腦。很巧妙的一種話術。 當 疑美論 這個帽子扣過來的時候,已經跳過了論證美國是否可質疑這個階段,而直接 把台獨派自己預設的完美美國擺在了客觀存在的前置條件中,把假設當作必然發生的事 實,然後再指責別人對假設提出的任何質疑為疑美。 舉個例子。- 只能說領袖魅力真的很重要。蔡EE這種領袖每天窩在自己總統府深宮,不跟人民任何對話, 只跟自己寵物對話,在國際上毫無曝光度,然後從上任一開始就選邊站,用口號拼外交,這 樣要怎麼討好中、美雙方?舉一個跟EE完全相反的例子,印尼總統佐科威由於其木柴傢俱商 人的背景,在他上任前印尼雖然是大國但存在感很低,但他上任後與全球各強權元首交好, 拜登、習大大、普丁、馬克宏、澤倫斯基每個都親自飛去見面,連馬斯克都很欣賞他要來投
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了