Re: [討論] 為什麼國民黨要幫郭拿一個辦法？
因為你想贏啊
想拿回政權
不然為什麼2014年
民進黨要禮讓柯文哲
因為想從國民黨手中
拿下台北市啊
為了贏
想出一切可能贏的方法
很正常
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.62.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是郭不是唯一解，侯也能贏
目前侯一對一已經快輸給賴了
→
所以2024藍綠兩黨一起禮讓阿北才是最佳解
也可以
→
現在民進黨 國民黨派正常人都樂勝 不需要變數高的郭吧
國民黨有正常人？
推
※ 編輯: goldsingle (101.138.62.26 臺灣), 02/16/2023 15:56:20
侯友宜就不講幹話韓國瑜，為什麼派他會贏？？
推
猴子就是優化版韓國瑜啦！只是會輸的比較好看
推
韓國瑜能在新北躺贏所有綠營對手？
推
人家舔藍跟著舔？ 嘻嘻
推
韓至少中永和新店就大贏了
→
老k不會這麼想啦 就算果凍能贏 但是我寧可輸
推
因為對手是講幹話的功德韓國愉啊
爆
Re: [新聞] 北市政見會／黃珊珊首次公布政策白皮書在柯文哲以前，台北市民普遍喜歡溫文儒雅、有貴族（政二代）氣息的政治人物，這是當 時草根性濃厚的民進黨死活打不進去的戰場，但陳水扁是一個特例，如果當時不是三腳督 ，以陳水扁當時的光芒，未必打得贏趙少康。 2014年柯文哲會上，並不是他看起來很厲害，除了當時民進黨選戰策略操作得宜（在野大 聯盟），加上當時環境對國民黨很不利之外，我覺得更重要的一點是國民黨派了連勝文出25
[討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好？民進黨2014都能禮讓柯文哲在台北市不提人了，國民黨現在在台北雖然還是會贏但很抖， 33拿多一點就落選了，覺得黨主席應該去跟阿北喬，新竹禮讓民眾黨參選，藍白合作這樣 結果不是比較好嗎？ --9
Re: [討論] 本板台北市長選舉邏輯民進黨在跟國民黨打情章阿， 台北市派出陳時中只是來當金雞母， 可以合理的幫全台灣的民進黨候選人造勢。 要知道台北市還是藍絕對大於綠， 這個選民結構從來沒有變過。7
Re: [討論] 2024侯友宜出來選總統機會很大？想太多 2024國民黨選贏 夢裡才有 : 才能選總統,到時都75歲了，根本拼不過矽谷安或新竹找安吧 : 綠色現在氣勢比2018還差，加上又開始內鬥，跟2007年氣氛有點像，很可能像2008那樣立委 : 總統大敗 : 從綠營很多立委不支持大新竹合併開始就能看到了，而小智的論文案很可能是綠色自己人提2
[討論] 不是一屍五命 是丟掉政權16年如果只是丟掉北北桃基竹 其實已經算小輸而已 本身這些地方勝率就不高了 一屍五命是基本的 丟掉16年政權才是真的2
Re: [討論] 柯文哲開始操作北市棄保了？其實這次台北市的選舉也很妙 民進黨 不可能贏 但民進黨 可以決定讓哪個人贏 民進黨如果想讓黃33贏 民進黨自操作棄保自爆是最快的話1
Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨「禮讓」？ 講禮讓這二個字真的太侮辱「民主」二字，也更是侮辱台北市民 党就是這樣，才會被台北市民看沒有 台灣是民主國家，台北市長自然是由台北市民投票決定，關党禮不禮讓屁事 再說你党在台北市基本盤只有多少，一點底都沒有？![Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨](https://i.imgur.com/rpD4GpJb.jpg "Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨")
X
Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎這麼說好了 台北市有哪位無黨籍參選，可以把藍綠二黨的得票壓在基本盤的？ 2014年是民進黨扶植柯文哲 （不要跟我說是禮讓，民進黨在台北市從來沒有正面贏過國民黨，是能用什麼禮讓？憑什 麼禮讓？不要再重演1992年馬英九64%碾壓就該偷笑了）![Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎](https://i.imgur.com/PdrZYYkb.jpg "Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎")
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
6
[討論] 哪一個比較諷刺？1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了？好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！![[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！](https://i.imgur.com/ed59I7Eb.jpeg "[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！")
1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？![[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？](https://i.imgur.com/f1GFpAOb.jpg "[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧？")
6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？![[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？](https://i.imgur.com/dgAnBSXb.jpeg "[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？")
3
[黑特] 王義川當上立委了XD![[黑特] 王義川當上立委了XD](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[黑特] 王義川當上立委了XD")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")