Re: [討論] 為什麼國民黨要幫郭拿一個辦法？
因為你想贏啊
想拿回政權
不然為什麼2014年
民進黨要禮讓柯文哲
因為想從國民黨手中
拿下台北市啊
為了贏
想出一切可能贏的方法
很正常
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.62.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是郭不是唯一解，侯也能贏
目前侯一對一已經快輸給賴了
→
所以2024藍綠兩黨一起禮讓阿北才是最佳解
也可以
→
現在民進黨 國民黨派正常人都樂勝 不需要變數高的郭吧
國民黨有正常人？
推
※ 編輯: goldsingle (101.138.62.26 臺灣), 02/16/2023 15:56:20
侯友宜就不講幹話韓國瑜，為什麼派他會贏？？
推
猴子就是優化版韓國瑜啦！只是會輸的比較好看
推
韓國瑜能在新北躺贏所有綠營對手？
推
人家舔藍跟著舔？ 嘻嘻
推
韓至少中永和新店就大贏了
→
老k不會這麼想啦 就算果凍能贏 但是我寧可輸
推
因為對手是講幹話的功德韓國愉啊
爆
Re: [新聞] 北市政見會／黃珊珊首次公布政策白皮書在柯文哲以前，台北市民普遍喜歡溫文儒雅、有貴族（政二代）氣息的政治人物，這是當 時草根性濃厚的民進黨死活打不進去的戰場，但陳水扁是一個特例，如果當時不是三腳督 ，以陳水扁當時的光芒，未必打得贏趙少康。 2014年柯文哲會上，並不是他看起來很厲害，除了當時民進黨選戰策略操作得宜（在野大 聯盟），加上當時環境對國民黨很不利之外，我覺得更重要的一點是國民黨派了連勝文出25
[討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好？民進黨2014都能禮讓柯文哲在台北市不提人了，國民黨現在在台北雖然還是會贏但很抖， 33拿多一點就落選了，覺得黨主席應該去跟阿北喬，新竹禮讓民眾黨參選，藍白合作這樣 結果不是比較好嗎？ --9
Re: [討論] 本板台北市長選舉邏輯民進黨在跟國民黨打情章阿， 台北市派出陳時中只是來當金雞母， 可以合理的幫全台灣的民進黨候選人造勢。 要知道台北市還是藍絕對大於綠， 這個選民結構從來沒有變過。7
Re: [討論] 2024侯友宜出來選總統機會很大？想太多 2024國民黨選贏 夢裡才有 : 才能選總統,到時都75歲了，根本拼不過矽谷安或新竹找安吧 : 綠色現在氣勢比2018還差，加上又開始內鬥，跟2007年氣氛有點像，很可能像2008那樣立委 : 總統大敗 : 從綠營很多立委不支持大新竹合併開始就能看到了，而小智的論文案很可能是綠色自己人提2
[討論] 不是一屍五命 是丟掉政權16年如果只是丟掉北北桃基竹 其實已經算小輸而已 本身這些地方勝率就不高了 一屍五命是基本的 丟掉16年政權才是真的2
Re: [討論] 柯文哲開始操作北市棄保了？其實這次台北市的選舉也很妙 民進黨 不可能贏 但民進黨 可以決定讓哪個人贏 民進黨如果想讓黃33贏 民進黨自操作棄保自爆是最快的話1
Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨「禮讓」？ 講禮讓這二個字真的太侮辱「民主」二字，也更是侮辱台北市民 党就是這樣，才會被台北市民看沒有 台灣是民主國家，台北市長自然是由台北市民投票決定，關党禮不禮讓屁事 再說你党在台北市基本盤只有多少，一點底都沒有？![Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨](https://i.imgur.com/rpD4GpJb.jpg "Re: [討論] 民進黨2026想贏台北就禮讓民眾黨")
X
Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎這麼說好了 台北市有哪位無黨籍參選，可以把藍綠二黨的得票壓在基本盤的？ 2014年是民進黨扶植柯文哲 （不要跟我說是禮讓，民進黨在台北市從來沒有正面贏過國民黨，是能用什麼禮讓？憑什 麼禮讓？不要再重演1992年馬英九64%碾壓就該偷笑了）![Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎](https://i.imgur.com/PdrZYYkb.jpg "Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎")
37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
72
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
18
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」14
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂！
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")